Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Прибытие

Arrival

Прибытие (Arrival)
  • 7.51822
7.5/10 (1152)6

Описание

Неожиданное появление неопознанных летающих объектов в разных точках планеты повергает мир в трепет. Намерения пришельцев не ясны - вооруженные силы всего мира приведены в полную боевую готовность, а лучшие умы человечества пытаются понять, как разговаривать с непрошеными гостями. Правительство обращается за помощью к лингвисту Луизе Бэнкс и физику Яну Доннели, чтобы предотвратить глобальную катастрофу и найти общий язык с пришельцами. Отныне судьба человечества находится в их руках.

Состав исполнителей

Режиссёр: Дени Вильнёв

Актеры: Сангита Патель, Эбигейл Пнёвски, Марк О’Брайэн, Рут Чианг, Джейдин Мэлоун, Анана Ридвальд, Джулия Скарлет Дэн, Леиза Рейд, Расселл Юэнь, Фрэнк Фиола, Пэт Кили, Эндрю Шэйвер, Макс Уолкер, Кармела Носса Гиццо, Кристиан Джада, Фрэнк Скорпион, Женевьева Сироис, Гардип Ахлувалиа, Мустафа Хайдари, Бинеям Жирма, Кэтлин Ставерт, Шон Кэмпбелл, Тамара Сазерленд, Хэл Робертс, Бриттани Тео, Лесли Бэйкер, Дэниэл Эстебан, Майкл Нангривс, Карен Бельфо, Хлоя Белланд, Александр Да Мота, Филипп Хартманн, Роберт Д. Морайс, Лорин Адриан Парау

Кадры из фильма

кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 1 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 2 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 3 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 4 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 5 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 6 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 7 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 8 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 9 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 10 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 11 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 12 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 13 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 14 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 15 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 16 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 17 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 18 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 19 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 20
Посмотреть все рецензии (6)

Рецензии фильма

Mironistars thumb
/Возможно, спойлеры!/
«Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением.» Ломоносов М.
 
19-тое столетие - Золотой век всемирной литературы, 20-тое столетие - Золотой век всемирного кинематографического искусства, и, наконец, уже наступившее и грядущее потихоньку 21- вое столетие, с вашего позволения, с небольшим забеганием в закрома будущего, стоит ознаменовать Золотым веком путешествий по сногсшибательной виртуальной реальности, с потрясающими воображение визуальными эффектами, практически неотличимыми от реальной созерцаемой действительности.
Будущее, как говориться, грядет, но, по сложившейся традиции, пока так и не находит в одном важнейшем аспекте своего неповторимого и незабвенного места первой встречи с внеземными пришельцами, с неизвестным человечеству внеземным разумом.
А может его, этого пресловутого внеземного разума, и нет вовсе?
Кто может ответить на этот вопрос?
Я так и думал! 
 
Создаётся впечатление, что автор литературного произведения, по мотивам которого был создан этот фильм, первоначально задумал написать серьёзную мелодраму, но, вероятно, от плохого настроения или от скудности своего художественного воображения, у него  в конце концов выходит фантастическая импровизация на тему инопланетных пришельцев.
Надо сказать, что получившееся литературное фантастическое произведение сильно отличается от обычной тематики инопланетных вторжений. Это о том, что инопланетяне в этот раз появились не с целью уничтожения землян, а с целью интеллектуального общения, что само по себе очень редкое, если не единственное, и необычное явление в художественной литературе и кинематографе.
Видимо именно эта редкая жанровая необычность и привлекла внимание молодого и пока ещё не очень известного режиссера Дени Вильнёва, который, впрочем, как и большинство современных начинающих свою режиссерскую карьеру киношников, желает что-то там доказать на необычном материале и, естественно, на фоне получившейся работы чувствовать себя лучше всех остальных своих коллег.
Ну, как говорится, флаг ему в руки и...)
 
И вот, в очередной раз, уже трудно сосчитать который, не в меру предприимчивым режиссером Дени Вильнёвом вновь совершается попытка по-своему интерпретировать вечную тему о внеземных пришельцах. 
Итак, начало фильма не очень воодушевляет к чему-то такому особенному и неординарному, ибо нет в нём ничего фантастического. События сопровождаются тихой мелодией драматически настроенных интонаций неизвестного музыкального произведения Йохана Йоханнссона, звуки которого призваны лишить слушателя всякой надежды на благополучный исход, ибо слишком сильно в ощущении веяние невосполнимой утраты. Но музыка играет, картинка движется, все кажется таким каким есть, но... как-то само по себе, появляется понимание, что съёмка визуального ряда,  сопровождаемая прекрасно отредактированной музыкальной компоновкой, совершенно не связаны с риторическим содержанием и существуют совершенно независимо. 
Если такой вступительной необычности добивался автор фильма, то , надо сказать, это ему вполне удалось. Обычно так начинается драматическое произведение, основанное на реальных событиях, как принято в кинематографе рассказывать о настоящей жизненной истории. Надо правда признать, что название "Прибытие" выбрано весьма удачно: оно впечатляет и кажется, что имеет ментальную связь с чем-то сверхъестественным и хорошо вписывается в фантастический жанр о внеземных пришельцах.
 
Пожалуй, будет необходимым сказать несколько слов об актрисе Эми Адамс, главной героини, относительно отведённой для неё роли. 
Полагаю, что выбор актерского типажа не совсем удачен для данного жанра космической фантастики, связанного с инопланетными пришельцами. В её облике, в манере поведении, в разговоре и во все остальном не видно волевой решительности бойца, в поведении отсутствует не только логическая завершённость принимаемого решения, но и само стремление к его осуществлению. Её облик свойственен к проявлению женской слабости, красивых любовных отношения, потому что, она очень милая и создает впечатление умной женщины, с замечательным характером. Симпатичная, многим может казаться красивой. С такой внешностью легко играть в мелодраматических кинопроизведениях и красиво снимать лавры зрительских признаний. Да, впрочем, и любые жизненные роли ей тоже будут к лицу. Но вот роль научного сотрудника ей подходит куда меньше как по внешности, так и по внутреннему эмоциональному содержанию. Роль талантливого ученого ей просто несвойственна и при сценарном проявлении эгоистической индивидуальности, она выглядит скорее скорбящей матерью, готовой в любое мгновение неудержимо разрыдаться, нежели проигнорировать обиды и мужественно вступить в схватку.
 
Вот теперь о самом главном недостатке этого фильма.
Автор так постарался хорошо представить визуальную картинку (доступно к наблюдению), что  наделил пришельцев в визуальном ряде фильма безграничными возможностями в сфере сверхъестественных проявлений физического мира, основанных на телепатии, гравитационной сингулярности, что, само собой разумеется, владением которыми подразумевает полную доступность к изучению любого земного языка в особо полноценной доскональности, без всяких усилий со стороны пришельцев и в любом разумно мыслимом объеме: какой был до определённого развития данной земной этнической группы и какой стал после. Весь набор визуальных эффектов, представленных в картине и относящийся к высочайшей технической грамотности пришельцев, самостоятельно создаёт параллельную ментальную структуру зрительского восприятия, не запланированную ни сценарием, ни самим режиссером, но при этом возникают контрастные противоречия между основной сюжетной сутью излагаемой идеи, выраженной риторикой, и предъявленным набором визуальных эффектов, отражающими  действительный результат. Еще раз поясню, что визуальная картинка фильма многократно превосходит созданное автором риторическое смысловое содержание фильма. Произносимые слова сильно не соответствуют степени развития визуальных эффектов в общей картинке фильма. 
 
И вот, на фоне невероятных сверхъестественных возможностей пришельцев, вдруг, как высший аргумент для первого контакта двух цивилизаций (сверхъестественной и примитивной), появляются ничтожные земные листочки бумаги с какими-то надписями, которые так "серьезно" интерпретируются пришельцами,  с познаниями умственного развития на уровне понимания Бога?
Всё здесь все выглядит куда более печально...
Основная режиссерская ошибка ещё и в том, что он непреднамеренно, за счет созданного им ряда визуальных эффектов, которые многократно превосходят все мыслимые пределы овладения почти божественных возможностях пришельцев, не говоря уже об очевидной возможности быстро постичь любой язык за счет телепатических навыков, вдруг поставил в один ряд, этот созданный им уровень развития пришельцев, с существующим примитивным потенциалом развития землян, и, к тому же, всю инициативу первого контакта предоставил цивилизации землян, намного менее понимающей и менее знающей относительно прибывших инопланетян.
 
Стоит на минутку представить себе как невозмутимо и величественно предстаёт легендарный  атомный ледокол "Ленин" перед взором размахивающих своими дубинками первобытных пещерных людей, которые жестами, как крикливая стая обезьян, стала бы проявлять инициативу и задавать тон первого контакта.
Неловкая ситуация возникла бы, не правда ли?)
Конечно, выглядит это более чем несуразно и примитивно.
При всём этом, на фоне всего этого абсурда, заявляется знакомый осьминожий облик в качестве внешнего вида пришельцев. Прямо скажем, что этот трюк вызывает у зрителя естественное чувство превосходства своих собственных человеческих форм, а значит и форм человеческого познания материи, что полностью опровергается смысловым содержанием самого фильма и заводит логику зрительского понимания в тупик проявлениями вежливой снисходительности пришельцев к человеческому существу. Умственные способности пришельцев многократно перекрывают поведенческий примитивизм землян и в отношении управления силой гравитации, паранормальных явлений, видение будущего и многого другого, что недоступно землянам даже для осмысления.
 
Мне, как человеку разумному, трудно себе представить такую ситуацию, что будь я на месте пришельцев и обладая такими же познаниям как и они, не подготовился и не изучил бы предварительно все аспекты жизни землян, включая и языки всех основных земных этнических групп.
Конечно, изучил и знал бы наизусть все основные земные языки для полноценного общения с землянами. Тем более это необходимо сделать, если в будущем возникнет проблема, требующая помощи землян, то это обстоятельство само требует серьезного подхода при первом контакте. Например, обязательна инициатив при первом контакте именно от высокоразвитой инопланетной цивилизации, с уже продуманно плодотворной методикой общения на одном из основных языков людей планеты Земля.
 
Человек постоянно думает, но не всегда осознаёт, что мысли его большей частью бывают неверны. Он даже не догадывается об этом, а продолжает думать и строить свою архитектуру личного мышления, все дальше и дальше уводя своё заблудшее сознание от основ реальной действительности. Если даже подарить этому человеку многие миллионы лет жизни, то его мысли, его стремления и его сознание нисколько не изменятся, и не приобретут очертания разумного осмысления бытия. 
Невероятные инопланетные корабли, неподвижно застыли в воздухе, в нескольких метрах над землёй. И кто может дать гарантию, что эти корабли не присутствовали на земле очень продолжительное время будучи невидимыми?
Ведь по предъявленной визуальной картинке в этом фильме невозможно утверждать наверняка, что они именно откуда-то прилетели, а не существовали на Земле всегда. В визуальном ряде отчетливо наблюдается, что корабли инопланетян не прилетели, а появились ниоткуда и исчезли в никуда. Поэтому, вполне разумно предположить, что они и никогда не прилетали и никогда не улетали, а находились в зоне Земли всегда, только в другом системном измерении или, например, в будущем времени Земли.
 
Комментариев: 33 | Положительных отзывов: 4 | Отрицательных отзывов: 5
Janpaul thumb

«В фильме должно быть начало, середина и конец, - но не обязательно именно в этом порядке. Как и в жизни» - Жан-Люк Годар

Время. Оно повсюду. Ему плевать, что может или должно произойти. Время просто есть. У каждого из нас своя порция времени. Времени, которое вне времени. Спираль нелинейного времени – это и есть вильнёвское «Прибытие». Спираль, каждый виток которой затрагивает все уровни сразу, превращая их в некую единую плоскость общности. Это с одной стороны. С другой стороны Дени Вильнёв превращает свою кино-инсталляцию «Прибытие» в перфоманс Эми Адамс, изысканно, но довольно прямолинейно нанизывая на спираль времени предельно личную историю героини картины. Тасуя тоску, сожаление, неопределённость и успокоение. Играя с прошлым, настоящим и будущим. С пространством и временем. Со знанием и подсознанием.

И всё это режиссёр делает для того, чтобы зритель вступил в диалог с фильмом. Дени Вильнёв предлагает не просто смотреть «Прибытие», а интерпретировать его. Наполнив картину холодом меланхолии и сдержанностью социальной клаустрофобии. С элегантностью тихого эстета препарируя милосердие и сентиментальность. Поселив в фильме идеально-безликих пришельцев, очищенных от ненависти и сострадания. Поставив перед зрителем зеркало. 

Дени Вильнев: «Я с десятилетнего возраста мечтал делать кинофантастику. Это жанр, в котором чувствуется огромная сила, это отличный инструментарий для того, чтобы исследовать нашу реальность в очень динамичных художественных формах. Что мне особенно понравилось в повести Теда Чана – так это её многослойность. И одна из важнейших её тем - идея, что можно вступить в контакт со смертью. Что может случиться, если вы вдруг узнаете, когда и как умрете? Как изменятся ваши отношения с жизнью, любовью, семьей, друзьями, обществом?  Если вы вступите в более тесный контакт со смертью - наверное, ваши представления о природе жизни и ее хрупкости станут более смиренными. Человечество сегодня очень нуждается в этом качестве. Мы слишком зазнались и слишком удалились от природы. Для меня эта прекрасная история - путь вернуться к нормальным отношениям со смертью, с природой, с тайной жизни…»

Устойчивое выражение «Ну, прямо как в кино!» чётко даёт понять, что полотно экрана является устойчивой папиллярной  границей зрительского восприятия кинематографа. Понятно, что формулировка «Как в кино!» может быть как дерогативом, так и делицией с трипом. Вот только нормальные режиссёры клали на это самое полотно экрана свои художественные устремления, стирая границы и разрывая шаблоны. И правильно! Как говорил Теодор Рейк, в пенетрации главное наслаждение бывает не от прикосновения двух кож, а от секретной межигры двух эмоций, воображений, от обмена двух ролей. Применительно к «Прибытию» речь идёт о ролях режиссёра и зрителя.

Медитативная пьянящая меланхолия, которая стирает различия между мышлением и чувствами – вот что такое «Прибытие». Элегантность вильнёвской головоломки, наполняясь странными шумами и звуками, нарушив все законы гравитации, с первых кадров фильма просто втаптывает зрителя в полотно и структуру «Прибытия». Втаптывание зрителя в замечательный визуальный рельеф «Прибытия» происходит под пробирающий до дрожи аккомпанемент Йохана Йоханссона. Йоханссона, который озвучивает вильнёвские игры разума. Вильнёвские игры разума по схеме «гипотеза-тезис-вывод». Вильнёвские игры разума со временем о состоянии как человечества, так и отдельных его представителей.

В «Прибытии» Дени Вильнёва пришельцы лишь предлог. Главный вопрос режиссёра адресован не к ним, мол, «Зачем вы здесь?». Главный вопрос Вильнёв адресует себе - мол, «Зачем мы здесь?».

Режиссёр в «Прибытии» примерил на себя одежды сай-фая-антрополога-интроверта и разыграл ряд мизансцен в формате предельно коммуникативных занятий по лингвистике с гептаподами. Под старинную песню сай-фай-антропологов «Стэнли Кубрик, что ж ты въёшься над моею головой? Ты «Интерстеллара» не дождёшься, я не Нолан – я Вильнёв!»…

Дени Вильнёв выводит «Прибытие» на уровень откровения от прикладного лингвиста Луизы Бэнкс (Эми Адамс), которой на практике пришлось подтверждать теорию лингвиста Ноама Хомского о том, что язык – это особая психическая реальность. Выводит медитативно, погружая зрителя в лютый релятивизм. Давая возможность зрителю увидеть всю совокупность событий вне причинно-следственных связей. Используя рефлексию и интимность как способ познания мира.

Человек живёт в заданных координатах. Используя порой вместо сознания привычку и инерцию. Замещая самопознание самоощущениями. Принимая осознаваемую реальность за абсолют. Мечтая о будущем как о хеппи-энде. Вот только «future in the past»**. И боль – неизбежна. А вот страдание – личный выбор каждого…

Пришельцы у режиссёра – лишь повод для разговора. Разговора о вильнёвщине. И от имени кого бы ни говорил Вильнёв – хоть от лица рыбы, родившейся из первоначальной магмы в момент сотворения мира; и за что бы он ни брался – хоть за роман Жозе Сарамаго «Двойник», хоть за сценарий Аарона Гузиковского «Пленницы», хоть за пьесу Важди Муавада «Пожары», хоть за рассказ Теда Чана «История твоей жизни» - неизменно получается Метафора высшей пробы имени Дени Вильнёва. Метафора о Неизбежности. Социальной, политической, экзистенциальной. Неизбежности человека жить. Жить, не мечтая о хеппи-эндах. Жить, ломая привычки и координаты. Жить даже сквозь инерцию. Жить, зная, что боль неизбежна. Пуская листья Кастанеды по ветру***…

Тед Чан, «История твоей жизни»: «Для гептаподов язык перформативен: вместо того чтобы информировать, они актуализуют. Действительно, гептаподы заранее знают, что будет сказано в любой беседе; но чтобы это знание было истинным, беседа должна состояться…»

 

P. S. «Какая разница, когда наступит смерть - сейчас или через тридцать лет? Ведь в обоих случаях мы теряем лишь момент настоящего…» - Марк Аврелий, около 2000 лет назад.

P. P. S. «Но если на экране есть Дени Вильнёв – значит всё не так уж плохо на сегодняшний день. И билет на НЛО с нелинейным крылом, что, взлетая, оставляет Земле лишь тень…» - Жан-Поль Псой, ненаписанная песня «Лой как бы нах». 

______________________________________________ 

* - true sci-fi (science fiction) – настоящая научная фантастика, англ.

** - «будущее в прошлом», англ.

*** - «Лист с дерева может упасть лишь единожды» - К.С.С.А. Кастанеда.

Комментариев: 27 | Положительных отзывов: 14 | Отрицательных отзывов: 0
Tdhy thumb

 

Нельзя любить ни того, кого ты боишься, ни того, кто тебя боится.

(Марк Туллий Цицерон)

«Прибытие» – знаковое кино не для всех, раскрывающее фундаментальные основания современных проблем человечества с помощью языка научной фантастики. Это не только картина, вошедшая в тройку лучших ушедшего 2016 года по версии кинокритиков, но и лично для меня – один из наиболее глубоких по смыслу фильмов, что я видел. Впечатления сильны: смотрел на одном дыхании, не отрываясь от экрана (в кинотеатр не ходил, интеллектуальное кино приятно смотреть наедине). Первое, что вспоминается, это напряжённая и будоражащая фоновая музыка, Йохан Йоханссон сочинил точно реквием человечеству, вставшему на путь конфронтации с пришельцами.

Визуальный ряд прекрасен выдержанностью цветовой гаммы и панорамными съёмками с воздуха, а спецэффекты, на нынешнем уровне 3D-кинематографа поражающие воображение довольно слабо, поданы выверено и аккуратно. Картина полностью погружает в происходящее, временами атмосфера сама стимулирует воображение, и по ходу картины невольно достраиваешь события, пытаясь забежать вперёд, домыслить, что же будет. Создать у зрителя такого рода напряжение, свойственное разве что триллерам, по силу только очень талантливому режиссёру, Дени Вильнёв - мастер своего дела.

Логика развития сюжета со встроенными флешбэками действительно может сбить с толку, особенно человека, не знакомого с работами Вильнёва, и ещё ничего не знающего ни про фильм, ни про рассказ «История твоей жизни» писателя Теда Чана, по которой он снят. «Объективно» оценивать такие повествовательные запутывания не имеет смысла, потому как эффект от них открывается далеко не сразу. Развязка возникает буквально в самом конце: спонтанно в голове в одну мозаику складываются все переживания героини, её беседы с дочкой, и предчувствия-«воспоминания», терзающие её душу. Повторение показанного в начале фильма эпизода с видом на озеро довершает чёткость осознания трагедии жизни, меня пробрала до глубины души именно эта финальная сцена, возвращающая с конца вновь к началу, как символу вечного повторения человеческих судеб.

Главное содержание фильма сокрыто от массового потребителя «экшена» на мифологическо-философском уровне, где не играют большой роли возможные боевые действия людей по отношению к незваным гостям и даже отходит на второй план гипотеза лингвистической относительности, хотя, безусловно – это смысловая «сердцевина» фильма. Наглядное сопоставление разительно отличающихся языков – линейного мышления и письма людей (как логического, ступенчатого процесса), и взора пришельцев как кругового проигрывания (вечной «пластинки») «все-знания», составляет главную научную ценность фильма.

Двое талантливых учёных, лингвист и физик, признанные мастера своего дела, назначенные главами соответствующих команд по «вычислению» смысла прибытия пришельцев, далеко не сразу находят ключ-разгадку к кольцевому письму гептаподов. И через этот трудный и мучительный путь попыток диалога, полный опасностей вроде взрыва бомбы, заложенной группой заговорщиков, открывается второе дно, суть «слишком человеческое». Разница линейного и циклического восприятия времени - это не столько барьер в общении с нежданными визитёрами, сколько выработанные на заре становления человека как вида два способа понимания мира, мужской и женский, каждый из них – самобытная и несводимая друг к другу модель восприятия мира.

Непонимание на уровне полов – главная проблема современного человечества, порождающая острый всепланетный кризис, отразившийся в фильме как прибытие грозных пришельцев. Ведь в сущности это только метафора, выраженная наглядно в виде кораблей-гигантских глыб, которые нависают над человечеством как дамоклов меч. К развязке фильма они не улетают в космос, а как бы тают в облаках, доказывая свою мифологичность. Это образ, почерпнутый из глубин подсознания человека, как и внешний вид самих пришельцев – с щупальцами, напоминающими таковые у осьминогов – морских гадов, которых человек издревле опасался.

Не случайно Вильнёв сделал основной упор в картине на проблему осознанности жизни, на принятие того пути личной экзистенции (где счастье неразрывно связано со страданием), который суждено пройти истинному человеку. Неосознанность пути для вырвавшегося из оков традиции западного общества «хомо сапиенса» неминуемо приведёт к обрыву, и только глубинный и осмысленный диалог, как с самим собой, так и между мужчиной и женщиной может в корне изменить положение.

С одной стороны – женское начало как проявление безусловной любви. Через призму переживаний и волевых усилий главной героини Луизы Бэнкс (Эми Адамс) раскрывается способность женщины-матери в роковой момент посмотреть в глаза смерти, и даже зная, что трагедия произойдёт, нежно заботиться о своём ребёнке, и проживать каждый миг так, как если бы жизнь была бы долгой и счастливой. В такой самоотдаче – сила материнской любви, природное стремление к единению со своим чадом.

Но Луиза способна и на проявление сильной воли, она находит в себе мужество во время контакта с пришельцами перейти от опасливого и невнятного знакомства «на вытянутой руке» к решительному шагу навстречу чужакам – она сбрасывает с себя защитный скафандр, ведь это барьер на пути к диалогу. Эпизод возможно и не понравится ценителям «настоящего сай-фай», ведь такой шаг весьма опрометчив, но в философском контексте фильма он очень уместен, и отражает своеобразный подвиг истинной исследовательницы, смело идущей на сближение с «монстрами» ради понимания, попытки второго шага коммуникации, когда топтание на месте не даёт никакого результата.

С другой стороны – мужское начало, играющее в фильме не менее значимую роль и олицетворяющее первородный страх перед неведомым. Вокруг учёного-напарника Луизы и будущего её мужа - Иэна Доннели (Джереми Реннер) создаётся весьма противоречивый ореол, и он явно не утверждает его как мужчину.  По ходу повествования Иэн практически всё время оказывается на вторых ролях, в качестве неуклюжего (сцена с неудачным «приземлением» внутри корабля пришельцев) и нерешительного спутника. Как личность герой Джереми Реннера так же не раскрыт и оттенён рассказом истории взаимоотношений Луизы с дочерью. В решающие, узловые, моменты принятия решений он оказывается или ведомым, или вообще уходит в нерешительности в сторону (на итоговую «беседу» с гептаподами Луиза отправляется совершенно одна).

Концовка фильма ставит крест на Иэне как на любящем и ответственном отце, чётко показана трагедия совместной жизни, когда узнав о неизлечимой болезни дочери, отец оставляет мать одну и уходит из семьи. Что нанесло Луизе бОльшую рану – неминуемая утрата ребёнка, или предательство мужа как его свободный выбор, открытый вопрос. Неспособность «сильной» половины человечества решать и масштабные, планетарные вопросы выражена в агрессивных намерениях атаки Китая на пришельцев, хотя явно политический подтекст подобной сюжетной линии – минус сценаристу Эрику Хайссереру.

Сознательно ли сделан такой сюжетный ход, когда явственно читается возвышение женщины как волевой Личности, и принижение мужчины, потерявшего «духовную потенцию», для меня осталось неясным. Или это мастерски завуалированный намёк на тотальную и необходимую эмансипацию западной цивилизации (зеркало-«демотиватор»), после многих веков верховенства страха и подавления над любовью и открытостью, или призыв в первую очередь к мужчине, с целью скорейшего построения диалога – третьего, синергетического (синергия – с греч. сотрудничество) пути с женщиной (зеркало-«мотиватор»), пока трагедия не стала явью и цивилизация не погибла, повторяя судьбу дочери Луизы. Вопрос остаётся открытым. И это ещё один плюс фильма, история повествования закончена, и «Прибытия-2», к счастью, не будет, но предельные человеческие вопросы не решены, и следующий шаг – за зрителем.

P.S. Это моя первая рецензия на сайте, и первая попытка рецензировать фильм. Прошу не судить слишком строго, но критику всегда приемлю!  

С уважением, Михаил.

Комментариев: 21 | Положительных отзывов: 10 | Отрицательных отзывов: 0
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 683762 thumb

    Оторвите меня от экрана!

    Film407 Followers521 Comment21

    Они разные,по жанрам, по характерам, но не каждый фильм помнишь и хочешь время от времени пересмотреть. Собираю те, что действительно помню и люблю, которые приятно пересматривать, которые затягивают и каждый раз замечаешь что-то новое, какие-то мелкие детали, которых не видела раньше. Надеюсь найдутся люди, что разделяют мои впечатления, ну и приятного просмотра!

    Теги: комедия, боевик, драма, любовь, Фантастика, триллер, мелодрама

    Обновила Neti @ 2 дня назад.

  • # 497262 thumb

    Настоящее Кино

    Film259 Followers390 Comment37

    Здесь я постарался собрать фильмы разных жанров,которые обьединяет то,что во время просмотра они заставляют зрителя размышлять, а после просмотра задуматься...

    Обновил Stefancheg @ 2 дня назад.

  • # 1263288 thumb

    The best of 2015-2016-2017

    Film131 Followers162 Comment7

    Это лучшее из того, что вышло в 2015, 2016 и 2017 году (по моему скромному мнению)!
    Фильмы, которые вызывают эмоции!
    Фильмы, которые заставляют радоваться, плакать, смеяться, злиться, восхищаться, восторгаться, сопереживать героям!
    Фильмы, которые держат в напряжении!
    Фильмы, от которых можно приятно расслабиться!
    Эти фильмы точно никого не оставят равнодушным!

    Теги: приключения, боевик, драма, Фантастика, мелодрама, оскар, экранизация

    Обновил dragon @ около 2 месяцев назад.

Комментарии к фильму (205)

moviefan_us

Многозначительная, самолюбующаяся, вторичная занудность. Ни одной оригинальной идеи - всё заимствовано у ранних и гораздо лучших фильмов. "Прибытие" где-то на том же уровне, что и абсолютно идиотский "Знаки" М. Найтa Шьямалана, который, отличается такой же претенциозной псевдо-атмосферностью и вселенской унылостью. Первым делом, неприятие у меня вызвало то, что авторы фильма считатют меня, зрителя, полным кретином. Инопланетяне в фильме, судя по всему, принадлежат к гораздо более развитой цивилизации, чем земляне 21-ого века. Они нашли нашу маленькую, ничем не примечательную планету в необъятной галактике и прибыли на Землю на 12 космическох кораблях, напоминающих гигантские раковины или столь же гигантские контактные линнзы. Не было ли бы логичным предположить, что до прибытия на Землю они могли бы провести некоторые исследования и сообразить, как сделать общение с менее развитой цивилизацией возможным. Вместо этого, земляне обучают их своему языку как детишек в яслях. Оскорбительно по отношению к цивилизации, чей язык общения простирается в четырёх измерениях. Отсутствие воображения у создателей фильма, помноженное на желание создать что-то многозначительно-всеохватывающее, да ещё и приплетение возможности пред/провидения у отдельно взятых индивидуумов приводит к провалу по всем направлениям. О предвидении-провидении - это к Спилбергу в "Minority Report". Философский взгляд на вселенную - Терренс Малик. А что касается истинно увлекательного, возвышенного, эмоционального, движущегося в нелинейном временном пространстве фильма, это "Интерстеллар", фильм, которым "Прибытие" хотело бы стать, да не дотянулось.

TEKTONIC
  • Киноман
  • Mon, 29 May 2017 12:47:06 +0300
Je ne regrette rien писал:

Многозначительная, самолюбующаяся, вторичная занудность. Ни одной оригинальной идеи - всё заимствовано у ранних и гораздо лучших фильмов. "Прибытие" где-то на том же уровне, что и абсолютно идиотский "Знаки" М. Найтa Шьямалана, который, отличается такой же претенциозной псевдо-атмосферностью и вселенской унылостью. Первым делом, неприятие у меня вызвало то, что авторы фильма считатют меня, зрителя, полным кретином. Инопланетяне в фильме, судя по всему, принадлежат к гораздо более развитой цивилизации, чем земляне 21-ого века. Они нашли нашу маленькую, ничем не примечательную планету в необъятной галактике и прибыли на Землю на 12 космическох кораблях, напоминающих гигантские раковины или столь же гигантские контактные линнзы. Не было ли бы логичным предположить, что до прибытия на Землю они могли бы провести некоторые исследования и сообразить, как сделать общение с менее развитой цивилизацией возможным. Вместо этого, земляне обучают их своему языку как детишек в яслях. Оскорбительно по отношению к цивилизации, чей язык общения простирается в четырёх измерениях. Отсутствие воображения у создателей фильма, помноженное на желание создать что-то многозначительно-всеохватывающее, да ещё и приплетение возможности пред/провидения у отдельно взятых индивидуумов приводит к провалу по всем направлениям. О предвидении-провидении - это к Спилбергу в "Minority Report". Философский взгляд на вселенную - Терренс Малик. А что касается истинно увлекательного, возвышенного, эмоционального, движущегося в нелинейном временном пространстве фильма, это "Интерстеллар", фильм, которым "Прибытие" хотело бы стать, да не дотянулось.

Совершенно глупый пост. Так и скажите - это не Ваша тема. Сбили в кучу все фантастические фильмы: получилась каша. Посмотрите на РЕЙТИНГ 8,2 (IMDb), посмотрите: СКАЧАНО более 10500 раз на КК, посмотрите рейтинг КК - 8,5 звезд. Посмотрите рецензии КК на фильм: где рецензент поставил больше звезд фильму, там и положительных отзывов у него побольше. Этот фильм в 14 плейлистах на КК.

moviefan_us
TEKTONIC писал:

Совершенно глупый пост. Так и скажите - это не Ваша тема. Сбили в кучу все фантастические фильмы: получилась каша. Посмотрите на РЕЙТИНГ 8,2 (IMDb), посмотрите: СКАЧАНО более 10500 раз на КК, посмотрите рейтинг КК - 8,5 звезд. Посмотрите рецензии КК на фильм: где рецензент поставил больше звезд фильму, там и положительных отзывов у него побольше. Этот фильм в 14 плейлистах на КК.

Не глупее Вашей восторженной и наивной рецензии, в которой Вы заново изoбретаете велосипед, ошарашивая читателя откровениями от TEKTONICа и данными из Википедии. Рейтинг 8.2 означает, что из 100 зрителей, видевших фильм, 18-ти он не понравился. Рейтинг на КиноКопилке - 7.5 - 25 человек из 100 не пылают к "Прибытию" страстной любовью, и из 10500 скачавших 2625 человек не в восторге от него. Что Вы мне тут пытаетесь доказать и кто дал Вам право решать, что такое моя тема, а что такое не моя. Тоже мне, бином Ньютона. Если Вам безумно кино нравится, это не значит, что весь мир разделяет Ваше мнение.

TEKTONIC
  • Киноман
  • Thu, 01 Jun 2017 10:19:12 +0300
Je ne regrette rien писал:

Не глупее Вашей восторженной и наивной рецензии, в которой Вы заново изoбретаете велосипед, ошарашивая читателя откровениями от TEKTONICа и данными из Википедии. Рейтинг 8.2 означает, что из 100 зрителей, видевших фильм, 18-ти он не понравился. Рейтинг на КиноКопилке - 7.5 - 25 человек из 100 не пылают к "Прибытию" страстной любовью, и из 10500 скачавших 2625 человек не в восторге от него. Что Вы мне тут пытаетесь доказать и кто дал Вам право решать, что такое моя тема, а что такое не моя. Тоже мне, бином Ньютона. Если Вам безумно кино нравится, это не значит, что весь мир разделяет Ваше мнение.

Тема не Ваша. Из Ваших 177 рецензий на КК нет ни одной, связанной с космосом и пришельцами.

Phantasma
  • Зритель
  • Sun, 11 Jun 2017 02:20:37 +0300

Не стоит терять время на этот фильм

theghostka
  • К.Модератор
  • Sun, 11 Jun 2017 04:42:44 +0300
Phantasma писал:

Не стоит терять время на этот фильм

Вот даже как...

LoShadka
  • Новичок
  • Sat, 24 Jun 2017 16:24:25 +0300

Осьминожку жалко sad

shtirly1
  • Новичок
  • Tue, 18 Jul 2017 00:20:06 +0300

Посмотрел фильм час назад, и я в восторге от него. Но, блин, он врядли понравится половине людей на Земле, а то и вовсе понравится меньшинству. Но для тех, кто любит сложные, психологические триллеры, – в самый раз. У меня во время просмотра – мозг вскипел. Опять же могу предположить, что и среди тех, кто посмотрел, и кому фильм понравился, не до всех дошёл весь смысл того, что хотели донести создатели фильма. Вот я смотрел фильм вместе с сыном, который любит такие фильмы, и вроде неплохо способен понимать их, и разгадывать, но, когда мы обсуждали его, после просмотра, выяснилось, что кое-что было для него неочевидно, и то, что увидел в фильме я – было для него открытием, и, как он сказал, ещё бошьше усилило его восхищённое впечатление от фильма. А ведь может и я не все аспекты фильма узрел и разгадал.

shtirly1
  • Новичок
  • Tue, 18 Jul 2017 00:23:11 +0300

Добавлю ещё тем, кто не смотрел, что в фильме, в са́мом его конце, есть неожиданная развязка, переворачивающая все просмотренное от начала фильма – с ног на голову, поэтому это кино абсолютно противопоказано смотреть невнимательно и на перемотках. Этим этот фильм мне напомнил фильм «Другие» с Николь Кидман, который является шедевром сюжета, но только для одного, первого, просмотра. Потому как все последующие просмотры позволяют насладиться лишь замечательной игрой актёров, но гениальный сюжет уже известен, и нет тайны. Кроме того в фильме «Прибытие», я увидел множество параллелей с такими гениальными фильмами как «Контакт», с Джоди Фостер, и «Интерстеллар», и я не стал бы говорить, что фильм «Прибытие» весь напичкан слизываниями. Скорее это ещё один гениальный вариант прочтения тех тем, которые ранее уже были использованы, но при этом внесено и несколько новых мыслей. Почитав комменты других зрителей, хочу высказать такое своё суждение –фильм «Прибытие» не слабее чем «Интерстеллар», а сложнее, и расчитан на умного зрителя. Хотя «Интерстеллар» тоже сложный, и – тоже для интеллектуалов, и я вообще, после его просмотра, удивлялся большому количеству положительных отзывов на него.

shtirly1
  • Новичок
  • Tue, 18 Jul 2017 01:36:53 +0300

Просил у других зрителей, чтобы поделились тем что они увидели в этом сложном фильме ещё, кроме того, что увидел я. И вот я, зайдя на форум фильма обнаружил там замечательный пост пользователя cyber2009. Который (пост) тоже является спойлером и строго не рекомендуется к прочтению пока вы не посмотрите этот гениальный фильм. И я действительно нашёл в этом посте несколько новых мыслей, до которых я не дошёл. Я восхищён умом пользователя cyber2009. Выясняется, что фильм «Прибытие» – это чрезвычайно сложное и гениально глубокое произведение искусства. Поэтому я не рекомендую смотреть это кино очень многим людям. Не тратьте своего времени. А те, кто такие фильмы любит, поймёт, что его посмотреть сто́ит, прочитав мой комментарий, или любой другой положительный коммент, в котором более менее много буков. И НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ ЧИТАЙТЕ МОЙ КОММЕНТ СО СПОЙЛЕРОМ, и вы получите максимум удовольствия от просмотра. А вот уже после просмотра – читайте и мой спойлер и спойлер от cyber2009, тогда вы возможно поймёте, что фильм гениален, даже если не поняли к моменту начала титров.

Добавить комментарий