Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Прибытие

Arrival

Прибытие (Arrival)
  • 7.54013
7.5/10 (1209)6

Описание

Неожиданное появление неопознанных летающих объектов в разных точках планеты повергает мир в трепет. Намерения пришельцев не ясны - вооруженные силы всего мира приведены в полную боевую готовность, а лучшие умы человечества пытаются понять, как разговаривать с непрошеными гостями. Правительство обращается за помощью к лингвисту Луизе Бэнкс и физику Яну Доннели, чтобы предотвратить глобальную катастрофу и найти общий язык с пришельцами. Отныне судьба человечества находится в их руках.

Кадры из фильма

кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 1 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 2 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 3 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 4 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 5 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 6 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 7 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 8 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 9 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 10 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 11 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 12 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 13 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 14 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 15 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 16 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 17 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 18 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 19 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 20
Посмотреть все рецензии (6)

Рецензии фильма

Kadr thumb

Прибитые

― написал Kadrist

   Фильм для философов, которые любят разбавить обыденность фикцией, как в фильмах: Контакт, Конец детства, Гравитация, Луна 2112, Европа, КейПакс, Аполон13. Излишне говорить о том, какая игра актеров, костюмы, декорации, спецэффекты, мораль - здесь их нет! Получилась далко не Космическая Одиссея 2001. Сценарий основан на рассказе "История твоей жизни" Теда Чана (1998), от режиссера Призрак в доспехах (2017). Я же советую художественную фантастику о космосе: Пандорум, Интерстеллар, Солярис, Стартрек, Звездные Войны, Прометей, Стражи галактики...

   Сюжет стряпали в "Белой горячке" по шаблону психологических расстройств, фобий, самообманов. Др. Зигмунд не одобряет! Кино создано по инструкции, слепили зрительные образы, диалоги, персонажей, события, что в нужный момент будут давить на психику. Никакой творческой истории нет вообще, повествование ведет вас по логической цепочке, задевая опасения, вызывая тревогу и страхи, которые вы обдумывали, но боялись спросить. Когда-то люди решили, что земля плоская и это всех успокоило. Думаете, все так может быть, что время плоский крут и человек может менять пространство? Поздравляю Вас, - это типичная фобия, тут нет никакого особенного случая. Я негативно отношусь к замещению реальности и внушениям самообмана, это уже темная магия. Тут огромная разница с фокусом и волшебством кино, которое создают гении.  

   Во всю используют дешевые приемы, такие "Вбросы" реальных истории про Кенгуру, или Теорию игр с ненулевой суммой. Конец фильма напомнил Мгла (2007), но не дотягивает до него. Это что такой плохой конец, когда все действия будут чудовищно напрасны? Ну и ну! Остается сложа руки ждать, всё тлен...Вместо того, чтобы помогать людям, вершить добро и подвиги в NASA или ООН, - "Просто забей" - как говорил Лебовски. Фильм иллюстрация высказывания, - " Жизнь — это путешествие, а не пункт назначения", что предлагает рассуждения на тему стали бы вы что-то менять, зная будущее. Моралисты от такого уйдут в Нирвану!

   Жанр космос фантастики сложился уже 100 лет как и литературные шедевры подняли планку качества так высоко, что почти никто не может снять такое. В условиях, когда спрос велик, а конкуренции нет - снимают Треш! Фильмов о космосе и так мало, а из них множество захламлено драмой! Т.е. мы вам покажем вид из окна и хватит, а всё остальное так и будут происходить в комнате, а точнее в голове какого-то блаженного. Просто сняли бы как пришельцы воруют коров и вставляют зонды слежения политикам, получился бы артхаус. 

   Мне понравились Гептоподы, которых показали 5 минут. Ого! Я видел фильм Discovery, где показали таких же существ на длинных конечностях, что могут жить на планетах с газом в атмосфере и умеют общаются как слоны. Как они могли развить технологии не задумывались? Еще хорошая идея с лингвистикой, но этого еле на 30 минут хватит в сериалах, а высасывать болтовню на 1,5 часа это кощунство! Что справедливо составляет 2 /10 потому, что хоть бы что-то еще фильме было, но нет. 

Комментариев: 16 | Положительных отзывов: 3 | Отрицательных отзывов: 8
Tdhy thumb

 

Нельзя любить ни того, кого ты боишься, ни того, кто тебя боится.

(Марк Туллий Цицерон)

«Прибытие» – знаковое кино не для всех, раскрывающее фундаментальные основания современных проблем человечества с помощью языка научной фантастики. Это не только картина, вошедшая в тройку лучших ушедшего 2016 года по версии кинокритиков, но и лично для меня – один из наиболее глубоких по смыслу фильмов, что я видел. Впечатления сильны: смотрел на одном дыхании, не отрываясь от экрана (в кинотеатр не ходил, интеллектуальное кино приятно смотреть наедине). Первое, что вспоминается, это напряжённая и будоражащая фоновая музыка, Йохан Йоханссон сочинил точно реквием человечеству, вставшему на путь конфронтации с пришельцами.

Визуальный ряд прекрасен выдержанностью цветовой гаммы и панорамными съёмками с воздуха, а спецэффекты, на нынешнем уровне 3D-кинематографа поражающие воображение довольно слабо, поданы выверено и аккуратно. Картина полностью погружает в происходящее, временами атмосфера сама стимулирует воображение, и по ходу картины невольно достраиваешь события, пытаясь забежать вперёд, домыслить, что же будет. Создать у зрителя такого рода напряжение, свойственное разве что триллерам, по силу только очень талантливому режиссёру, Дени Вильнёв - мастер своего дела.

Логика развития сюжета со встроенными флешбэками действительно может сбить с толку, особенно человека, не знакомого с работами Вильнёва, и ещё ничего не знающего ни про фильм, ни про рассказ «История твоей жизни» писателя Теда Чана, по которой он снят. «Объективно» оценивать такие повествовательные запутывания не имеет смысла, потому как эффект от них открывается далеко не сразу. Развязка возникает буквально в самом конце: спонтанно в голове в одну мозаику складываются все переживания героини, её беседы с дочкой, и предчувствия-«воспоминания», терзающие её душу. Повторение показанного в начале фильма эпизода с видом на озеро довершает чёткость осознания трагедии жизни, меня пробрала до глубины души именно эта финальная сцена, возвращающая с конца вновь к началу, как символу вечного повторения человеческих судеб.

Главное содержание фильма сокрыто от массового потребителя «экшена» на мифологическо-философском уровне, где не играют большой роли возможные боевые действия людей по отношению к незваным гостям и даже отходит на второй план гипотеза лингвистической относительности, хотя, безусловно – это смысловая «сердцевина» фильма. Наглядное сопоставление разительно отличающихся языков – линейного мышления и письма людей (как логического, ступенчатого процесса), и взора пришельцев как кругового проигрывания (вечной «пластинки») «все-знания», составляет главную научную ценность фильма.

Двое талантливых учёных, лингвист и физик, признанные мастера своего дела, назначенные главами соответствующих команд по «вычислению» смысла прибытия пришельцев, далеко не сразу находят ключ-разгадку к кольцевому письму гептаподов. И через этот трудный и мучительный путь попыток диалога, полный опасностей вроде взрыва бомбы, заложенной группой заговорщиков, открывается второе дно, суть «слишком человеческое». Разница линейного и циклического восприятия времени - это не столько барьер в общении с нежданными визитёрами, сколько выработанные на заре становления человека как вида два способа понимания мира, мужской и женский, каждый из них – самобытная и несводимая друг к другу модель восприятия мира.

Непонимание на уровне полов – главная проблема современного человечества, порождающая острый всепланетный кризис, отразившийся в фильме как прибытие грозных пришельцев. Ведь в сущности это только метафора, выраженная наглядно в виде кораблей-гигантских глыб, которые нависают над человечеством как дамоклов меч. К развязке фильма они не улетают в космос, а как бы тают в облаках, доказывая свою мифологичность. Это образ, почерпнутый из глубин подсознания человека, как и внешний вид самих пришельцев – с щупальцами, напоминающими таковые у осьминогов – морских гадов, которых человек издревле опасался.

Не случайно Вильнёв сделал основной упор в картине на проблему осознанности жизни, на принятие того пути личной экзистенции (где счастье неразрывно связано со страданием), который суждено пройти истинному человеку. Неосознанность пути для вырвавшегося из оков традиции западного общества «хомо сапиенса» неминуемо приведёт к обрыву, и только глубинный и осмысленный диалог, как с самим собой, так и между мужчиной и женщиной может в корне изменить положение.

С одной стороны – женское начало как проявление безусловной любви. Через призму переживаний и волевых усилий главной героини Луизы Бэнкс (Эми Адамс) раскрывается способность женщины-матери в роковой момент посмотреть в глаза смерти, и даже зная, что трагедия произойдёт, нежно заботиться о своём ребёнке, и проживать каждый миг так, как если бы жизнь была бы долгой и счастливой. В такой самоотдаче – сила материнской любви, природное стремление к единению со своим чадом.

Но Луиза способна и на проявление сильной воли, она находит в себе мужество во время контакта с пришельцами перейти от опасливого и невнятного знакомства «на вытянутой руке» к решительному шагу навстречу чужакам – она сбрасывает с себя защитный скафандр, ведь это барьер на пути к диалогу. Эпизод возможно и не понравится ценителям «настоящего сай-фай», ведь такой шаг весьма опрометчив, но в философском контексте фильма он очень уместен, и отражает своеобразный подвиг истинной исследовательницы, смело идущей на сближение с «монстрами» ради понимания, попытки второго шага коммуникации, когда топтание на месте не даёт никакого результата.

С другой стороны – мужское начало, играющее в фильме не менее значимую роль и олицетворяющее первородный страх перед неведомым. Вокруг учёного-напарника Луизы и будущего её мужа - Иэна Доннели (Джереми Реннер) создаётся весьма противоречивый ореол, и он явно не утверждает его как мужчину.  По ходу повествования Иэн практически всё время оказывается на вторых ролях, в качестве неуклюжего (сцена с неудачным «приземлением» внутри корабля пришельцев) и нерешительного спутника. Как личность герой Джереми Реннера так же не раскрыт и оттенён рассказом истории взаимоотношений Луизы с дочерью. В решающие, узловые, моменты принятия решений он оказывается или ведомым, или вообще уходит в нерешительности в сторону (на итоговую «беседу» с гептаподами Луиза отправляется совершенно одна).

Концовка фильма ставит крест на Иэне как на любящем и ответственном отце, чётко показана трагедия совместной жизни, когда узнав о неизлечимой болезни дочери, отец оставляет мать одну и уходит из семьи. Что нанесло Луизе бОльшую рану – неминуемая утрата ребёнка, или предательство мужа как его свободный выбор, открытый вопрос. Неспособность «сильной» половины человечества решать и масштабные, планетарные вопросы выражена в агрессивных намерениях атаки Китая на пришельцев, хотя явно политический подтекст подобной сюжетной линии – минус сценаристу Эрику Хайссереру.

Сознательно ли сделан такой сюжетный ход, когда явственно читается возвышение женщины как волевой Личности, и принижение мужчины, потерявшего «духовную потенцию», для меня осталось неясным. Или это мастерски завуалированный намёк на тотальную и необходимую эмансипацию западной цивилизации (зеркало-«демотиватор»), после многих веков верховенства страха и подавления над любовью и открытостью, или призыв в первую очередь к мужчине, с целью скорейшего построения диалога – третьего, синергетического (синергия – с греч. сотрудничество) пути с женщиной (зеркало-«мотиватор»), пока трагедия не стала явью и цивилизация не погибла, повторяя судьбу дочери Луизы. Вопрос остаётся открытым. И это ещё один плюс фильма, история повествования закончена, и «Прибытия-2», к счастью, не будет, но предельные человеческие вопросы не решены, и следующий шаг – за зрителем.

P.S. Это моя первая рецензия на сайте, и первая попытка рецензировать фильм. Прошу не судить слишком строго, но критику всегда приемлю!  

С уважением, Михаил.

Комментариев: 21 | Положительных отзывов: 10 | Отрицательных отзывов: 0
Mironistars thumb
/Возможно, спойлеры!/
«Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением.» Ломоносов М.
 
19-тое столетие - Золотой век всемирной литературы, 20-тое столетие - Золотой век всемирного кинематографического искусства, и, наконец, уже наступившее и грядущее потихоньку 21- вое столетие, с вашего позволения, с небольшим забеганием в закрома будущего, стоит ознаменовать Золотым веком путешествий по сногсшибательной виртуальной реальности, с потрясающими воображение визуальными эффектами, практически неотличимыми от реальной созерцаемой действительности.
Будущее, как говориться, грядет, но, по сложившейся традиции, пока так и не находит в одном важнейшем аспекте своего неповторимого и незабвенного места первой встречи с внеземными пришельцами, с неизвестным человечеству внеземным разумом.
А может его, этого пресловутого внеземного разума, и нет вовсе?
Кто может ответить на этот вопрос?
Я так и думал! 
 
Создаётся впечатление, что автор литературного произведения, по мотивам которого был создан этот фильм, первоначально задумал написать серьёзную мелодраму, но, вероятно, от плохого настроения или от скудности своего художественного воображения, у него  в конце концов выходит фантастическая импровизация на тему инопланетных пришельцев.
Надо сказать, что получившееся литературное фантастическое произведение сильно отличается от обычной тематики инопланетных вторжений. Это о том, что инопланетяне в этот раз появились не с целью уничтожения землян, а с целью интеллектуального общения, что само по себе очень редкое, если не единственное, и необычное явление в художественной литературе и кинематографе.
Видимо именно эта редкая жанровая необычность и привлекла внимание молодого и пока ещё не очень известного режиссера Дени Вильнёва, который, впрочем, как и большинство современных начинающих свою режиссерскую карьеру киношников, желает что-то там доказать на необычном материале и, естественно, на фоне получившейся работы чувствовать себя лучше всех остальных своих коллег.
Ну, как говорится, флаг ему в руки и...)
 
И вот, в очередной раз, уже трудно сосчитать который, не в меру предприимчивым режиссером Дени Вильнёвом вновь совершается попытка по-своему интерпретировать вечную тему о внеземных пришельцах. 
Итак, начало фильма не очень воодушевляет к чему-то такому особенному и неординарному, ибо нет в нём ничего фантастического. События сопровождаются тихой мелодией драматически настроенных интонаций неизвестного музыкального произведения Йохана Йоханнссона, звуки которого призваны лишить слушателя всякой надежды на благополучный исход, ибо слишком сильно в ощущении веяние невосполнимой утраты. Но музыка играет, картинка движется, все кажется таким каким есть, но... как-то само по себе, появляется понимание, что съёмка визуального ряда,  сопровождаемая прекрасно отредактированной музыкальной компоновкой, совершенно не связаны с риторическим содержанием и существуют совершенно независимо. 
Если такой вступительной необычности добивался автор фильма, то , надо сказать, это ему вполне удалось. Обычно так начинается драматическое произведение, основанное на реальных событиях, как принято в кинематографе рассказывать о настоящей жизненной истории. Надо правда признать, что название "Прибытие" выбрано весьма удачно: оно впечатляет и кажется, что имеет ментальную связь с чем-то сверхъестественным и хорошо вписывается в фантастический жанр о внеземных пришельцах.
 
Пожалуй, будет необходимым сказать несколько слов об актрисе Эми Адамс, главной героини, относительно отведённой для неё роли. 
Полагаю, что выбор актерского типажа не совсем удачен для данного жанра космической фантастики, связанного с инопланетными пришельцами. В её облике, в манере поведении, в разговоре и во все остальном не видно волевой решительности бойца, в поведении отсутствует не только логическая завершённость принимаемого решения, но и само стремление к его осуществлению. Её облик свойственен к проявлению женской слабости, красивых любовных отношения, потому что, она очень милая и создает впечатление умной женщины, с замечательным характером. Симпатичная, многим может казаться красивой. С такой внешностью легко играть в мелодраматических кинопроизведениях и красиво снимать лавры зрительских признаний. Да, впрочем, и любые жизненные роли ей тоже будут к лицу. Но вот роль научного сотрудника ей подходит куда меньше как по внешности, так и по внутреннему эмоциональному содержанию. Роль талантливого ученого ей просто несвойственна и при сценарном проявлении эгоистической индивидуальности, она выглядит скорее скорбящей матерью, готовой в любое мгновение неудержимо разрыдаться, нежели проигнорировать обиды и мужественно вступить в схватку.
 
Вот теперь о самом главном недостатке этого фильма.
Автор так постарался хорошо представить визуальную картинку (доступно к наблюдению), что  наделил пришельцев в визуальном ряде фильма безграничными возможностями в сфере сверхъестественных проявлений физического мира, основанных на телепатии, гравитационной сингулярности, что, само собой разумеется, владением которыми подразумевает полную доступность к изучению любого земного языка в особо полноценной доскональности, без всяких усилий со стороны пришельцев и в любом разумно мыслимом объеме: какой был до определённого развития данной земной этнической группы и какой стал после. Весь набор визуальных эффектов, представленных в картине и относящийся к высочайшей технической грамотности пришельцев, самостоятельно создаёт параллельную ментальную структуру зрительского восприятия, не запланированную ни сценарием, ни самим режиссером, но при этом возникают контрастные противоречия между основной сюжетной сутью излагаемой идеи, выраженной риторикой, и предъявленным набором визуальных эффектов, отражающими  действительный результат. Еще раз поясню, что визуальная картинка фильма многократно превосходит созданное автором риторическое смысловое содержание фильма. Произносимые слова сильно не соответствуют степени развития визуальных эффектов в общей картинке фильма. 
 
И вот, на фоне невероятных сверхъестественных возможностей пришельцев, вдруг, как высший аргумент для первого контакта двух цивилизаций (сверхъестественной и примитивной), появляются ничтожные земные листочки бумаги с какими-то надписями, которые так "серьезно" интерпретируются пришельцами,  с познаниями умственного развития на уровне понимания Бога?
Всё здесь все выглядит куда более печально...
Основная режиссерская ошибка ещё и в том, что он непреднамеренно, за счет созданного им ряда визуальных эффектов, которые многократно превосходят все мыслимые пределы овладения почти божественных возможностях пришельцев, не говоря уже об очевидной возможности быстро постичь любой язык за счет телепатических навыков, вдруг поставил в один ряд, этот созданный им уровень развития пришельцев, с существующим примитивным потенциалом развития землян, и, к тому же, всю инициативу первого контакта предоставил цивилизации землян, намного менее понимающей и менее знающей относительно прибывших инопланетян.
 
Стоит на минутку представить себе как невозмутимо и величественно предстаёт легендарный  атомный ледокол "Ленин" перед взором размахивающих своими дубинками первобытных пещерных людей, которые жестами, как крикливая стая обезьян, стала бы проявлять инициативу и задавать тон первого контакта.
Неловкая ситуация возникла бы, не правда ли?)
Конечно, выглядит это более чем несуразно и примитивно.
При всём этом, на фоне всего этого абсурда, заявляется знакомый осьминожий облик в качестве внешнего вида пришельцев. Прямо скажем, что этот трюк вызывает у зрителя естественное чувство превосходства своих собственных человеческих форм, а значит и форм человеческого познания материи, что полностью опровергается смысловым содержанием самого фильма и заводит логику зрительского понимания в тупик проявлениями вежливой снисходительности пришельцев к человеческому существу. Умственные способности пришельцев многократно перекрывают поведенческий примитивизм землян и в отношении управления силой гравитации, паранормальных явлений, видение будущего и многого другого, что недоступно землянам даже для осмысления.
 
Мне, как человеку разумному, трудно себе представить такую ситуацию, что будь я на месте пришельцев и обладая такими же познаниям как и они, не подготовился и не изучил бы предварительно все аспекты жизни землян, включая и языки всех основных земных этнических групп.
Конечно, изучил и знал бы наизусть все основные земные языки для полноценного общения с землянами. Тем более это необходимо сделать, если в будущем возникнет проблема, требующая помощи землян, то это обстоятельство само требует серьезного подхода при первом контакте. Например, обязательна инициатив при первом контакте именно от высокоразвитой инопланетной цивилизации, с уже продуманно плодотворной методикой общения на одном из основных языков людей планеты Земля.
 
Человек постоянно думает, но не всегда осознаёт, что мысли его большей частью бывают неверны. Он даже не догадывается об этом, а продолжает думать и строить свою архитектуру личного мышления, все дальше и дальше уводя своё заблудшее сознание от основ реальной действительности. Если даже подарить этому человеку многие миллионы лет жизни, то его мысли, его стремления и его сознание нисколько не изменятся, и не приобретут очертания разумного осмысления бытия. 
Невероятные инопланетные корабли, неподвижно застыли в воздухе, в нескольких метрах над землёй. И кто может дать гарантию, что эти корабли не присутствовали на земле очень продолжительное время будучи невидимыми?
Ведь по предъявленной визуальной картинке в этом фильме невозможно утверждать наверняка, что они именно откуда-то прилетели, а не существовали на Земле всегда. В визуальном ряде отчетливо наблюдается, что корабли инопланетян не прилетели, а появились ниоткуда и исчезли в никуда. Поэтому, вполне разумно предположить, что они и никогда не прилетали и никогда не улетали, а находились в зоне Земли всегда, только в другом системном измерении или, например, в будущем времени Земли.
 
Комментариев: 33 | Положительных отзывов: 4 | Отрицательных отзывов: 5
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 683762 thumb

    Оторвите меня от экрана!

    Film418 Followers543 Comment22

    Они разные,по жанрам, по характерам, но не каждый фильм помнишь и хочешь время от времени пересмотреть. Собираю те, что действительно помню и люблю, которые приятно пересматривать, которые затягивают и каждый раз замечаешь что-то новое, какие-то мелкие детали, которых не видела раньше. Надеюсь найдутся люди, что разделяют мои впечатления, ну и приятного просмотра!

    Теги: комедия, боевик, драма, любовь, Фантастика, триллер, мелодрама

    Обновила Neti @ 14 дней назад.

  • # 793450 thumb

    Деликатесы

    Film260 Followers493 Comment8

    Кино, которое поражает и надолго остается в памяти. Деликатесы для Kиноманов :)
    Хорошее кино не может и не должно поддаваться пересказу.

    Теги: война, мафия, оскар, судьба, социальный, любовь

    Обновила Ира @ около 1 года назад.

  • # 497262 thumb

    Настоящее Кино

    Film298 Followers411 Comment37

    Здесь я постарался собрать фильмы разных жанров,которые обьединяет то,что во время просмотра они заставляют зрителя размышлять, а после просмотра задуматься...

    Обновил Stefancheg @ 5 месяцев назад.

  • # 1263288 thumb

    The best of 2015-2019

    Film163 Followers189 Comment8

    Это лучшее из того, что вышло с 2015 по 2019 год (по моему скромному мнению)!
    Фильмы, которые вызывают эмоции!
    Фильмы, которые заставляют радоваться, плакать, смеяться, злиться, восхищаться, восторгаться, сопереживать героям!
    Фильмы, которые держат в напряжении!
    Фильмы, от которых можно приятно расслабиться!
    Эти фильмы точно никого не оставят равнодушным!

    Теги: приключения, боевик, драма, Фантастика, мелодрама, оскар, экранизация

    Обновил dragon @ 13 дней назад.

Комментарии к фильму (214)

Tyler-Durden
  • Зритель
  • Fri, 11 Aug 2017 17:26:38 +0300

Унылый фильм, смазанный сюжет, нудно,скучно, с трудом досмотрел. 2/10 thumbsdown

abbat7958
  • Зритель
  • Fri, 18 Aug 2017 16:23:45 +0300

Контрацептивы надо пользовать дабы всякую хрень от инопланетян не хватать smile

shtirly1
  • Новичок
  • Fri, 18 Aug 2017 17:25:31 +0300

Ещё один фильм я хочу посоветовать для любителей неожиданной развязки и загадок, которые авторы фильма закладывают в сюжет и, ничего не разъясняя, оставляют занятие по их разгадыванию – зрителям. Это фильм «Кожа, в которой я живу» Альмадовра. В этом фильме, мало того, что в середине фильма происходит одна неожиданная развязка, так я в нём обнаружил ещё один важный момент, который я увидел лишь после второго, более внимательного, пересмотра. А разгадка этого момента произошла лишь после сложения в голове нескольких уведенных в фильме малозначительных эпизодов.

mazda707070
  • Зритель
  • Tue, 29 Aug 2017 08:59:55 +0300
NIKI писал:

Общий язык с пришельцами... Мы с собой не можем найти общий язык, хоть и выросли на одной планете. Единственное что понимает лысая обезьяна, где бы она не находилась, это дубинка.

Браво !

NGambler
  • Зритель
  • Sat, 16 Sep 2017 23:46:46 +0300

очень хороший фильм, необычная идея и Эми Адамс хороша!

Evgeny84
  • Зритель
  • Tue, 24 Oct 2017 19:57:11 +0300

Отвратительный фильм укравший 2 часа из жизни.
Ни интриги, ни развязки, ни сюжета, ни действия, ни морали. Если не считать моралью предсказуемо шаблонную концовку - "пришельцы ерунда, я встретил тебя". Особенно хочется отметить заунывную музыку и страдающую непонятно от чего весь фильм главную героиню. Резюмируя - крайне не рекомендую к просмотру.

satanLove666Power
  • Киноман
  • Sat, 20 Jan 2018 16:09:52 +0300

Безусловно, рекомендую эту картину всем любителям по-настоящему безупречной интеллектуальной научной фантастики. Кстати, её вполне можно смотреть с детьми, в ленте даже поцелуя ни одного нет, ни одного выстрела, ни капли крови. Конечно, она тяжёлая, но не жестокая, она очень трудная для восприятия, но не циничная, а добрая, даже светлая. Увы, далеко не всякий ребёнок или подросток сможет понять все скрытые смыслы и подтексты, а также сам замысел, главную идею автора, ну а взрослые тогда на что? Не для того ли, чтобы объяснить и помочь ребёнку? Ведь именно такие фильмы, как никакие иные, помогают личностному, интеллектуальному и нравственному воспитанию наших детей. Как же здорово, что картина идёт почти два часа. Самого лучшего так редко бывает много!

kaktyc14
  • Кинолюбитель
  • Fri, 16 Feb 2018 13:57:14 +0300

Буратино за кляксу и выпендрёж попал в чулан, а высший разум за кляксописание - в ожидании оскара... Если слепой поведёт слепого оба упадут в яму. И такие будут нам о свойствах памяти толковать?? Суть в том, что большинство предпочитает яму. О чём спорить? Идите своей дорогой. Смотрел от начала до конца, не читая комменты. Фильм не понравился. 2 часа убитого времени. Для тех кто НЛО сегодня называет другими словами, возводя в степень религиозности. Разве можно их оскорблять? Никто никого не переубедит. Это добровольный путь поиска истины.

LoveLeo
  • Новичок
  • Thu, 01 Mar 2018 19:32:29 +0300

Хорошее кино! Слава Богу, что есть люди с суперспособностью понимать такие фильмы.

subrog
  • Новичок
  • Thu, 29 Mar 2018 21:05:56 +0300

Нудятина, начало интригует, концовка мура. Для тех кто после просмотра фильма гуглит, чтобы понять к чему сняты многие сцены. Типо "тайный смысл". ставлю 4, еслиб знал то не стал бы смотреть

Добавить комментарий