Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.
Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.
Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.
Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.
Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».
Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.
Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.
Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.
Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.
Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.
Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.
Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.
Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.
Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.
все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)
Много полезного для общего развития.
РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
Документалистика.
Я бы посоветовал не тратить время и не качать!
Фильм представляет собой насмешливый тон автора, который не желая слушать людей к которым обращается высмеивает их!
Фильм снят не с той целья чтобы разобраться , а чтобы автор мог показать своё остроумие, которого к сожалению нет, и заработать деньги!!!
Качать не рекомендую!!!
Кто-небудь, может представить, что этот фильм снят Американским ЮМОРИСТОМ Билом Маром.
, а что-бы " отпустило ". Я не помню что бы кто- то упрекал Райкина за то что он не изложил все "факты с обеих сторон". Пожалуста, поверти мне, что даже в Американском набожном обществе, есть люди которых ТОШНИТ от набожных неоделков. ЭТОТ ФИЛьМ ДЛЯ НИХ.
И он некогда и несобералса снять философский трактат. У него своя публика, ( и я один и них. Два раза в месяц на "ЭиЧ Би О" ) и она смотрит не для дескусий( хотя он преглашает на прогаму и с "лева" , и с "права"
Если вы верите/мыслите по другому======> не смотрите, Вам не понравится.
Послушайте, Я Вас понемаю. Я вырос в 80-е и было такое чуство,что чегото не додали( толи бога, толи чего ещё). Я не член Партии с 1917. В набожную Америку я уехал почти верующем, а Америка меня зделала Атеистом. Такие дела( so it goes )...
Да, как всегда прошу извенить за полную безграмотность.
Мужичок смело и огульно поливает грязью именно Христианство. Но обратите внимание,что с большей осторожностью он "проходится" иудаизму и еще БОЛЬШЕЙ осторожностью "трогает" ислам. Потому что знает,что христиане(в своем большинстве)простят ему его выходку. А,например,мусульмане,не простят.А если они не простят,то весьма тяжело будет выпускать дальнейшие пасквили,если голова будет отрезана.
И даже в полемике с христианами он выбирает либо простых людей,либо нездоровых головой.Но нет ни одного интервью,например, с кем-либо из афонских монахов. Билли упорно не хочет дискутировать с людьми ,имеющими серьзный опты веры и духовной жизни. Делайте выводы,господа.
Попробовал янки "обложать" христианство. Но пусть попробовал бы задать свои вопросы вот этому человеку-
Подскажите пожалуйста, а кто переводчик?
Отлично сказал. Респект.
Большой решпект... Очень хорошо сказал....
Попробовал янки "обложать" христианство. Но пусть попробовал бы задать свои вопросы вот этому человеку-
A это кто? Ещё онин душевно больной, свихнувшийся на боге и религии? Так Бил Мар челобек порядочний, и над убогими ( каламбур ) не смеётса.
Рональд
А собаку Путина?
Всё относительно.Сейчас мы не назовём его мессией,а если спросить нацистов того времени? Ведь для них эта война была своеобразным крестовым походом,а Гитлер для них как-раз и был мессией.И если-бы ход истории изменился и мы проиграли ту войну,то ещё очень большой вопрос,кого-бы мы сейчас восхваляли.Кстати,Владимир крестил Русь насильно,"огнём и мечом",в угоду политическим связям с Вавилоном.Население было крайне против этой затеи,погибло много людей,и ничего,прошло несколько веков активной пропаганды и вот наши предки стали активно бить лбами об пол во имя нового бога.
То что Вы так лихо смастерили называется логическая уловка (Fallacy). Одним ( и единствиным) постулатом в Вашем рассуждении есть, что
БОГ СУЩЕСТВУЕТ. А это если бы Вы сказали: " Я готов поспорить с атеистом ( агностиком ) на тему бога, только Вы с самого начала должни презнать что бог существует".
Теперь я попробую Ваш метод.
Мой постулат - АТЕИЗМ ЭТО АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА.
Слава Атеизму, я все еще верю в бога...
Вообще-то многие верующие, не столько не воспринемают атеизм, сколько испытывают к нему неприязнь. Это атеисты, которые не хотят быть ими..
P.S.
Я не знаю, но мне кажетса что Вы цетиповали Оруэлла : "Озлобленный атеист не столько не верит в Бога, сколько испытывает к нему неприязнь".
Вы забыли " озлобленный ".
P.P.S.
Вообще то я не дотошный
Атеисты вообще-то не верят в существование абсолютной истины. Но так как нет абсолютной истины что абсолютной истины нет, то тогда он все- таки есть