Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
S8etuan thumb
8/10

Футурама Стивена Спилберга

Рецензия на фильм «Особое мнение»

1068 thumb

 

Счастливое завтра наступило. Гуманистическое общество докатило прогресс до любопытного вида системы правосудия и правопорядка, построив свою демократию с преферансом и куртизанками, точнее — с прорицателями будущего и отделом профилактики убийств. Сотрудники последнего денно и нощно работают на благо общества, отлавливая преступников, задумавших недоброе.

Едва муж-рогоносец сформулировал мысль “ножницы-тело неверной жены-бей-кромсай”, как наряд предотвращенцев во главе с Томом Крузом уже тут как тут: прибыл на

летающей ракушке, десантировался на зеленый газон, ворвался в дом, прижал щекой к паркету и зачитывает приговор. Доморощенный Отелло обезврежен, тут же осужден, почти посажен. Все ликуют. Да, дивный новый мир уже тут, в 2054 году.


Стивен Спилберг взял за основу отличнейший рассказ знаменитого писателя-фантаста Филипа К. Дика и снял по нему фильм ”Особое мнение”. Кино получилось достойным, по-другому Спилберг и не умеет, но от лит.источника, признаться, остались рожки да ножки. Интрига фильма основательно отличается от филипдиковской, но ведь и кино это — по мотивам, а не экранизация. Так что все по-честному.

“Особое мнение” балансирует на стыке сразу нескольких жанров, являя собой довольно любопытный микс из детектива, футуристического экшна, киберпанка с долей мелодраматизма, и психологического триллера. Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка. Но зверушка захватывающая и с удачным кастингом.

В главной роли — Том Круз, который играет как умеет, без сюрпризов. Где недоигрывает актер, там помогает, дорисовывая “говорящие” детали, режиссер: то сажая Круза за просмотр старых семейных видео под наркотиками, то заставляя бегать под дождем, изгоняя бессоницу. Макс фон Сюдов в роли эдакой старой акулы с максимальным изяществом прикрывается “фиговым листком” доброго наставника, хотя все и так видно за версту, у Петера Стормаре очень запоминающийся образ гадкого глазного доктора, ну и голубоглазая Саманта Мортон уделывает всех и вся в роли провидицы Агаты.

Ко всему прочему, Спилберг, вооружившись командой разнокалиберных специалистов, создал действительно масштабный, прорисованный до мельчайших подробностей мир — уникальную модель будущего. Где бродят на тонких стальных ножках пауки, сканирующие сетчатку глаз, в небе реют полицейские на реактивных ранцах, по вертикальным шоссе стремительно перемещаются футуристические автомобили, а гравитационные пушки стреляют с гулким вибрирующим звуком. Где кукурузные хлопья надоедливо мигают интерактивными картинками, а реклама, заточенная под конкретного покупателя (прямо нынешняя контекстная реклама во плоти) настырно взывает к потребительским нуждам.

Но особенно мое воображение поразили палки-блевалки! Вот где феерия фантазии! Вот он, гаджет будущего! А что? Эффективное оружие, между прочим. Попробуй сопротивляться, если тебя беспрестанно тошнит. Тошнотики быстро не бегают. :)

Однако, вся эта киберпанковская красота соседствует с типичными американскими домами, чуть ли не викторианскими шляпками, жилетами, штанами на подтяжках, скрипучими по-старинке качелями для детей и прочими нефутуристическими штуками. Баг это или же фича (для контраста, например) — каждый волен решать сам. Но вот постановочные драки, которые выглядят совсем не натурально, откровенно расстроили, так же, как и некоторые сюжетные клише вроде скатывающихся в люк глазных яблок.

Произведения Филипа Дика вдохновляли многих. Верховен, Нолфи, Джон Ву снимали свои фильмы по мотивам рассказов признанного фантаста. Получалось по-разному. В новом “Вспомнить все”, например, персонажи шаблонно-картонного типа, и фильм — плоский, как блин, несмотря на более качественные спецэффекты и тщательную проработку мира будущего. У Джона Ву подкачал Бен Аффлек, не сумевший убедительно изобразить своего персонажа, да и сам режиссер играл явно не на своем поле.

“Особое мнение”, конечно, на голову выше всего перечисленного и по праву занимает свою нишу в ряду культовых фантастических картин. Этот фильм хорош, как старые Джеймсы Бонды, где были крутые бюджеты на крутые прототипы оружия и крутые концепткары. Это качественный новодел, прикидывающийся олдскулом. Причем, мастерски.

Но мне все-таки по душе более глубокий, продуманный и философский, более размеренный и более пафосный “Бегущий по лезвиюРидли Скотта. Горящие корабли на подступах к Ориону и мерцающие Си-лучи у врат Тангейзера. Стиль и атмосфера. Истоки жанра. И, пожалуй, перед этим пасует даже “Особое мнение”.

@ Tue, 05 Nov 2013 21:02:51 +0400

Комментарии к рецензии (106)

Profess
  • Киновед
  • Tue, 05 Nov 2013 21:12:29 +0400

Думается, на просмотр подобной ........ у меня не найдется сил и времени. confused surprised cool
Несмотря на Спилберга с Крузом... arrow

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Tue, 05 Nov 2013 21:13:58 +0400
Profess писал:

Думается, на просмотр подобной ........ у меня не найдется сил и времени. confused surprised cool
Несмотря на Спилберга с Крузом... arrow

Зря. Впрочем, каждому свое ) Кино, конечно, больше понравится любителям жанра.

virkin
  • Кинокритик
  • Tue, 05 Nov 2013 21:15:08 +0400

Радует чуть ли не дословное совпадение восприятия некоторых моментов smile
но в целом у Вас получилась гораздо более лёгкая и весёлая рецензия thumbsup
а я опять увяз в помидорах mrgreen

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Tue, 05 Nov 2013 21:20:36 +0400
virkin писал:

Радует чуть ли не дословное совпадение восприятия некоторых моментов smile
но в целом у Вас получилась гораздо более лёгкая и весёлая рецензия thumbsup
а я опять увяз в помидорах mrgreen

Да, я тоже отметила некоторые сообразности ))
Ну, зато помидоры у вас почитать любо-дорого, основательно к делу подошли. По-моему, вообще очень взаимодополняющие получились тексты. Я как раз не стала концентрироваться на центральной идее фильма. smile

Profess
  • Киновед
  • Tue, 05 Nov 2013 21:21:50 +0400
Юми писал:

Зря. Впрочем, каждому свое ) Кино, конечно, больше понравится любителям жанра.

Действительно, я недолюбливаю фантастику. Но не всю и не всегда. smile

sergeibolshakov
  • Киновед
  • Tue, 05 Nov 2013 21:51:34 +0400

Я- не иа = 2 минуса двум рецам!

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Tue, 05 Nov 2013 21:58:59 +0400
Лис писал:

Я- не иа = 2 минуса двум рецам!

Ждать ли членораздельной аргументации?

dafafa13
  • Кинокритик
  • Tue, 05 Nov 2013 22:12:13 +0400

по праву занимает свою нишу в ряду культовых фантастических картин - явный перебор, не кажется? фильи-то не особо впечатляет

раз уж упоминались актеры, почему ни слова про Фаррела - раз даже Стромаре упомянут, можно было уделиь еще пару лишних строк

в целом настроение повествования очень располагает, ну и легко, как всегда

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Tue, 05 Nov 2013 22:13:16 +0400
dafafa13 писал:

по праву занимает свою нишу в ряду культовых фантастических картин - явный перебор, не кажется? фильи-то не особо впечатляет

раз уж упоминались актеры, почему ни слова про Фаррела - раз даже Стромаре упомянут, можно было уделиь еще пару лишних строк

в целом настроение повествования очень располагает, ну и легко, как всегда

Фарелл не особо впечатлил. К тому же у меня боязнь многабукав ) Мне постоянно кажется, что уже хватит mrgreen
Впечатляет настолько, чтобы нишу таки занять ) Нишу, не пьедестал.

dafafa13
  • Кинокритик
  • Tue, 05 Nov 2013 22:14:02 +0400
Юми писал:

Фарелл не особо впечатлил. К тому же у меня боязнь многабукав ) Мне постоянно кажется, что уже хватит mrgreen
Впечатляет настолько, чтобы нишу таки занять ) Нишу, не пьедестал.

можно было так и написать - не впечатлил

это чуть-чуть букав).

Добавить комментарий