Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
S8etuan thumb
8/10

Футурама Стивена Спилберга

Рецензия на фильм «Особое мнение»

1068 thumb

 

Счастливое завтра наступило. Гуманистическое общество докатило прогресс до любопытного вида системы правосудия и правопорядка, построив свою демократию с преферансом и куртизанками, точнее — с прорицателями будущего и отделом профилактики убийств. Сотрудники последнего денно и нощно работают на благо общества, отлавливая преступников, задумавших недоброе.

Едва муж-рогоносец сформулировал мысль “ножницы-тело неверной жены-бей-кромсай”, как наряд предотвращенцев во главе с Томом Крузом уже тут как тут: прибыл на

летающей ракушке, десантировался на зеленый газон, ворвался в дом, прижал щекой к паркету и зачитывает приговор. Доморощенный Отелло обезврежен, тут же осужден, почти посажен. Все ликуют. Да, дивный новый мир уже тут, в 2054 году.


Стивен Спилберг взял за основу отличнейший рассказ знаменитого писателя-фантаста Филипа К. Дика и снял по нему фильм ”Особое мнение”. Кино получилось достойным, по-другому Спилберг и не умеет, но от лит.источника, признаться, остались рожки да ножки. Интрига фильма основательно отличается от филипдиковской, но ведь и кино это — по мотивам, а не экранизация. Так что все по-честному.

“Особое мнение” балансирует на стыке сразу нескольких жанров, являя собой довольно любопытный микс из детектива, футуристического экшна, киберпанка с долей мелодраматизма, и психологического триллера. Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка. Но зверушка захватывающая и с удачным кастингом.

В главной роли — Том Круз, который играет как умеет, без сюрпризов. Где недоигрывает актер, там помогает, дорисовывая “говорящие” детали, режиссер: то сажая Круза за просмотр старых семейных видео под наркотиками, то заставляя бегать под дождем, изгоняя бессоницу. Макс фон Сюдов в роли эдакой старой акулы с максимальным изяществом прикрывается “фиговым листком” доброго наставника, хотя все и так видно за версту, у Петера Стормаре очень запоминающийся образ гадкого глазного доктора, ну и голубоглазая Саманта Мортон уделывает всех и вся в роли провидицы Агаты.

Ко всему прочему, Спилберг, вооружившись командой разнокалиберных специалистов, создал действительно масштабный, прорисованный до мельчайших подробностей мир — уникальную модель будущего. Где бродят на тонких стальных ножках пауки, сканирующие сетчатку глаз, в небе реют полицейские на реактивных ранцах, по вертикальным шоссе стремительно перемещаются футуристические автомобили, а гравитационные пушки стреляют с гулким вибрирующим звуком. Где кукурузные хлопья надоедливо мигают интерактивными картинками, а реклама, заточенная под конкретного покупателя (прямо нынешняя контекстная реклама во плоти) настырно взывает к потребительским нуждам.

Но особенно мое воображение поразили палки-блевалки! Вот где феерия фантазии! Вот он, гаджет будущего! А что? Эффективное оружие, между прочим. Попробуй сопротивляться, если тебя беспрестанно тошнит. Тошнотики быстро не бегают. :)

Однако, вся эта киберпанковская красота соседствует с типичными американскими домами, чуть ли не викторианскими шляпками, жилетами, штанами на подтяжках, скрипучими по-старинке качелями для детей и прочими нефутуристическими штуками. Баг это или же фича (для контраста, например) — каждый волен решать сам. Но вот постановочные драки, которые выглядят совсем не натурально, откровенно расстроили, так же, как и некоторые сюжетные клише вроде скатывающихся в люк глазных яблок.

Произведения Филипа Дика вдохновляли многих. Верховен, Нолфи, Джон Ву снимали свои фильмы по мотивам рассказов признанного фантаста. Получалось по-разному. В новом “Вспомнить все”, например, персонажи шаблонно-картонного типа, и фильм — плоский, как блин, несмотря на более качественные спецэффекты и тщательную проработку мира будущего. У Джона Ву подкачал Бен Аффлек, не сумевший убедительно изобразить своего персонажа, да и сам режиссер играл явно не на своем поле.

“Особое мнение”, конечно, на голову выше всего перечисленного и по праву занимает свою нишу в ряду культовых фантастических картин. Этот фильм хорош, как старые Джеймсы Бонды, где были крутые бюджеты на крутые прототипы оружия и крутые концепткары. Это качественный новодел, прикидывающийся олдскулом. Причем, мастерски.

Но мне все-таки по душе более глубокий, продуманный и философский, более размеренный и более пафосный “Бегущий по лезвиюРидли Скотта. Горящие корабли на подступах к Ориону и мерцающие Си-лучи у врат Тангейзера. Стиль и атмосфера. Истоки жанра. И, пожалуй, перед этим пасует даже “Особое мнение”.

@ Tue, 05 Nov 2013 21:02:51 +0400

Комментарии к рецензии (106)

kakapo
  • Кинокритик
  • Tue, 05 Nov 2013 22:50:58 +0400
МАКс_I писал:

Тебя покусал пафос? Будь осторожна, Юм.. от пафоса до гламура один неровный шаг! mrgreen

а гламур он ещё и дискурс с собой притащит!

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Tue, 05 Nov 2013 22:51:53 +0400
МАКс_I писал:

Тебя покусал пафос? Будь осторожна, Юм.. от пафоса до гламура один неровный шаг! mrgreen

Я уже ступила на путь порока, назад возврата нет. Сначала пафос, потом патетика и заламывания рук, дальше только гламур, страшный и беспощадный mrgreen

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Tue, 05 Nov 2013 22:53:58 +0400
kakapo писал:

Написано бодро и ловко. thumbsup
Но я не могу оценить смысловой анализ, так как Фильм давно смотрела, проскользнул, ничем особым не впечатлил.
Второе предложение только разбить на 2 или даже 3 и всё хорошо.
mrgreen

Ой да, второе предложение у меня соперничает со слоном по размеру lol Сейчас подумаю, как перекрутить. Спасибо )

dafafa13
  • Кинокритик
  • Tue, 05 Nov 2013 22:54:12 +0400
Юми писал:

Ждать ли членораздельной аргументации?

лиса понимают единицы mrgreen

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Tue, 05 Nov 2013 22:54:42 +0400
dafafa13 писал:

lol thumbsup

литтл пати невер киллед ноубади

ты здесь бармен - твои ингредиенты, твои пропорции), главное, чтобы не было похмельля у выпивших)

лично я остался стоять на ногах)

Ну да, тебя с ног свалить это надо постараться ))

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Tue, 05 Nov 2013 22:55:07 +0400
cvetikkk писал:

Обеим рецензиям поставлен плюс, но мне больше понравилась эта своей лаконичностью и более лёгким восприятием при чтении.

спасибо за оценку ) счастлива слышать, точнее читать! )

dafafa13
  • Кинокритик
  • Tue, 05 Nov 2013 22:55:39 +0400
Юми писал:

Я уже ступила на путь порока, назад возврата нет. Сначала пафос, потом патетика и заламывания рук, дальше только гламур, страшный и беспощадный mrgreen

Хорошая эмоциональная почва, чтобы написать хитовую рец. на Бруно mrgreen

kakapo
  • Кинокритик
  • Tue, 05 Nov 2013 22:59:06 +0400
Юми писал:

Ой да, второе предложение у меня соперничает со слоном по размеру lol Сейчас подумаю, как перекрутить. Спасибо )

но тока уже после результатов)))

maX76
  • Киновед
  • Tue, 05 Nov 2013 22:59:16 +0400
Юми писал:

Я уже ступила на путь порока, назад возврата нет. Сначала пафос, потом патетика и заламывания рук, дальше только гламур, страшный и беспощадный mrgreen

В результате -злоупотребление, хроническое непринятие фактов, отрицание собственной моральной деградации.. в итоге -одинокая старость в боа и с мундштуком и.. нелепая смерть у кошачьей миски в луже красного вина! mrgreen biggrin

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Tue, 05 Nov 2013 22:59:53 +0400
kakapo писал:

но тока уже после результатов)))

точно smile чуть не забыла

Добавить комментарий