Фразеологизм «резать правду-матку» корнями уходит непосредственно в матку. Которая hystera**. То есть, непосредственно в истерию. И разницы нет, какого вида истерия – софт, например, или хард – «резание» правды-матки всегда связанно с истерией. Конкретно, с «тревожной истерией». То есть, с той психоаналитической концепцией, которую вывел Фрейд для описания формы истерии, в которой тревога проявляется как фобическое состояние.
«Левиафан» Андрея Звягинцева – это не фильм.
Это истерический невроз. Соответственно, режиссура «Левиафана» представляет собой некий психопатологический симптокомплекс, включающий полиморфные функциональные психические, соматические и неврологические расстройства. Для которых характерно как несоответствие между глубиной переживаний и яркостью их внешних выражений, так и выразительные жесты по поводу событий, в действительности мало волнующих истерика. То есть режиссёра. А именно Андрея Звягинцева.
Необходимо отметить, что кинематографические проявления истерии создателя личностного «Левиафана» не являются исключительными. Всё та же некая театральность подачи событий фильма, подчёркиваемая превосходной операторской работой Михаила Кричмана. Всё то же стремление привлечь к себе внимание зрителей и окружающих. Всё то же своеобразное претенциозное бахвальство и склонность к преувеличениям, позёрству. Вплоть до включения в структуру фильма элементов личностной фантастической псевдологии.
О важных вещах, которые волнуют большинство, необходимо говорить без истерики. Даже внутренней. О важных вещах необходимо говорить просто. Исходя из принципов сакральной геометрии при работе с Пространством. Особенно, если «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй».
О важных вещах необходимо говорить исключительно простым языком. Нет, можно, конечно, встать в позу и заявить: «Все ваши мнения - заёмные. Ваши умственные способности заслуживают презрения. Признаком ума вы полагаете повторять то, что принято говорить в среде, правилам которой вы подражаете. Лишённые природой оригинальности сами, вы не воспринимаете её у других, считая оригинальничанием. Вы быдло, отличающееся от массы поверхностной панорамой образования и уровнем интеллектуальных амбиций…»***
После чего добавить: «Вы не видите, как всё построено на много слоёв в глубину. Не слышите звучания слов за видимой обычностью фразы. Не отличаете звон бронзы от стука пня…»***
Но чтобы так говорить, нужно не быть конъюктурщиком. А Звягинцев в «Левиафане» – типичный конъюктурщик. То есть, насильник конкретного создавшегося положения в общественной жизни. И речь не о простом насилии, а в формате субкультуры БДСМ. С помощью творческих метафор и глубинных смыслов. Посредством кинематографического бондажа, эмоционального доминирования, фатального садизма и рефлексирующего мазохизма. Делая при этом фрикций на рубль, а вставляя на копейку.
О важном необходимо говорить просто. Потому что рассказу о важных вещах внимают представители различных сословий. Представители разных слоёв и прослоек. А при таком раскладе именно простота выступает условным кодом, неким огрублённым носителем смысла. Когда, допустим, режиссёр обращается к большинству, он обязан передавать свои интонации, паузы, акценты применительно к важных вещам так, чтобы не допустить возможности возникновения полюсов противоречий при толковании сути своей режиссёрской работы. Суть фильма, который говорит о важном, все зрители должны понимать одинаково. Вне своих региональных и индивидуальных особенностей. Без возможности противоположных трактовок режиссёрских интонаций, пауз и акцентов. Так как при амбивалентности интерпретаций меняется суть режиссёрского посыла относительно важных вещей. А амбивалентность при разговоре о важных вещах вторична. Вторичность же не диктует правильность. При разговоре о важных вещах первична только лишь простота. Которая и диктует правильность восприятия. Расширяя кругозоры неведомого.
Зритель смотрит фильм. Всматривается в него, вслушивается. Настраивая внутренний бинокль на резкость - медленно, тихо, внимательно. Пытаясь нащупать швы и узлы. И вдруг каждый кадр, каждое слово выступает выпукло, как камень в, казалось бы, простой кладке стены. И зритель видит, что никакая это не ровная поверхность, не монолит безликий, выполняющий лишь функцию стены, Зритель за простотой видит точность формулировок. Видит, как режиссёр-каменщик выбирал размер и форму камней. Как удобно и прочно приставлял их один к другому. И зритель ахает: вот это мастерство!
И с глаз зрителя спадает пелена. И из ушей выпадают затычки. И зритель – возможно, впервые в жизни! - ясно и чётко видит и слышит давно знакомые вещи с новой стороны. И проникается глубочайшим уважением к режиссёру-мастеру.
К сожалению, это всё не относится к фильму Андрея Звягинцева «Левиафан». Ходят твёрдо, упруго и эффектно в «Левиафане» имитаторы-киноактеры. И разливается море непостижимой безнадёжности происходящего. Море имени Левиафана…
Звягинцев, к сожалению, не мастер единоборств. Звягинцев напряжён. А мастер единоборств всегда расслаблен. Только так весь взрыв выжжется в удар.
Звягинцев, ко всему прочему, ещё и банален. «Банальность - это когда давно известное оставляет тебя равнодушным. Когда же давно известное заставляет сжиматься сердце - это называется истиной»***. К сожалению, своим «Левиафаном» Звягинцев не заставил сжиматься моё сердце.
Есть известная всем идиома: я, мол, рядом с таким-то на одном поле даже дефекацию делать не стану. Что ж, мой список тех, с кем бы я стал на одном поле делать дефекацию, внушителен и обширен. Вот только Андрея Звягинцева в этом списке нет.
P. S. «Землемѣръ только тѣмъ и взялъ, что не стригъ ногтей, да панталоны носилъ въ обтяжку. Вы удивляетесь? Вотъ, дескать, откровенный
человѣкъ... И, Боже мой! нашъ братъ-степнякъ такъ правду-матку и рѣжетъ…» - Тургеневъ И.С., «Гамлетъ Щигровскаго уѣзда».
_______________________________________
* - Отпеть всю гамму (фр.), синоним выражения «резать правду-матку».
** - матка (греч.)
*** - Михаил Веллер, «Моё дело»
@ Thu, 05 Mar 2015 23:07:07 +0300
для меня слово "должен" как красная тряпка, и я повторяю - в искусстве никто ничего не должен) данную рецензию можно отнести к множеству фильмов, ни меняя в ней ни слова, окромя фамилий, я узнаю Висконти в данном произведении, его "Леопарда", узнаю Антониони, его "Теорему" - истерические неврозы и только.
и конечно просто о важных вещах говорить надо, как и сложно, и "Левиафан" как раз прост и прозрачен. конъюктурщиком Звягинцева я бы не назвал, потому как фильм поэтичен, он отстраняется от событий о которых рассказывает обобщая их так, что рядовой американский актер подумает, что перед ним вестерн. я кстати радуюсь, что со времен "Возвращения" режиссер стал максимально конкретным и при этом совершенно не изменяет своему стилю, пускай с претенциозным бахвальством, из-за которого его ошибочно сравнивают с Тарковским (слишком уж они разные)... да и, если честно, никто не просит вслушиваться в слова произносимые священником и вглядываться в громадный скелет зверя, если это так уж смущает и кажется банальным)
мне фильм очень понравился)
Ставлю плЮс!

без истерик....
(а что автор умЕЕт поэтичной прозой бить по воде и камни в тихий пруд ..эмм..бросать .., венчая сад камней...так это факт! определённо - факт!
Ну всё пошла, пошла, молчу, молчу...
Как минимум за 3-й с конца абзац уже отдельный плюс нужно поставить - лучше не выразиться о Звягинцеве.) Ну в общем, +
фишка у него такая, что ж все так хотят Звягинцева кино снимать поучить?!
лови +
Ставлю плЮс!

без истерик....
(а что автор умЕЕт поэтичной прозой бить по воде и камни в тихий пруд ..эмм..бросать .., венчая сад камней...так это факт! определённо - факт!
Ну всё пошла, пошла, молчу, молчу...
- Сестра! Здравствуй, сестра!
Ну вот! Последнее предложение первого абзаца подготавливает читателя к отображённому взгляду на фильм, который должен был получиться простым ... Короче, не умею я как Вы ))
Это, я зачем зашла-то. Оценку никак не выставлю, думала, поможет ))
Вопрос ещё есть. Почему героиня Лядовой сравнивает неумывшегося пасынка с обезьяной?
«Так и норовят не дать застелить лепестками мимоз ложе!..» Манифест. Часть 1.

Жанполь:
- Это... помните, он кошку поджёг?
Сдохший Левиафан голосом Лядовой... в сторону Серебрякова...
- Скоро ты от него не отмахнёшься... как и от меня…
Жанполь:
- Это... Неумывшийся пасынок? Типа, ты умывался вообще? Мол, обезьяной не будь? А в ответ от Романа, мол, сама ты обезьяна? Удачная деталь! )))
Мне кажется, фразой «Обезьяной не будь!» Звягинцев отсылает зрителя к фильму «Планета обезьян». Помните, в «Планете» сбежавший астронавт восклицает «Ты, чёртова грязная обезьяна, убери от меня свои вонючие лапы!»?..
«Планета обезьян» основана на романе француза Пьера Буля. Написанный в духе свифтовских «Приключений Гулливера», роман «Планета обезьян» был сатирической аллегорией колониализма. А Звягинцев именно в формате колониализма рассматривает взаимоотношения Лили со злым пасынком Романом…
И не только эти взаимоотношения. В формате колониализма Звягинцев рассматривает и действия как бы государственных «левиафановцев» по отношению к представителям как бы народа… Конечно, с моей трактовкой можно не соглашаться, но я так вижу… )))
Кстати, в "Левиафане" много и других удачных деталей! Например....
Жанполь открывает газету «Время Воронежа»…
- Вот!
Тычет пальцем в статью Виктора Лиходзиевского «Левиафан - это Пуси Лядовой»...
Ну вот! Последнее предложение первого абзаца подготавливает читателя к отображённому взгляду на фильм, который должен был получиться простым ... Короче, не умею я как Вы ))
Это, я зачем зашла-то. Оценку никак не выставлю, думала, поможет ))
Вопрос ещё есть. Почему героиня Лядовой сравнивает неумывшегося пасынка с обезьяной?
«Так и норовят не дать застелить лепестками мимоз ложе!..» Манифест. Часть 2.

Читает с выражением:
«...отметим, как удачную деталь, изящную волосистость на лобке Елены Лядовой после прелюбодеяния. Где-то в этом месте сюжет подвисает на волоске - нет, не на одном из тех… На воображаемом. Чтобы скоро ухнуть в море...
Фильма ведь не вышло. В первый раз у режиссёра Звягинцева... Фильм родился, любовно создаваемый творческой группой и благополучно прожил около часа. Даже наварил смысла, но вдруг этот смысл набух и превратился в воду, как первоянварский снег за нашими окнами. А остаток сюжета и вовсе утоп где-то в Баренцевом море вместе с актрисой Лядовой...
То, что кино не вышло, видно и на примере судьбы сына героя Серебрякова. Звягинцев обычно очень внимателен к детям - от «Возвращения» - с двумя мальчиками и блудным отцом - до «Елены». А вот в «Левиафане» парнишку Рому режиссёр появлениями в кадре особо не жаловал. А забросил так и на весьма странном кадре - заслонив подолом дебелой самки, что назвалась «приёмной матерью»…»
для меня слово "должен" как красная тряпка, и я повторяю - в искусстве никто ничего не должен) данную рецензию можно отнести к множеству фильмов, ни меняя в ней ни слова, окромя фамилий, я узнаю Висконти в данном произведении, его "Леопарда", узнаю Антониони, его "Теорему" - истерические неврозы и только.
и конечно просто о важных вещах говорить надо, как и сложно, и "Левиафан" как раз прост и прозрачен. конъюктурщиком Звягинцева я бы не назвал, потому как фильм поэтичен, он отстраняется от событий о которых рассказывает обобщая их так, что рядовой американский актер подумает, что перед ним вестерн. я кстати радуюсь, что со времен "Возвращения" режиссер стал максимально конкретным и при этом совершенно не изменяет своему стилю, пускай с претенциозным бахвальством, из-за которого его ошибочно сравнивают с Тарковским (слишком уж они разные)... да и, если честно, никто не просит вслушиваться в слова произносимые священником и вглядываться в громадный скелет зверя, если это так уж смущает и кажется банальным)
мне фильм очень понравился)
«Так и норовят отвлечь от матча «Зенит» - «Урал»!..» Манифест. Часть 1.
Жан – Полю:
- Так. Молчи. Говорить буду я. ))) А то как пить дать – сразу обо всём догадаются… ))) тем более, что пацанчик из наших… )))
Поправив кепку-восьмиклинку.
- Скажу по секрету. Как академик академику. ))) И мне очень фильм понравился… кино просто на пять! ))) Да, и для меня слово «должен» - кумач… )))
Только я ведь вёл речь не столько про то, как Звягинцев должен был говорить, а про то, что при амбивалентности интерпретаций суть режиссёрского посыла относительно важных вещей становится невнятной. А ведь на амбивалентность интерпретаций накладывается ещё и то, что «Левиафан» как раз таки не прост и не прозрачен. Прост и прозрачен – «Начальник» Быкова, например. Или его «Майор» с «Дураком». Культурологический контекст же «Левиафана» типа широк и типа богат - от библейского Иова через философа Гоббса до реальной истории о том, как русский мужик Иван Анкушев убил мэра Илью Кельманзона. Ко всему прочему, Звягинцев снял «Левиафана» не в формате формулировок, а на уровне ощущений. А ещё у «Левиафана» есть метафизическое послевкусие повседневности… )))
Касаемо Тарковского. Тарковский своих «демонов» на поводке не держал. Звягинцев же своих «демонов» держит исключительно на коротком поводке. В связи с этим Звягинцев часто поверхностен и невнятен. В этом его главное отличие от Тарковского...
для меня слово "должен" как красная тряпка, и я повторяю - в искусстве никто ничего не должен) данную рецензию можно отнести к множеству фильмов, ни меняя в ней ни слова, окромя фамилий, я узнаю Висконти в данном произведении, его "Леопарда", узнаю Антониони, его "Теорему" - истерические неврозы и только.
и конечно просто о важных вещах говорить надо, как и сложно, и "Левиафан" как раз прост и прозрачен. конъюктурщиком Звягинцева я бы не назвал, потому как фильм поэтичен, он отстраняется от событий о которых рассказывает обобщая их так, что рядовой американский актер подумает, что перед ним вестерн. я кстати радуюсь, что со времен "Возвращения" режиссер стал максимально конкретным и при этом совершенно не изменяет своему стилю, пускай с претенциозным бахвальством, из-за которого его ошибочно сравнивают с Тарковским (слишком уж они разные)... да и, если честно, никто не просит вслушиваться в слова произносимые священником и вглядываться в громадный скелет зверя, если это так уж смущает и кажется банальным)
мне фильм очень понравился)
«Так и норовят отвлечь от матча «Зенит» - «Урал»!..» Манифест. Часть 2.

Да, теперь касаемо конъюктуры. Звягинцев в «Левиафане» конъюктурщик на все сто! И не простой такой конъюктурщик, а прогрессивный! ))) Почему? Да хотя бы потому, что в процессе разработки идеи «как русский мужик Иван Анкушев убил мэра Илью Кельманзона» - а именно эта история, по признанию Звягинцева, послала ему первый сигнал вдохновения - «киношный Иван», в отличии от своего прототипа, превратился в ощущение стыдного бессилия. В этом нашему конъюктурщику ))) помог сын Ефима Фридмана, продюсер Александр Роднянский. Который друг, с одной стороны, русского человека Константина Эрнста, а с другой – совсем не враг украинскому олигарху Коломойскому…
А ещё Звягинцев конъюктурщик потому, например, что он является автором слов «я за политическими событиями не особенно слежу, но знаю, что приличные люди сегодня презирают телеведущих Соловьёва и Киселёва».
Жан подмигивает Полю. )))
- Ну, как-то так…
«Так и норовят не дать застелить лепестками мимоз ложе!..» Манифест. Часть 2.

Читает с выражением:
«...отметим, как удачную деталь, изящную волосистость на лобке Елены Лядовой после прелюбодеяния. Где-то в этом месте сюжет подвисает на волоске - нет, не на одном из тех… На воображаемом. Чтобы скоро ухнуть в море...
Фильма ведь не вышло. В первый раз у режиссёра Звягинцева... Фильм родился, любовно создаваемый творческой группой и благополучно прожил около часа. Даже наварил смысла, но вдруг этот смысл набух и превратился в воду, как первоянварский снег за нашими окнами. А остаток сюжета и вовсе утоп где-то в Баренцевом море вместе с актрисой Лядовой...
То, что кино не вышло, видно и на примере судьбы сына героя Серебрякова. Звягинцев обычно очень внимателен к детям - от «Возвращения» - с двумя мальчиками и блудным отцом - до «Елены». А вот в «Левиафане» парнишку Рому режиссёр появлениями в кадре особо не жаловал. А забросил так и на весьма странном кадре - заслонив подолом дебелой самки, что назвалась «приёмной матерью»…»
Ну, мне эти две детали показались как раз таки неудачными
Особенно вторая )) Ломают образы, так сказать )) Или, типа, всегда готова? ОМГ! что плету?!
Склоняюсь всё больше к оценке 6.
А пацанчика вообще, как мне показалось, хотели преступником сделать.