Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Syrdon
(был на сайте около 2 лет назад) – Р.Модератор - 41 рецензия, 1808 комментариев, 4724 поста на форуме, 23 темы на форуме
Оглянись вокруг себя
Рецензия на фильм «Реальные пацаны»
смотреть его. Признаюсь, это было ошибкой. Открытие мною сериала «Реальные пацаны» произошло на Новогодние праздники. Начался повторный показ, случайно зацепив эпизод я потом уже не смог оторваться и смотрю теперь его каждый день)))
Так чем же зацепило?
Во-первых, идеей, показать реальную, повторюсь действительно реальную жизнь пацанов и их мироощущение в окружающем мире. Показать, что этот слой общества тоже может иметь мечты и желание, помимо бухалова, наркоты и криминала. Показать, что современная Россия, при декларируемом с экранов постулате о расслоении на элиты и люмпенов, есть общество где сама эта элита имеет глубокие корни именно из этой люмпенизированной среды и при желании вполне может разговаривать с ней на одном языке. То есть точки соприкосновения имеются и не все так плохо как кажется.
Во-вторых, при всей кажущейся негативности темы в ней много позитива. Да, герои живут в обшарпанных квартирах, их родители и знакомые далеко не высоколобые интеллектуалы и в общем то, по сути, глубокие лузеры. Да, герои великие раздолбаи плывущие по течению жизни и не предпринимающие попыток всплыть чуть повыше. А почему? Да потому что их родителям в свое время было не до них и государству тоже было не до них. Никто не занимался ими, они были предоставлены сами себе, и получилось то, что получилось. Нет нормальной работы, нет денег и увы практически закрыт путь к хорошему образованию и соответсвенно к нормальной работе. Круг замыкается, но не замыкаются герои сериала. Они продолжают жить, ведь по сути эта история, она про потерянное поколение рассказанная с юмором и хорошая шутка здесь не только смягчает весь негатив, но заставляет задуматься. Нет в сериале и насилия и жестокости (хотя название как бы намекает), нет гопов с битами, нет мочилова, нет мяса. Они остаются за кадром. И это правильно, на мой взгляд.
В-третьих, точно найденные образы. Образы практически из реальной жизни. Таких героев как в этом сериале легко можно встретить на улице. Да я даже думаю, что у многих есть друзья, знакомые очень похожие по характеру, по поведению, по образу жизни и т. д на героев сериала. Поэтому сериал так близок зрителю. Отдельно надо отметить образ участкового уполномоченного, это стопроцентное попадание в собирательный образ милиционера, спасибо КВНщику Ознобихину.
В-четвертых, очень удачно прописанные диалоги. Диалоги, манера общения героев сериала вот, пожалуй, главная "фишка" проекта. Иногда кажется, что герои импровизируют на месте, часто ипользуя простонародные слова, что придает сериалу определенный колорит. Все это вместе и дает такой положительный эффект, что заставляет меня рекомендовать Вам это сериал к просмотру. Главное заранее не отторгайте и Вам понравится.
@ Thu, 03 Feb 2011 12:53:23 +0300
Ломоносова мы любим, более того он считал, что образование должно быть доступным, а не превращаться в герметичный клуб для избранных. Доступность высшего образования это гарантия снижения кол-ва "реальных пацанов"
Сейчас образование доступно, а количество пацанов все увеличивается. Никто учиться не хочет. Зайдите в любую обычную школу. Действительно учатся по 3-5 человека из класса, а остальные мучаются и фигней страдают. Вот они и будут реальными пацанами. В вузах обычно такая же картина. Только соотношение чуть получше. Не ценят у нас образования, а потом жалуются, что им кто-то мешает и никто не помогает. Демагогия сплошная. У человека есть разум, а если он им пользоваться не умеет, то в этом не виноваты государство и чиновники. Они только помочь могут (но никак не смогут помешать) не стать реальным пацаном. Свободу выбора у вас уже забрали?
Если вы не строите капитализм, то вы либо кубинец, либо северный кореец, либо шведский социалист, либо попуас, стремящийся к светлому феодальному будущему. Все остальные строят капитализм.
Про благо общества ничего не скажу, так как не знаю, что это такое. Есть благо каждого конкретного человека. А реальные пацаны его довольно странно представляют. Типо щас придут государство и общество и мне помогут, а я тут пока пива попью. Это плохо.
ошибаетесь, я не об этом)) Строить капитализм невозможно, он стихиен. Благо общества - это благо каждого члена, а не избранных слоев. Проще говоря, государству нужно думать о росте благосостояния всех граждан, а не только чиновников и олигархов. Я за то, чтобы каждый работник получал эквивалент вложенного им труда, равный объем денег, понимаете? а не прописанную заниженную ставку.
ну, он получается у вас бездарность. а заодно всевозможные Эйнштейны и Теслы, которые стали собою вопреки всему.
есть мнение, что мол талантливый человек всегда найдет себе дорогу, всегда пробьется. Знаете, оставьте такое мнение для детских сказок. Если человека сызмальства воспитывать дебилом, то и в 40 лет ума не прибавится.
есть мнение, что мол талантливый человек всегда найдет себе дорогу, всегда пробьется. Знаете, оставьте такое мнение для детских сказок. Если человека сызмальства воспитывать дебилом, то и в 40 лет ума не прибавится.
ага, как воспитывали, так и вышло. а от человека ничего не зависит? вы его с собачкой не путаете?
ага, как воспитывали, так и вышло. а от человека ничего не зависит? вы его с собачкой не путаете?
то есть по-вашему маньяками, например, рождаются?
Человек делает выбор, безусловно. Но парадигма в рамках которой он выбирает закладывается воспитанием. Если я никогда в жизни не соприкасался с исламом, то мусульманином с бухты-барахты не стану. Не как у собак, но методология та же.
ошибаетесь, я не об этом)) Строить капитализм невозможно, он стихиен. Благо общества - это благо каждого члена, а не избранных слоев. Проще говоря, государству нужно думать о росте благосостояния всех граждан, а не только чиновников и олигархов. Я за то, чтобы каждый работник получал эквивалент вложенного им труда, равный объем денег, понимаете? а не прописанную заниженную ставку.
это как раз не капитализм, а помесь с социализмом. А в родном капитализме, который сам складывается, платят столько, сколько позволяет народу не бастовать. Или вообще таджикам на кефир с батоном. Это и есть капитализм. А о справедливости можно мечтать в детском саду или с пивом у подъезда. Жизнь, в целом, не очень справедлива к большенству Емель.
А разум нам дан, в том числе и для того, чтобы понять, что нам никто ничего не даст. В том числе и государство.
Сейчас образование доступно, а количество пацанов все увеличивается. Никто учиться не хочет. Зайдите в любую обычную школу. Действительно учатся по 3-5 человека из класса, а остальные мучаются и фигней страдают. Вот они и будут реальными пацанами. В вузах обычно такая же картина. Только соотношение чуть получше. Не ценят у нас образования, а потом жалуются, что им кто-то мешает и никто не помогает. Демагогия сплошная. У человека есть разум, а если он им пользоваться не умеет, то в этом не виноваты государство и чиновники. Они только помочь могут (но никак не смогут помешать) не стать реальным пацаном. Свободу выбора у вас уже забрали?
я согласен с Михалковым в отношении культуры. Если ее нет, то и пацанов много. Вспомните пионерское движение, мыслимы ли среди них такие пацаны?
то есть по-вашему маньяками, например, рождаются?
Человек делает выбор, безусловно. Но парадигма в рамках которой он выбирает закладывается воспитанием. Если я никогда в жизни не соприкасался с исламом, то мусульманином с бухты-барахты не стану. Не как у собак, но методология та же.
Мухаммед, к примеру стал. Маньяком тоже не из-за родителей и школы становятся. У человека был разум и свобода выбора, вот он подумал и решил стать маньяком? Или это, по-вашему, предопределено?
это как раз не капитализм, а помесь с социализмом. А в родном капитализме, который сам складывается, платят столько, сколько позволяет народу не бастовать. Или вообще таджикам на кефир с батоном. Это и есть капитализм. А о справедливости можно мечтать в детском саду или с пивом у подъезда. Жизнь, в целом, не очень справедлива к большенству Емель.
А разум нам дан, в том числе и для того, чтобы понять, что нам никто ничего не даст. В том числе и государство.
Я не жду, что мне кто-то что-то даст, но и забывать о справедливости не собираюсь. Это если угодно локомотив реформ во все времена.
Мухаммед, к примеру стал. Маньяком тоже не из-за родителей и школы становятся. У человека был разум и свобода выбора, вот он подумал и решил стать маньяком? Или это, по-вашему, предопределено?
нет, в предопределения я не верю. Но всегда человека подталкивает какой-нибудь внешний фактор. И легче всего ему следовать. Вы говорите о единицах, а я о большинстве.
Муххамед, к слову, концепции свои тоже не совсем с потолка взял))