Не великий фильм о Великой войне (И. Угольников)
А скупа все-таки славянская слеза. Широка натура русского человека, так что в ней, как в бездонном колодце тонут и слезы, и видимые переживания, и всякий пафос. Внутренне богатство за внешней скудостью. Сикорский удивлялся живости и живучести славянского характера, притом что «русский довольствуется простой внешностью, не ищет удобств…» И фильм А. Котта
– это точное отражение русской ментальности. И смотреть его надо не под пиво или поп-корн. Иначе это просто оскорбление самого себя …, если ты русский, конечно. Но это так, лирическое отступление.
Неоднозначность в оценках фильма может говорить только об одном – мы подсели на голливудское. Голливуд на завтрак, обед и ужин – такое меню приводит к несварению умов. Не поймите меня неправильно, я не охаиваю американский кинопром ( я и сам благодарный потребитель), но согласитесь – сравнивать «Спасти рядового Райана» и прочее с «Брестской крепостью», это все равно, что гадать: что в русском квасе от американской колы. И если мы не проводим аналогии сознательно, то делаем это подсознательно. Потому молодежи, привыкшей уже к американской патетике, кажутся серыми и не достойными внимания советские фильмы про войну.
А «Брестская крепость» - это в первую очередь советский фильм. С советскими лицами и небом эпохи СССР. С претензией на документальность. При подготовке сценария, помимо «Брестской крепости» Сергея Сергеевича Смирнова были проштудированы сотни архивных документов, дневников и прочего. Говорить про ляпы в этом фильме - это уподобляться иезуиту, изобретающему очередную казуистику. Я поверил создателям. Поверил в правдоподобность, жестокую, неприглядную, как простреленная каска, не говорю уже про смысл, правильность и ценность фильма.
Это кино наше. Вся якобы «не динамика», «чрезмерная панорамность», от того, что фильм наш. Это наследие советских режиссеров и операторов, которые в те (еще не далекие) времена изображали и акцентировали знаковые, эмоциональные моменты крупными планами. И сейчас такие приемы могут показаться несколько наивными, о чем я говорил выше. Что ж, может быть. Но искренность картины не страдает от этого, потому что фильм относит нас в иную эпоху с иными категориями. И герои в нем наши, а не забугорные прототипы. Не коммандос, а скупые на слезу «русские герои». Герои, до конца верящие, даже когда верить казалось было уже не во что. На всем протяжении и чуть ли не до последних кадров зритель слышит:
- Я крэпость..., я крэпость, веду бой. Держу оборону, жду подкрепления.
Эта фраза, красной нитью проходящая через весь сюжет, есть неопровержимое свидетельство веры советских солдат. Веры в то, что «свои» никогда не оставят, что «все-таки прорвемся», что «все будет хорошо». Можно сказать, что советский солдат верил и надеялся, и это отчасти секрет русского героизма.
Почему русского, а не советского? Да потому что Родина тогда была одна и не было деления на «черный/белый». Были русские, воевавшие за свое Отечество, и были враги - фашисты. И об этом фильм.
Вместо эпилога:
«Знамя, отданное мне Кижеватовым, я сохранил, как и свою память…и веру. Я и теперь продолжаю верить, и ты верь. Они живы, все, о которых я тебе рассказал, и те, про кого мало знаю. Все они живы…, где-то…»
А где тут сказано, что сравнение "крепости" с "Райаном" меня коробит, и тем более, что я тебя "уверяю"? Я спросил откуда мысли о сравнении, притом назвал "Райана" хорошим фильмом. Ээээ? У тебя богатая фантазия
Ну ты прям знатный талмудист)) "Покоробило" - смайл : twisted :, "уверяю" - напрашивается из контекста, понимай как метафору...Ты прям сам себя компрометируешь. Последнее доказывать надо?
Маловато?! А что ж не "маловато" и не вторично тогда? И неужели, чтобы снять достойный фильм о героях "былых времен" надо обязательно пройти через "мясорубку"? Согласен, преемственность поколений нарушена, опыт дедов забывают, стараются забыть и в этом нам помогают. Ну и что? Надо опускать руки?
Да можно и про Спартака снять через тысячи лет так, что вздрогнешь. И про Будду...
Но - шевельнется что-то внутри. А тут...
Да можно и про Спартака снять через тысячи лет так, что вздрогнешь. И про Будду...
Но - шевельнется что-то внутри. А тут...
Не знаю как у вас, а у меня шевельнулось. Может быть я убог, а может быть у кого-то рецепторы поисточились ))
Ну ты прям знатный талмудист)) "Покоробило" - смайл : twisted :, "уверяю" - напрашивается из контекста, понимай как метафору...Ты прям сам себя компрометируешь. Последнее доказывать надо?
Не надо. Ты ведь куда лучше меня разбираешься в смысле мной сказанного) Ты сказал, что меня покоробило - значит покоробило, уверял - значит уверял. Жители КиноКопилки к тебе будут ходить теперь как к жрецу, чтобы ты распутывал на кофейной гуще дебри моих камментов.
Не надо. Ты ведь куда лучше меня разбираешься в смысле мной сказанного) Ты сказал, что меня покоробило - значит покоробило, уверял - значит уверял. Жители КиноКопилки к тебе будут ходить теперь как к жрецу, чтобы ты распутывал на кофейной гуще дебри моих камментов.
Да ладно тебе, не обижайся)) Я рад, что ты иногда заглядываешь в мои рецензии)
Жаль, что следов такого плодотворного спора не останется на КК - комменты удалят...Видишь, я теперь рефлекторно доказываю чуть ли не каждую свою реплику...))
Да ладно тебе, не обижайся)) Я рад, что ты иногда заглядываешь в мои рецензии)
Жаль, что следов такого плодотворного спора не останется на КК - комменты удалят...Видишь, я теперь рефлекторно доказываю чуть ли не каждую свою реплику...))
Не обижайся
Я не обижаюсь на свои же развлечения 
ЗЫ. Тут два смайла
, по любому это радикально влияет на смысловую нагрузку комментария)
Вообще-то с некоторых пор я воздерживаюсь ставить оценки, не посмотрев фильма... Но здесь мне был близок даже не анализ фильма, а общий патриотический настрой и мысли. То, что каждый во что-то верил - факт, кто сомневается - вспомните хотя бы песню "Тёмная ночь". Вера не обязательно в религиозном плане, а во что-то светлое, ради чего стоит сражаться и умирать.
Фильм давно собираюсь посмотреть, всё никак не доберусь... Райана тоже не видела, тут ничего сказать не могу.
Эхма. Что творят канадцы! Вы о чем вообще? Вы не фильм оцениваете, а свою невротеб.....ть! Хватит, а? Голивуд - плохо, подсели. Советское - хорошо, не похоже. Вы бы еще сравнили с 20-ми годами: вот там были фильмы! Я смотрел "Они сражались...", много других, смотрел и "Спасая рядового..." и много других, не только американских. Что вам не нравится в голливудских безделушках? То, что ими умеют зарабатывать деньги? Или то, что мы не умеем снимать кино? У разных фильмов - свои задачи. Кроме одной - заработать. Иначе больше никто снимать не будет: не на что будет. И это верх мастерства снять увлекательно, интересно, правдиво, да так, чтобы продалось, окупилось. Спилберг и другие так умеют. А мы? Мы все еще или копируем, как у соседа, или снимаем "духовное". Да чушь. Снять просто духовное, правдивое и т.п. - это совсем другие задачи, это арт-хаус. И зачем всем это смотреть? Это утомительно, как и любой интеллектуальный труд. Но кино это еще и развлечение. И многое другое. Спекуляции, например. Спекуляция ли "Брестская крепость"?
Скажу одно: глядя того же "Райана" я глубоко переживал за героев, какая бы там правда за ними не стояла, потому что снято профессионально, сильно, потому что переживал за героев, которых поставили перед ситуацией. А глядя "Крепость" я то и дело вскакивал со стула, "в атаку!", или сжимал кулаки до хруста, "дави фашистскую гадину!". Большего от фильма я и не ждал. Все остальное я учил в истории, смотрел в документальных фильмах.
"жыву у Беларусi i тым ганаруся"!!!
Эхма. Что творят канадцы! Вы о чем вообще? Вы не фильм оцениваете, а свою невротеб.....ть! Хватит, а? Голивуд - плохо, подсели. Советское - хорошо, не похоже. Вы бы еще сравнили с 20-ми годами: вот там были фильмы! Я смотрел "Они сражались...", много других, смотрел и "Спасая рядового..." и много других, не только американских. Что вам не нравится в голливудских безделушках? То, что ими умеют зарабатывать деньги? Или то, что мы не умеем снимать кино? У разных фильмов - свои задачи. Кроме одной - заработать. Иначе больше никто снимать не будет: не на что будет. И это верх мастерства снять увлекательно, интересно, правдиво, да так, чтобы продалось, окупилось. Спилберг и другие так умеют. А мы? Мы все еще или копируем, как у соседа, или снимаем "духовное". Да чушь. Снять просто духовное, правдивое и т.п. - это совсем другие задачи, это арт-хаус. И зачем всем это смотреть? Это утомительно, как и любой интеллектуальный труд. Но кино это еще и развлечение. И многое другое. Спекуляции, например. Спекуляция ли "Брестская крепость"?
Скажу одно: глядя того же "Райана" я глубоко переживал за героев, какая бы там правда за ними не стояла, потому что снято профессионально, сильно, потому что переживал за героев, которых поставили перед ситуацией. А глядя "Крепость" я то и дело вскакивал со стула, "в атаку!", или сжимал кулаки до хруста, "дави фашистскую гадину!". Большего от фильма я и не ждал. Все остальное я учил в истории, смотрел в документальных фильмах.
"жыву у Беларусi i тым ганаруся"!!!
Я же говорю - несварение... Ты хочешь мощнейшую русскую культуру в арт-хаус уместить??
В.И. Ленин говорил про кино (еще тогда!- N.B.)как о величайшем из искусств. Сомневаюсь, что он его имел ввиду как хорошее подспорье для НЭПа...
Хорошая рецензия на замечательное кино. А мнение Уткина это не более чем непрофессиональная примитивщина. Его мнение, как по мне, не объективно, и вообще мало кого волнует. Есть более авторитетные мнения киноведов и кинокритиков о этой картине. И в прокате картина хорошо себя зарекомендовала. Положительные отзывы и рецензии на фильм "Брестская крепость" влияют на его прокатную судьбу, многие кинотеатры продлевают срок проката эпопеи о первых днях войны, сообщает РИА "Новости". Как уточнили агентству в компании, общие кассовые сборы эпической кинодрамы "Брестская крепость", вышедшей в прокат 4 ноября на 542 копиях, на вечер прошедшего воскресенья (14 ноября) составили 107 млн рублей.
Поэтому втопку Уткина, без лишних слов - достойный фильм