Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Fjlsdfkvl thumb
10/10

Апология

Рецензия на фильм «Брестская крепость»

6965 thumb

Не великий  фильм  о  Великой войне  (И. Угольников)

А скупа все-таки славянская слеза.  Широка натура русского человека, так что  в ней,  как в бездонном колодце тонут  и слезы,  и видимые переживания,  и всякий пафос. Внутренне богатство  за внешней скудостью.  Сикорский  удивлялся   живости и живучести  славянского характера, притом  что  «русский довольствуется  простой внешностью, не ищет удобств…» И  фильм А. Котта

– это точное отражение  русской ментальности. И смотреть его надо не под пиво или поп-корн. Иначе это просто оскорбление самого себя …, если ты русский, конечно. Но это так, лирическое отступление.

Неоднозначность  в оценках фильма может говорить только об одном – мы подсели на голливудское.  Голливуд на завтрак, обед и ужин – такое меню приводит к несварению умов. Не поймите меня неправильно, я не охаиваю американский кинопром ( я и сам благодарный потребитель),  но согласитесь – сравнивать «Спасти рядового Райана» и прочее  с «Брестской крепостью», это все равно, что гадать: что в русском  квасе от  американской колы. И если мы не проводим аналогии сознательно, то делаем это подсознательно. Потому молодежи,  привыкшей уже к американской патетике, кажутся серыми и не достойными внимания советские фильмы про войну.

А  «Брестская крепость» - это в первую очередь советский фильм.  С советскими лицами  и  небом  эпохи СССР.  С  претензией  на  документальность. При подготовке  сценария, помимо  «Брестской крепости» Сергея Сергеевича Смирнова  были проштудированы  сотни архивных  документов,  дневников и прочего. Говорить про ляпы в этом фильме  -  это уподобляться иезуиту,  изобретающему очередную казуистику. Я поверил создателям. Поверил   в правдоподобность,  жестокую,  неприглядную, как простреленная каска, не говорю уже про смысл, правильность и ценность фильма.

Это кино наше. Вся якобы  «не динамика»,  «чрезмерная панорамность», от того, что фильм наш. Это наследие советских режиссеров и операторов, которые в те (еще не далекие) времена изображали и акцентировали знаковые, эмоциональные  моменты  крупными планами. И сейчас такие приемы могут  показаться  несколько наивными, о чем я говорил  выше. Что ж, может быть. Но искренность картины не страдает от этого, потому что фильм относит нас в иную эпоху с иными категориями.  И герои в нем наши,  а не забугорные  прототипы. Не коммандос,  а скупые на слезу «русские  герои». Герои, до конца верящие, даже когда верить казалось было уже не во что. На всем протяжении и  чуть ли не до последних  кадров  зритель слышит:

-  Я крэпость..., я крэпость, веду бой. Держу оборону, жду подкрепления.

Эта фраза, красной нитью проходящая  через весь сюжет, есть неопровержимое свидетельство веры советских солдат. Веры в то, что «свои» никогда  не оставят,  что «все-таки прорвемся», что «все будет хорошо». Можно сказать, что советский солдат верил и надеялся, и это отчасти секрет русского  героизма.

Почему русского, а не советского? Да потому что Родина тогда была одна и не было деления на «черный/белый».  Были русские, воевавшие за свое Отечество, и были  враги - фашисты. И об этом фильм.

Вместо эпилога:
«Знамя, отданное мне Кижеватовым, я сохранил, как и свою память…и веру. Я и теперь продолжаю верить, и ты верь. Они живы, все, о которых я тебе рассказал, и те, про кого мало знаю. Все они живы…, где-то…»

@ Sat, 05 Mar 2011 18:15:51 +0300

Комментарии к рецензии (39)

fjlsdfkvl
UserZero писал:

А где тут сказано, что сравнение "крепости" с "Райаном" меня коробит, и тем более, что я тебя "уверяю"? Я спросил откуда мысли о сравнении, притом назвал "Райана" хорошим фильмом. Ээээ? У тебя богатая фантазия mrgreen

Ну ты прям знатный талмудист)) "Покоробило" - смайл : twisted :, "уверяю" - напрашивается из контекста, понимай как метафору...Ты прям сам себя компрометируешь. Последнее доказывать надо?

sergeibolshakov
  • Киновед
  • Sun, 06 Mar 2011 01:52:14 +0300
Кржемилек писал:

Маловато?! А что ж не "маловато" и не вторично тогда? И неужели, чтобы снять достойный фильм о героях "былых времен" надо обязательно пройти через "мясорубку"? Согласен, преемственность поколений нарушена, опыт дедов забывают, стараются забыть и в этом нам помогают. Ну и что? Надо опускать руки?

Да можно и про Спартака снять через тысячи лет так, что вздрогнешь. И про Будду...
Но - шевельнется что-то внутри. А тут...

fjlsdfkvl
Лис писал:

Да можно и про Спартака снять через тысячи лет так, что вздрогнешь. И про Будду...
Но - шевельнется что-то внутри. А тут...

Не знаю как у вас, а у меня шевельнулось. Может быть я убог, а может быть у кого-то рецепторы поисточились ))

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Sun, 06 Mar 2011 01:57:52 +0300
Кржемилек писал:

Ну ты прям знатный талмудист)) "Покоробило" - смайл : twisted :, "уверяю" - напрашивается из контекста, понимай как метафору...Ты прям сам себя компрометируешь. Последнее доказывать надо?

Не надо. Ты ведь куда лучше меня разбираешься в смысле мной сказанного) Ты сказал, что меня покоробило - значит покоробило, уверял - значит уверял. Жители КиноКопилки к тебе будут ходить теперь как к жрецу, чтобы ты распутывал на кофейной гуще дебри моих камментов.

fjlsdfkvl
UserZero писал:

Не надо. Ты ведь куда лучше меня разбираешься в смысле мной сказанного) Ты сказал, что меня покоробило - значит покоробило, уверял - значит уверял. Жители КиноКопилки к тебе будут ходить теперь как к жрецу, чтобы ты распутывал на кофейной гуще дебри моих камментов.

Да ладно тебе, не обижайся)) Я рад, что ты иногда заглядываешь в мои рецензии)
Жаль, что следов такого плодотворного спора не останется на КК - комменты удалят...Видишь, я теперь рефлекторно доказываю чуть ли не каждую свою реплику...))

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Sun, 06 Mar 2011 02:03:02 +0300
Кржемилек писал:

Да ладно тебе, не обижайся)) Я рад, что ты иногда заглядываешь в мои рецензии)
Жаль, что следов такого плодотворного спора не останется на КК - комменты удалят...Видишь, я теперь рефлекторно доказываю чуть ли не каждую свою реплику...))

Не обижайся question2Я не обижаюсь на свои же развлечения mrgreen

ЗЫ. Тут два смайла excl, по любому это радикально влияет на смысловую нагрузку комментария)

lara77
  • Кинокритик
  • Sun, 06 Mar 2011 19:25:46 +0300

Вообще-то с некоторых пор я воздерживаюсь ставить оценки, не посмотрев фильма... Но здесь мне был близок даже не анализ фильма, а общий патриотический настрой и мысли. То, что каждый во что-то верил - факт, кто сомневается - вспомните хотя бы песню "Тёмная ночь". Вера не обязательно в религиозном плане, а во что-то светлое, ради чего стоит сражаться и умирать.

Фильм давно собираюсь посмотреть, всё никак не доберусь... Райана тоже не видела, тут ничего сказать не могу.

sklif-san
  • Зритель
  • Tue, 08 Mar 2011 19:08:38 +0300

Эхма. Что творят канадцы! Вы о чем вообще? Вы не фильм оцениваете, а свою невротеб.....ть! Хватит, а? Голивуд - плохо, подсели. Советское - хорошо, не похоже. Вы бы еще сравнили с 20-ми годами: вот там были фильмы! Я смотрел "Они сражались...", много других, смотрел и "Спасая рядового..." и много других, не только американских. Что вам не нравится в голливудских безделушках? То, что ими умеют зарабатывать деньги? Или то, что мы не умеем снимать кино? У разных фильмов - свои задачи. Кроме одной - заработать. Иначе больше никто снимать не будет: не на что будет. И это верх мастерства снять увлекательно, интересно, правдиво, да так, чтобы продалось, окупилось. Спилберг и другие так умеют. А мы? Мы все еще или копируем, как у соседа, или снимаем "духовное". Да чушь. Снять просто духовное, правдивое и т.п. - это совсем другие задачи, это арт-хаус. И зачем всем это смотреть? Это утомительно, как и любой интеллектуальный труд. Но кино это еще и развлечение. И многое другое. Спекуляции, например. Спекуляция ли "Брестская крепость"?
Скажу одно: глядя того же "Райана" я глубоко переживал за героев, какая бы там правда за ними не стояла, потому что снято профессионально, сильно, потому что переживал за героев, которых поставили перед ситуацией. А глядя "Крепость" я то и дело вскакивал со стула, "в атаку!", или сжимал кулаки до хруста, "дави фашистскую гадину!". Большего от фильма я и не ждал. Все остальное я учил в истории, смотрел в документальных фильмах.
"жыву у Беларусi i тым ганаруся"!!!

fjlsdfkvl
sklif-san писал:

Эхма. Что творят канадцы! Вы о чем вообще? Вы не фильм оцениваете, а свою невротеб.....ть! Хватит, а? Голивуд - плохо, подсели. Советское - хорошо, не похоже. Вы бы еще сравнили с 20-ми годами: вот там были фильмы! Я смотрел "Они сражались...", много других, смотрел и "Спасая рядового..." и много других, не только американских. Что вам не нравится в голливудских безделушках? То, что ими умеют зарабатывать деньги? Или то, что мы не умеем снимать кино? У разных фильмов - свои задачи. Кроме одной - заработать. Иначе больше никто снимать не будет: не на что будет. И это верх мастерства снять увлекательно, интересно, правдиво, да так, чтобы продалось, окупилось. Спилберг и другие так умеют. А мы? Мы все еще или копируем, как у соседа, или снимаем "духовное". Да чушь. Снять просто духовное, правдивое и т.п. - это совсем другие задачи, это арт-хаус. И зачем всем это смотреть? Это утомительно, как и любой интеллектуальный труд. Но кино это еще и развлечение. И многое другое. Спекуляции, например. Спекуляция ли "Брестская крепость"?
Скажу одно: глядя того же "Райана" я глубоко переживал за героев, какая бы там правда за ними не стояла, потому что снято профессионально, сильно, потому что переживал за героев, которых поставили перед ситуацией. А глядя "Крепость" я то и дело вскакивал со стула, "в атаку!", или сжимал кулаки до хруста, "дави фашистскую гадину!". Большего от фильма я и не ждал. Все остальное я учил в истории, смотрел в документальных фильмах.
"жыву у Беларусi i тым ганаруся"!!!

Я же говорю - несварение... Ты хочешь мощнейшую русскую культуру в арт-хаус уместить?? eek В.И. Ленин говорил про кино (еще тогда!- N.B.)как о величайшем из искусств. Сомневаюсь, что он его имел ввиду как хорошее подспорье для НЭПа...

orfelia
  • Киновед
  • Wed, 09 Mar 2011 20:58:09 +0300

Хорошая рецензия на замечательное кино. А мнение Уткина это не более чем непрофессиональная примитивщина. Его мнение, как по мне, не объективно, и вообще мало кого волнует. Есть более авторитетные мнения киноведов и кинокритиков о этой картине. И в прокате картина хорошо себя зарекомендовала. Положительные отзывы и рецензии на фильм "Брестская крепость" влияют на его прокатную судьбу, многие кинотеатры продлевают срок проката эпопеи о первых днях войны, сообщает РИА "Новости". Как уточнили агентству в компании, общие кассовые сборы эпической кинодрамы "Брестская крепость", вышедшей в прокат 4 ноября на 542 копиях, на вечер прошедшего воскресенья (14 ноября) составили 107 млн рублей.

Поэтому втопку Уткина, без лишних слов - достойный фильм

Добавить комментарий