в том то и дело, что, копнув, обнаруживаются только сиськи. То, что кажется вам здесь глубоким и умным - наивная и банальная херня.

Снайдер захотел снять сиськи - он снял сиськи.
че тут неясного?)
нравятся сиськи - смотри сиськи.
не нравятся сиськи - не смотри сиськи. хотя.. если сиськи не нравятся, это уже повод о чем-то задуматься))

ps вот почему-то Де Нире никто старческий маразм не диагностирует на основании того, что он ударился в дешевенькие семейные комедии. ну нравится сейчас мужику в легких фильмах сниматься, период в жизни такой - не всё же мафиози быть, в самом-то деле. и ничего, все его поняли, никто не ругает.
а тут Снайдер фильм про Сиськи снял - на минутку так - Снайдер! не Скорсезе, не Финчер. Снайдер!
да у него из серьезных кин только Хранители вспоминаются. до этого он всю жизнь про сиськи и мясоколбасню снимал. и что характерно, делал этот лучше других. 300, Рассвет мертвецов и тот ацкий фарш сов Лафайета VS Люфтваффе, загримированный под сногсшибательно красивый детский мультик.
люди, головой-то немножко думайте, прежде чем ругать Феррари за маленький багажник.

Ну, почему... Я конечно ДеНиро маразматиком не назову, но снимается он в хне из-за бабла - сам это говорил в интервью. Это уважаемо. Это позиция.
Как я уже упомянул однажды - картина (любая) целиком на совести режиссера. Актеры, мантажеры, операторы - краски, картину пишет режиссер. Так что ДеНиро - краска. Яркая, но краска. Где б он не снимался - работа его нареканий не вызыват.
Снайдер - художник. И этот художник намалевал несколько хороших картин. Сиськи, попки - пофиг. За его сиськами стояла идея, сценарий. Сиськи их не затмевали. Они были лишь фоном. А тут фон вышел на передний план и что там за сценарий был - угадывается уже с трудом.

Плюс за стиль и чувство юмора.

Сразу извиняюсь за несвоевременный ответ, но прочитав, Ваши отзывы не могу остаться безучастным.

"Я понял в чем Ваша беда, господа, Вы слишком серьезны..."(С) "Тот самый Мюнхаузен"
Во-первых, я не пытаюсь довести Ваши(Dtraum) мысли до абсурда, а лишь предлагаю альтернативную точку зрения. Но да будет с этим...

Во-вторых, я не со всем уверен, что Ваш перечень, тех "кто сказал и кто хотел сказать" верен. Дело в том, что на мой взгляд, Финчер в "Бойцовском клубе" (а Финчер ассоциируется именно с этой картиной) не сделал ровным счетом ничего, кроме как из психоделического романа Поланика создал экшен-боевик, да к тому же подсластил концовку, чтобы обыватель не был уж через чур шокирован. Не так ли?..

Но при этом я не в коем разе не умоляю заслуг Финчера (и в этом смысле мы по одну сторону баррикад). Он действительно преподнес публике совершенно новый продукт: несравненная манера съемок, известные актеры в новом ракурсе, дерзко, немного неприлично, но амбициозно и уверенно... Меня он зацепил сразу... Но вся суть, весь смысл, этого фильма Финчеру не принадлежит.

Вернемся к "Запрещенному приему". Что мы имеем, если на секунду забудем про "сиськи"(а я очень надеюсь, что люди, которые берут на себя смелость писать рецензии, в состоянии абстрагироваться)? Сильный сюжет (на уровне "Бойцовского клуба" и "Начало".), мощный видеоряд (с этим я надеюсь никто спорить не будет), смена жанров от криминальной драмы через экшн к психологическому трилллеру (такого я еще не видел и по-моему это стоит внимания), откровенный вызов режиссера всему кинематографическому сообществу...

Да! Снайдер "напихал" в фантазии главной героини все что только можно!
Но давайте вспомним Линча (признанного гения), разве его картины не пестрят символикой и подсмыслами, разве его картины зачастую не ставят в ступор.
Но "Внутренняя империя" Линча - шедевр, а "Запрещенный прием" Снайдера - бездарность,
"Бойцовский клуб" - хорошая экранизация, а Снайдер - "сиськосъемщик",
"Хранители" - неплохая работа, "Запрещенный прием" - провал.

Мы вешаем ярлыки, даже не пробуя разобраться. Мы видим "сиськи"(прошу прощения у модераторов) и не готовы видеть что-либо еще. Мы хороним картину, только потому что режиссеру рановато так громко о себе заявлять...

"Неужели Вам обязательно нужно убить человека, чтобы понять, что он живой" (С) "Тот самый Мюнхаузен"

P.S. Благодарю рецензора за дань предыдущим работам Снайдера. Спасибо. Это действительно добавило необходимую объективность Вашей рецензии. )
P.P.S. Убедительная просьба, не использовать в Ваших ответах такие слова, как: смекаешь, хня и подобные. Давайте уважать друг друга. Спасибо.

Забавно, что Вы упоминаете Де Ниро.
Прекрасный актер, готовый (в последнее время) ради денег или "эфира" сняться в чем угодно. Хороший пример!
Аль Пачино, правда, до такого не опускается.
Но восходящая звезда Снайдер - бездарность, а Де Ниро, который себе такое позволяет, "пример для подражания".
Как же так?

Абсолютно согласен с высказыванием про Снайдера-художника. "Намолевал" картинку - безусловно. Одни только сиськи - извольте.
Есть небольшая метафора: "Что такое "Мона Лиза" Да Винчи? Баба с "сиськами, не так ли?"

не знаю... не сказал бы, что предвзят к снайдеру, правильнее сказать, что я был разочарован последним фильмом. многообещающее начало и такое ерундовое развитие... дело отнюдь не в смазливой мордашке, а скорее в бестолковых образах и какой-то наивно-убогой реализации смыслового мотива... тупо, понимаете?

Мдя... что-то все накинулись то на кин. Кроме теток никто ничего и не увидел, это какое-то сексуальное обострение? За деревьями не видно леса. Фильм то не о сиськах.