Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Новые рецензии к фильмам

29878 tiny
«В этом мире есть боль и печаль... 
Но радости и любви в нём гораздо больше!»  (с)
 
Обычно в рецензиях говорят о тех, кто создал картину. Я ничего не знаю о компании «LAIKA», кроме того, что они  имеют страсть к кукольной анимации, и являются авторами таких мультфильмов, как «Коралина в стране кошмаров», и «Паранорман». Но про эти мультики я тоже ничего не знаю, окромя их рейтинга IMDB, Кинопоиска и Кинокопилки. По этому поводу можете разобраться со мной отдельно. ...
Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 14 | Отрицательных отзывов: 0
30191 tiny
/Возможно, спойлеры!/
«Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением.» Ломоносов М.
 
19-тое столетие - Золотой век всемирной литературы, 20-тое столетие - Золотой век всемирного кинематографического искусства, и, наконец, уже наступившее и грядущее потихоньку 21- вое столетие, с вашего позволения, с небольшим забеганием в закрома будущего, стоит ознаменовать Золотым веком путешествий по сногсшибательной виртуальной реальности, с потрясающими воображение визуальными эффектами, практически...
Комментариев: 33 | Положительных отзывов: 4 | Отрицательных отзывов: 4
27324 tiny

ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ!

Постараюсь охарактеризовать фильм "14+" и ответить на вопрос, можно ли его рекомендовать для семейного просмотра - в семье, где есть подростки. Российское кино переживает не лучшие времена, и хотя в последние годы наметился качественный подъём киноиндустрии и время от времени на небосклоне появляются картины-яркие звёзды, во многих случаях достойный замысел воплощается довольно блекло. Мелодрама про "Ромео и Джульетту" XXI века - как раз такой случай. Поясню, почему.

Зачин был очень хорош собой -...

Комментариев: 11 | Положительных отзывов: 11 | Отрицательных отзывов: 0
27324 tiny

    "Жесткие законы улицы…", "родители, не готовые принять взросление…", "современные Ромео и Джульетта…" – после такого описания и скриншотов волей-неволей настраиваешься на жесткое и неприятное подростковое кино из подворотен, да еще и с российским колоритом. Однако, зря. На деле "14+" производит такое впечатление, будто его авторы в поисках тона фильма долго метались от "Школы" Германики к "Приключениям Электроника", но так и не определились,...

Комментариев: 31 | Положительных отзывов: 11 | Отрицательных отзывов: 0
3033 tiny
«Черную игрушку я сделал, Ассоль!» 
 
Фильмы Стэнли Кубрика, глубокие и вневременные, нелегко до конца понять и оценить по достоинству после первого, а, зачастую, и последующих, просмотров. И это, несмотря, на их эстетическую завершённость и то, что будучи, как правило, адаптациями литературных произвесений, они, на первый взгляд, близко следуют за их сюжетом. Но начиная с "Лолиты", все работы Кубрика представляют собой исследование изменчивой пластичности нарратива в контексте преобладающей темы....
Комментариев: 10 | Положительных отзывов: 10 | Отрицательных отзывов: 0
191 tiny

«Мяу-мяу!» - говорит котик. «Гав-гав!» - говорит собачка. «Му!» - говорит коровка. «Мы обязательно встретимся, слышишь меня, прости» - говорит Дельфин.

 

Я очень люблю чужих. Особенно когда они непохожи на предыдущих. И не потому, что эрекция сильнее. Просто это равновесие «вселенского принципа Дао».

«Чужие» - это американский научно-фантастический фильм канадского режиссёра Джеймса Ф. Кэмерона.

Вывод первый: Кэмерон – это режиссёр. Впрочем, вернёмся к...

Комментариев: 30 | Положительных отзывов: 12 | Отрицательных отзывов: 0

Новые комментарии к рецензиям

bazilevs
  • Кинолюбитель
  • Thu, 25 May 2017 21:19:30 +0300
Тигра конопатая писал:

Подпереве кулачками розовые счеееотчки..жуя селедку
А чо вы вообще разумни ичались? lol

...вот-вот.., пробегала тут (содрамши пробегания у Жан-Поля) и знакомые буквы нашла..,читала-читала..,и тАкАя прям тоска по тебе - ЖП - Лису - "филосОф-трЭндЕцу" и т.д. меня накрыла..))) Что аж тебе "молчания" привет!!!! ибО-ИбО... о чем вообще стояк-коровяк ))


нУ и как автору ЖП + и всякие муА mrgreen rolleyes smile
и конечно Лю, если чо...и автора mrgreen

vaxmurka

Подпереве кулачками розовые счеееотчки..жуя селедку
А чо вы вообще разумни ичались? lol

TEKTONIC
  • Киноман
  • Thu, 25 May 2017 18:57:36 +0300
janpaul писал:

- Символика христианства и символика буддизма… синтоизм… Мне кажется, что разговор начинает скатываться в плоскость… э… ну… типа… ну прям как на Лепре комменты к «Чужому». ) «Завету» в смысле. ) «Скажите, а как правильно говорить – андропидоры или пидроандроды?..»)
Вот о чём я говорю. ))

Слова героя Нисона о восходящем солнце, на которое нельзя наступить и которое будет бесконечно подыматься над горизонтом и его слова о распятии Христа, на которое можно наступить, сжечь, выбросить. Об этих символах и знаках.

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 25 May 2017 13:48:41 +0300
TEKTONIC писал:

Вопрос к рецензенту: надо ли было соваться со своим уставом в чужой монастырь ? Так как делали это христиане в средние века, ни одна из мировых религий мира не поступала. На мой взгляд, это один из основных вопросов, который поставил перед нами в этом фильме Скорсезе. Вспомните времена Колумба: все выжигалось на пути несущих Крест в Новом Свете. Рецензия в целом понравилась. Поставил плюс. Считаю, что рецензии не хватает конкретики в заключительной ее части. Очень много философии, правда на высоком уровне. "Ближе к телу" - как говорил Мопассан.

В качестве эпиграфа:
«Боже мой! Наш брат-степняк так правду-матку и режет…» - Тургенев И.С., «Гамлет Щигровскаго уезда».

Пролог.
Не секрет, что мы, людишки, определив для себя поиск метафизической универсальной идеи как цикличность грабель, любим активно смешивать две разные вещи – мечту и реальность.
И трепетно пестовать свою личностную псевдологию. Желательно ближе к телу. )

Выводы №1-4.)
Ящетаю, что Скорсезе абсолютно не заботит вопрос о том, надо ли было соваться со своим уставом в чужой монастырь. Скорсезе снял кино не о Японии. Режиссёра в первую очередь заботит вопрос относительно непосредственно уставов.
Немного Жан-Поля. ) : 1. «…«Молчание» - предельно религиозный фильм». 2. Нет смысла доказывать то, что Бога не существует. Даже если бы Бог существовал, это ничего бы не изменило. Ничто не может спасти человека от самого себя – ни его погружение в самого себя, ни его поиски цели вовне…»
По мне, так религия (не путать с верой) - всего лишь инструмент для того, чтобы привести очередное стадо к какому-нибудь отцу. И пусть «священные книги», например, Китая совершенно не похожи на Упанишады, Библию или буддийскую Трипитаку. Устав есть устав. А где устав – там выбора нет. А человеческие существа, как сознательные существа, могут продуктивно создавать себя только лишь посредством своего свободного выбора. Свободный выбор – это смысл и неизбежность продуктивной человеческой жизни. Жизнь личности приобретает смысл только в том, что человек ответственен за неё в целом. Всё остальное – тупик. В том числе и устав. Потому как устав – это способ избежать как выбора, так и ответственности. Наше существование предшествует сущности и определяет её. Своё существование нужно просто осознать. И именно осознание этого плюс личная аутентичность ведут к свободе выбора.
Мне кажется, «Молчание» именно об этом – о структуре и условиях личностного существования каждого человеческого существа.

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 25 May 2017 13:42:56 +0300
TEKTONIC писал:

А как больше нравится? Строго, но уважительно. Жан Поль очень хорошо написал, но фильм породил массу вопросов и я не вижу ответов на некоторые из них. Первый я уже задал - это о миссионерстве. Второй вопрос: символика. Символика христианства и символика буддизма и синтоизма в XVII веке.Этого нет в рецензии. Есть еще вопросы ... Причем эти вопросы напрямую касаются фильма, его сюжета. Жан Поль очень силен в западной философии, философии религии, основанной на христианской вере, но этот фильм не только о миссионерах, но и о японцах, как обращенных в христианство, так и борющихся против него. В рецензии очень мало о Японии. Вот о чем я говорю.

- Символика христианства и символика буддизма… синтоизм… Мне кажется, что разговор начинает скатываться в плоскость… э… ну… типа… ну прям как на Лепре комменты к «Чужому». ) «Завету» в смысле. ) «Скажите, а как правильно говорить – андропидоры или пидроандроды?..»)
Вот о чём я говорю. ))

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 25 May 2017 13:40:41 +0300
Je ne regrette rien писал:

Я этот фильм не видела, но чтение натолкнуло меня на мысль, что при всех различиях, возможно, "Молчание" Скорсезе перекликается через годы с "Трилогие Молчания" Бергмана?

Очень понравилось. Чувствуется, что автор "пропустил" фильм через себя, и рецензия эта - одна из его лучших. Она очень личная, но в ней автор отступает на задний план и даёт высказаться истинному герою фильма - его создателю, Мартину Скорсезе. Пластика и сила фильма отражены в этой работе. В ней самой - сила тонкости, эмоциональности и интеллекта. Уместны цитаты. Kрасивы поэтичные и яркие сравнения. Работа, которой автор может гордиться.

- Спасибо. А «Молчание» перекликается со многими картинами, не только с «трилогией веры». «Голгофа», «Дневник сельского священника», «Миссия», «Черная сутана», «Леон Морен, священник», «Андрей Рублёв», «Слово», «Мудрая кровь», «Под солнцем Сатаны»... Мне старшие ребята рассказывали. )