О, да, такое уже было, и повторится ещё миллиарды раз.
В этом фильме речь идет не о судъе и его сыновьях. В этом фильме речь идет о выборе.

Наиболее свободным человек чувствует себя тогда, когда он избавлен от выбора, когда у него как можно большее количество само собой разумеющихся норм. Выборы, нами совершаемые, производятся словно автоматически и не требуют каждый раз специального осмысления. Нашу жизнь можно представить как бесконечную цепь выборов, и каждый из них требует какой-то работы. Но когда приспособительных механизмов уже много и ситуации достаточно стабильны, большинство выборов совершается автоматически, без участия самосознания. Человек при этом чувствует себя в меньшем напряжении, то есть он воспринимает это как наиболее удачный вариант своей жизни.
Даже если человек творит несправедливость и мерзость, его мерзкие выборы не требую напряжения сознания, морали и принципов. Человеку комфортно быть сукой, однажды ты сам это начал и привык, и теперь он удачно избегает напряга внутри. Он перестает осознавать свою порочность, потому что спит наяву. С паведностью такого не бывает, кстати.
Всякое новое знание вызывает напряжение, которое является порой непреодолимым препятствием для пробуждения. Человеку очень трудно перешагнуть через это напряжение, трудно выдержать психологический дискомфорт, если он уже привык существовать без него
Это и есть сон наяву, мы все спим, и задача состоит в том, чтобы проснуться и ожить. Живая женщина от суки отличается тем, что она не спит. Мужчина от самца-жлоба отличается тем же.
Мы существуем автоматически, не ведая, что творим. Преодоление бессознательности, воспринимаемой само по себе, приводит к необходимости выйти из автоматического режима работы, когда даже незначительные выборы начинают требовать осознания.
Генри Палмер и его отец судья Джозеф Палмер были друг для друга будильниками. Дай Бог каждому из нас не разбить свой будильник,который обязательно прозвонит в самый неподходящий момент.

Part 2:
"Судья", к сожалению, пытается сидеть на двух стульях, семейной драмы с уходящими в далёкое прошлое обидами, и криминальной судебной истории, а стулья эти разъезжаются и жанры полюбовно сосуществовать не желают. Хорошие и даже отличные актёры пытаются своей игрой вытянуть вязкий сюжет, но им не хватает материала, чтобы преуспеть полностью. К примеру, все говорят, и вполне заслуженно, о двух Робертах, Дауни и Дювалле. А мне был интересен персонаж Билли Боба Торнтона, окружной прокурор, приехавший на процесс, потому что хотел доказать, что перед законом все равны. Его роль небольшая, но важная, потому что пока отец и сын используют судебную трибуну, чтобы решить свои наболевшие проблемы, кто-то делает свою работу и делает её хорошо.

В "Судье " много хорошего, снят он весьма профессионально, но и выдающейся, запоминающейся работой его не назовёшь. Неплохой типичный американский фильм с упущенными возможностями и прекрасной игрой актёров. Но мы от них меньшего и не ждём. Тем, кто решит смотреть "Судью" из-за Дауни, посоветую его звёздный час. Нет, не "Железный Человек", а фильм "Чаплин". Как он хорош!

P.S. Вы хорошо пишете, но, честное слово, вульгаризмы должны использоваться более тонко и выборочно, что ли. Вы ими прямо как бейсбольной битой, и всё по голове норовите .

Пишу и сужу лишь по себе.
Пересматривать фильм по прошествии какого то периода времени, по истечению это полезно. Поработав оператором, выпив писки стоимостью зарплаты или еще что... через 5-8 лет посмотрев то что уже видел и видеть совсем другое.Тема проста как два пальца обо свальт, как дважды два но все уже в другом свете акценты на других вещах.
Хорошая операторская работа , очень качественная операторская работа, не гениальная ну это и не матрица.
Актеры как актеры броснон как броснон второй у где то сфальшивил (переиграл)но в целом все ОК.
1 ЧАС смотрится как 10 минут, как басня где всем видны прописные истины и замысел. Все фильмы с прописными истинами но способ показа у всех разный, тут выпало так что условно говоря киллер и человек , за место этого могло быть волк и черепаха везде по разному.

И мне бы хотелось еще не раз посмотреть этот фильм, я бы днями смотрел фильмы если бы не все остальное и следующий раз пожалуй будет с субтитрами.
В принципе можно было бы снять короткометражку на эту тему потери ребенка психологической проблемы и сути всего происходящего но фильм который идет 1-47 а кажется что 30 минут намного лучше.
Та обстановка, выражения лица персонажей просты и применимы к большинству людей живущих в мире , те проблемы, и то что уже не возвратить. В общем как обычно забыл что хотел написать и получилось вот это.

Кто пишет, что фильм не пропаганда, тот скорее всего этой самой пропаганде и поддался. Кстати про фильм узнал на сайте BBC http://www.bbc.co.uk/russian/society/2015/02/150205_vert_cul_were_the_kgb_good_guys Посмотрел шесть серий первого сезона и вот на что обратил внимание - все кто работает вольно или не вольно на советскую разведку (не говорю пока о главных героях) очень ущербные люди. Компания собралась прикольная. Садомазохист, неуравновешанный тип склонный с самоубийству, негр наркоман, сексоозабоченная секретарша из ФБР. Начальница главных героев мужикоподобная толстая баба и т.д. Теперь методы работы советской разведки - первый и главный это секс, а второй это ...тоже секс ну иногда пострелять - зарезать. Нет не игры умов, ни интуиции, ни сбора и анализа информации. А убивать советским разведчикам легко - сначала перебежчика из Советского Союза (он же насильник по совместительству и по его словам в советской разведке изнасилование это норма), потом жену погибшего советского разведчика (хоть ребенка не убили), охранника министерства обороны, потом завербованного склонного к суициду.
А ФБРовцы практически ангелы во плоти, завербовали секретаршу из советского посольства, так вот сексом она сама решила добывать информацию, ее даже американец укорял за это.
Но читая рецензии обратил внимания многие пишут - правдивый фильм. Правда только в описании обыденной жизни американской семьи, семейные отношения, опять же секс, проблемы с детьми и т.д. Кстати дочке главных героев 13 летней девочке в первых четырех сериях дважды попались маньяк и педофил.
Да в фильме есть сочувствие к главным героям советским разведчикам, но формулировка сочувствия примерно выглядит так - сильные, честные, хорошие по сути люди, а служат дьяволу.

1. Фильм откровенно слабый.
2. Не верится, что это снимал Захаров.
3. Захарова и Абдулов просто ужасны. Вопреки расхожему мнению, они вообще слабые актеры, но тут совсем дно. Леонов и Янковский ситуацию не спасают.
4. Как не отметить ужасающий советский монтаж и не менее ужасающую операторскую работу...
И т.д. и т.п.
Ни в какое сравнение с другими работами Марка Захарова не идет.

PS "Разбег на рубль - удар на копейку"

Бла-бла-бла. Один дурик, который в комментах играючи рассуждает о работе МИ-6 (© девушка спец-агент которая не может попасть с 2х метров, 007 с непонятной мотивацией - спокойно мог отдохнуть зажить по человечески) , и я даю руку на отсечение, даже не общался в жизни ни с одним мексиканцем, рассуждает, что тупая баба из ФБР(интересно про его образование услышать))) не умеет работать. Второй, более интеллектуально продвинутый, пишет простыни на пол-экрана. Да, мой друг, проблема есть. И всегда была. И всегда будет. И даже легализация не поможет. Потому что это дерьмо(кроме уютной травки) ни одно государство не будет легально продавать. Видели вы, любезный, как наркоши на "кумаре" деньги на дозняк ищут? Или когда красивая девушка, за полгода превращается в животное, которое может отсосать любому в клубе, если он подкинет денег на дозу? Общались ли вы с мексами, которые считают, что быть членом картеля почетно и дает тебе оооогромный статус по сравнению со сверстниками и соседями? Может быть Вам когда-нибудь глотку пытались перехватить в солнечной Флориде? Если так, то снимаю шляпу. Я видел, плавал, знаю - все медальки пособирал. Впрочем, не стоит обижаться на мои уничижительные ремарки. Есть люди, которые каждый день умирают из-за наркоты и каждый день рискуют жизнями, чтобы ее стало меньше на улицах. Вот об этом и был фильм. Гавнофилософия здесь не уместна. Лучше в комментах " Он - дракон" тогда отписаться. С уважением

рецензии безусловный плюс, именно она, рецензия, своим звонким эпиграфом заставила посмотреть кино.
Более того, именно эпиграф заставил определить-таки свое отношение к фильму, который захотелось пересмотреть через пару дней после просмотра.
Но не пересмотрела. Так дошло: а кино-то так себе. ИМХО, разумеется.
Теперь по порядку. Верите, нет - по барабану звонкость утреннего мусорного пакета. А вот самые хмурые люди в детстве иногда собирают бутылки в парках. Потом вырастают, становятся звонкими смешливыми девчонками в дерзких красных шарфах. Они дерзкие до работы и ни разу не стесняются просить помощи. Они говорят - я хочу с вами работать.
Лена из страны ОЗ знает две фразы - у меня сестра копчик сломала и где находится улица торфорезов. И режиссер утопил персонажа, как котенка в ведре. Потому что через 20 лет с Леной будет все тоже.
Режиссер (дай бог ему здоровья за это) пригласил в фильм Баширова, который стабильно последние 25 лет играет профессионально нестабильного элемента. По-другому не может, не хочет - не важно. Получился этакий маркер - определитель: не надейтесь увидеть другое. Лена, как актер Баширов, останется Леной.

Если режиссер хотел научить, как топить котят, то фильм удался.

Но, повторюсь, рецензия классная. Она звонкая и искренняя. Спасибо.

Сейчас я поняла, что фильм могу не пересматривать.

Немного биографии о себе: 37 лет. неполное высшее (бросил в связи с переездом). бывший мигрант - в 2004 уехал из Ташкента. С начало жил в станице Краснодарского края (подобие деревни). Затем перебрался в МО. Ща в Москве. 2 ребенка и хотим еще девочку, дай бог. В этом месяце получаю квартиру, кстати на квартиру заработал сам, без всяких ипотек и кредитов.
Теперь вернусь к вашим разглагольствованиям.
1)Какая вам разница, каких владелец он яхт, земель! Флаг вам в руки! - у вас есть все перспективы быть таким же, и иметь столько же или даже больше. (было бы очень странно иметь несостоятельного руководителя)
2)Что же далеко ходить, и я тоже часто бываю на периферии, и не только бываю, но еще там до недавних пор жил. Так вот, одна особенность (думаю это везде работает) если ты нормально работаешь, если ты не слюнтяй - то все у тебя будет.
3)Предлагаю снять вам розовые очки. Да, да именно их! и также предлагаю вам не смотреть ТВ (небось "Дождь" любите посматривать и "Эхо Москвы"??.. в точку попал? ). У меня есть с чем сравнивать, поверьте. Добрая часть моих одноклассников (почти все) мигрировали, кто куда. И в европу, и в сша, и конечно в Россию. Так вот, дорогой мой "dino1474", - вы думаете там нет страшных домов, нет там нищеты? Вы очень глубоко заблуждаетесь! и вы думаете там нет коррупции? не смешите меня ))) Вы еще про медицину узнайте, там государственную медицину, некоторые вообще не могут себе позволить - и знаете почему? - потому что она денег стоит. Удивил? да проверяйте.
Было время, когда приходил со стройки поздно вечером и не в состоянии отмыть руки от краски, так и ложился на постель, лишь бы не испачкать белье.
Так вот дорогой мой москвич, хотелось бы узнать. Хоть раз вы выходили в близлежащий вам парк или лесок, чтобы просто убрать мусор? или добровольно сходить в школу к ребенку, чтоб помочь покрасить стены, убрать территорию?
И одно я знаю, лишившись когда то всего, приехал когда то в Россию, чтобы делать свое будущее.
Честь имею.

Бортко в очередной раз сотворил с российской литературной классикой невозможное! Придерживаясь оригинального сюжета, найдя необходимые интонации и чудесных актёров.
Об актёрах. Евгений Миронов в роли князя Мышкина прекрасен ровно настолько же, насколько и его духовный антипод Рогожин в исполнении Владимира Машкова (ох, и удаются же последнему сермяжные русские характеры с размахом Пугачёва ли, Распутина, Рогожина!) Прекрасен дуэт Чурикова-Басилашвили (не в память ли об этой работе они попытались повторить прожитое в недавней картине "Без границ"? увы…). Прекрасна Ольга Будина/Аглая, хотя иногда актриса и берёт явные интонации Инны Чуриковой (особенно в сцене объяснения с Мышкиным у зелёной скамейки). Прекрасны Алексей Петренко/Иволгин и Владимир Ильин/Лебедев. Однако совсем не прекрасна Лидия Вележева. Здесь в ней больше ведьмовского, нежели "настасьефилипповского", больше холодности, чем страсти. И, когда князь говорит ей: "Вы страдали и из такого ада чистая вышли!" - не веришь не герою Миронова – героине Вележевой.
Музыка Игоря Корнелюка тоже показалась неудачной: пронзительная, а не пронзающая, однообразная.
Но это – мелочи, копеечные прорехи на фоне большой, эпохальной работы.

Что вы пристали с этими туалетами? Человек просто подрабатывал. А то в деревне местные сами копать не могут и нанимают за деньги кого-то копать. У меня предки всю жизнь прожили в деревне. Так там крестьяне чуть что надо сделать по дому - сразу бегут кого-то нанимать. Денег у всех благодаря этому - море! И. кстати, он его так и не докопал - баба городская пришла, а настоящий мужик как бабу увидел - всю работу побоку. А местные - они такие: как кто работу не доделал - сразу морду бить лезут. Я пока не досмотрел - классный фильм, через 10 минут засыпаешь, никакого успокоительного не надо. Надеюсь, на неделю хватит.

Отличный научно-фантастический фильм.
ШЕДЕВР!
Смотрел не раз.
10 из 10

(Приз на МКФ в Триесте в 1963 году.)

(Фильм снят по одноименному роману Александра Беляева.)
(Под водой Ихтиандр плавает редким стилем «дельфин».)
(Для съёмок была найдена бухта Ласпи (Крымский полуостров) с достаточно прозрачной водой. Была куплена старая рыболовецкая шхуна и организован вольер для дельфинов.)
(Актёры Владимр Коренев и Анастасия Вертинская прошли долгие тренировки подводного плавания в бассейне и затем начали съёмки. Тем не менее съёмочная группа не раз подвергалась опасности из-за сложности работы под водой. В эпизоде, когда Ихтиандр опускается под воду на цепи, матрос не уследил за ней, выпустил из рук, и многометровая железная цепь чуть не утащила ко дну Владимира Коренева, но, к счастью, его подстраховали.)
(Сценарий фильма «Человек-амфибия» несколько лет лежал в киностудии «Ленфильм». Никто не хотел браться за съёмки ввиду технических сложностей. Режиссёр Владимир Чеботарев к тому времени уже имел опыт работы в научно-популярном кино, где проводил подводные съёмки. У него родилась идея что актёрам можно погружаться с аквалангом, потом, отсоединив баллон и загубник, переходить в свободное плавание. Таким образом, у оператора есть около минуты, чтобы снять очередной дубль. В роли консультанта фильма и, в последствии, каскадёра выступил известный спортсмен-дайвер Рэм Стукалов.)

Не понравился. Отдает каким то дешевым сериалом, а не художественным фильмом. Нет у картины души. Много музыки, все какими то вспышками. Но Билан не раздражает. Ему не повезло с режисером. И озвучка Биланом не естественная. Вообщем работать и работать, ребята.

Ну, в первом варкрафте тоже как-то не особо грузили связным сюжетом и логикой. Сюжет внутри игры помните? Это потом история со всех сторон обросла. Я лично надеюсь, что и в кино пойдут похожим путём. И, если быть честным - первая история про орков и паладинов должна быть простой как два рубля, как минимум первая часть, поскольку основная аудитория - сильно дети. А вот потом уже можно и развивать вселенную в фильмах, что, вероятно, и будут делать, составив конкуренцию марвел и диси, возможно.

Я хочу увидеть то же, что и Вы, но это первый фильм компании, которая до этого вообще к кино отношения не имела. И мне он зашёл. Я сходу прощаю все огрехи за то, что картинка, экшен и общая атмосфера вполне себе погружают меня в мир игры, в которую я играл когда мне 10 лет было.

За Сильм не берутся - потому что это никому не интересно. Разве что каждый локальный конфликт ставить как эпичную картину со своим глубоким сюжетом.

И о бабле. Метелица ничего не делает без прибыли, это факт. Когда я говорил о том, что фильм был снят не ради прибыли - я подразумевал, что он окупится вне зависимости от сборов в сотню раз.

Любая коммерческая компания работает только ради прибыли. Разница в подходе. И я не знаю больше никого, кто бы не подгонял всё под дедлайны, а говорил "Выйдет - когда мы решим, что оно готово. Сроков нет, есть лишь перфекционизм.".

Возвращаясь к фильму - магия - шикарна, битвы и картинка - то, что я ждал после роликов близзард. А с сюжетом есть над чем работать в сиквелах и приквелах.

После окончания просмотра эпического путешествия зашоренного Дано и разлагающегося Рэдклиффа была в ступоре, - не могла подобрать нужных слов, чтобы выразить мысли, ощущения по поводу этой "исключительной", ссылаясь на западные источники, работы Квана-Шайнерта.

Актерская игра, сценарий, суандтрек, операторская работа и спецэффекты - всё, вообщем-то, нормуль, без претензий. Однако, камнем преткновения для меня стала смысловая нагрузка фильма.

Ничего против не имею относительно идеи антимейнстрима, - способности человека быть самим собой, к примеру, фриком или чудаком, особенно, если кому-либо из них удается жить и выживать в своём собственном измерении, меняя реальность вокруг себя... Это даже заслуживает уважения. Мдааа... Но я - обычный человек, живущий в мейнстриме, приверженец общечеловеческих ценностей и общей культуры, возможно поэтому идея о многофункциональности Мэнни не вызвала у меня ни восторга ни умиления. Финал меня обескуражил, повергнув в пучину хаотичных размышлений...

Счастливчик тот, кто смог найти себя и жить в соответствии со своей природой. Дело остается за малым - хорошенько разобраться в своих собственных желаниях
Оставила фильм без оценки, потому как пока не разобралась, чего больше от него - вреда или пользы
Смотреть или не смотреть? Тоже не подскажу. Потому как выбор тех или иных фильмов для каждого из нас не случаен

Мат здесь не уместен, да, и сильно отвлекает от смысла. Представьте что вы у себя на работе говорите так со своими коллегами и начальством, это не реально, если вы конечно не на стройке работаете или в вагонном депо. У нас конечно ругаются и в IT-конторах и на телевидении и в НИИ, но как-то не так по сапожному. В конце концов английские однообразные ругательства можно перевести в широком спектре русских ругательств, не обязательно применять самый жесткий вариант перевода.

Откуда такой высокий рейтинг? Сюжет бессмысленный. При просмотре этого фильма мне хотелось спать, глядяя на них. А когда они корчили рожи держа пальцами глаза (хотя в реальной жизни можно спать с открытыми веками), я надеялся что начнется жуткая часть фильма. Но нет, они просто боролись со сном. У меня 2 вопроса режиссеру, хотя он меня не услышит))
1) Почему они не могли выспаться? Я работал сутки через сутки и успевал делать какие-то дела, плюс грудной ребёнок у нас был. И нормально. А тут двое не обремененных семьей и работой распиз-ев. не могли спать по очереди по 8 - 10 часов (2 часа на еду).
2) Почему они все решали без вмешательства медицины, полиции, и других людей, которые могли просто запереть их и предотвратить убийства и мучения.
Фильм просто констатация фактов. Вот ситуация, вот он бьёт себя молотком, вопросы не задавай, смотри и сожалей им. У меня логика не даёт мне сопереживать героям.

Несмотря на запрет отвечаю, чтобы не выглядеть посмешищем. Еще и потому, что это читает не только тот, к кому обращаюсь, а все. 1. Если не хотите получать такие оповещения в будущем,
http://www.kinokopilka.pro/account/edit_notify_preferences
2. Несмотря на наличие слов соц.собств и т.п. в ст. 93 УК РСФСР это была линия работы УР, а не ОБХСС Повторяю для тех, кто не знает: ОБХСС никогда мошенничеством не занимались. Вашей рекомендацией по изучению вопроса не воспользуюсь. Сам работал в ОБХСС с 1982 до 2006 года (уже ОБЭП). Подполковник (именно МИЛИЦИИ). А вот такие как вы пудрите людям мозги и они считают, что в ОБХСС наливают воду в сахар, а потом взвешивают (было в советском фильме) и прочей хренью. Или как в этом фильме докладными записками указывают что и где продавать.

Да, Акира сделал вещь, хоть и денег там вообще нет. Но там персонажи, там хоть есть объяснение как трус подрядился под такую работу - здесь только шизофренией объясняют, дескать почудилось и он стал идиотом. Ну как такое возможно, зная, что придется стрелять, но он не сможет, лезть в гиблое дело. Что он там вообще делал? Ему даже доказывать уже ничего не надо было - все знают его как крутого и имя работает на него.
Итан Хоук хороший актер, но режиссер Антоша тупой, ляпы сценария принципиально не замечает, не чистит и строгает свои бредовые блокбастеры.
"Тренировочный день" - такая-же фигня. Полицейский в первый день показывает новичку как надо жить: наркота, взятки, тотализатор, гулящие девки. А тот почему-то напрягается и не вписывается в тему. В первый день. Вот ведь странный какой попался.
"Стрелок" - ребята выискивают самого крутого снайпера, подставляют, а потом удивляются как это профессиональный убийца их убивает. Действительно, а как? Они ведь его взяли за то, что белке в глаз за 2 км садил, но они-же не белки. Книга нормальная, а фильм фуфло.
В общем у Фукуа всё вот так - обязательно кретинов надо напихать, иначе ему скучно.

Если бы вторая половина фильма была бы такой же классной, как первая - это был бы настоящий шедевр на стыке жанров. Но, увы... Только из-за первой половины фильма я поставил 8 баллов. Вторая половина откровенно разочаровывает своими дебильными шаблонами. Один раз посмотреть можно, сильно не пожалеете. Дальше СПОЙЛЕР:
- блджад, аутист не может быть офицером! ни в нашей армии, ни в американской, ни в какой!
- можно быть одновременно аудитором, снайпером, кулачным бойцом, но нельзя быть одновременно эталоном в этих областях, а можно лишь только в какой-то одной, а в остальных - максимум выше среднего, но не супер-пупер мастером сразу везде.
- тут уже писали, но повторю: нахера нанимать аудитора, чтобы поубивать кучу близких и неблизких людей, когда проще уволить бухгалтершу (или просто ей сказать, чтоб нос не совала в это дело), особенно если ты - владелец бизнеса.
- это блин как же происходит проверка кандидатов на работу в МинФин, если инфу о своей судимости так легко скрыть, ну а если эта инфа закрытая, то как же этот босс её нашёл? что, работы больше нету - вот только лично проверять жизнь всех своих подчиннных? херня.
- куча народу на проверке счетов и доходов, но гениальная негро-латиночка из кучи миллионеров и стотысячников вычленяет занюханную конторку с доходом 75 тыщ в год? сраный детский сад.
Короче, сценаристы не вытянули многообещающее начало и свалились в сраную банальную шаблонную выдумку про то, что "чувак оказался не лох, а бывший хакер-десантник морской пехоты звёздного флота империи биологических наук, и всё заверте..."

Снят неплохо(операторская работа, игра актеров, эффекты), только за это 5/10. Но где смысл, где логика???

Вот к чему приводит деградация системы образования
Американцы снимают всё так, чтобы понятно было дЭбилам, к сожалению они вынуждены снимать так. В противном случае человеку, который не имеет знаний(выходящих за рамки программы начальной школы) о лингвистике и математике, будет просто не понятно. А фильм должен приносить бабло.

Момент, который ну просто убил - это таблички на которых пишут. Что мешало притащить туда монитор больших размеров(дюймов 200-300 в диагонали) камеры микрофоны и динамики, показывать обучающие мультики, считывать ответы? 21-ый век давно уже идет, они бы еще глиняные таблички притащили или иероглифы на камнях зубилом выбивали.

Конечно фильм наталкивает на определенные размышления, но это скорее размышления на тему устройства нашего общества и о тех кто принимает решения, но и эта тема весьма заезжена и избита. А в целом того о чем можно задуматься в этом фильме почти нет. Есть конечно тема Времени или Устройства языка как такового, но эти темы в фильме не раскрыты ВООБЩЕ.

Всё время просмотра фильма, меня мучил вопрос: "Почему настолько развитая цивилизация не изучила языки и устройство общества столь примитивной цивилизации, как наша?" И я нашел только один ответ: чтобы можно было ввести главную героиню с её переживаниями, ибо смотреть фильм о работе научного института, решающего ребусы без всяких соплей, обыватель не будет.