Оставьте вы эту политику, уже всех тошнит на неё. Помимо Довженко еще были Одесская киностудия, Харьковская, Киевнаучфильм и прочие достойные киноорганизации(согласитесь, что никому тогда в голову не приходило, сравнивать например, что киностудия им. Довженко или Одесская хуже, чем Мосфильм или Ленфильм, везде работали профессионалы, куча достойных лент осталась как память), заметьте везде делали хорошие работы даже Казахфильм удивлял, не говоря про стоящий особняком Грузияфильм, там вообще делали "нетленку".

Спонтанно-бессознательное влечение к творчеству, проявившееся в отзыве к просмотренному кинофильму – вполне нормальная реакция неординарной личности. Собственно, как я уже писал, что на статус рецензии не претендую, и оригинальностью в своей работе я не блеснул. Но все же «сбить пальцы» мне не сложно, и даже интересно. Ибо с каждой новой подобной работой, любой автор как минимум практикуется в способности выражать свои мысли и умении комбинировать свой личный опыт на метод познания окружающего мира, выраженного, в данном случае, просмотром какого-либо художественного произведения.
С наилучшими пожеланиями, злобному критику

Экономический аспект коммунизма туп до неприличия: от каждого по способностям, каждому по потребностям. В переводе на русский - это работай сколько хочешь, получай - тоже сколько хочешь. Если человек не дурак, то он понимает, что это невозможно. Никто не будет работать дворником, асенизатором, продавцом, рабочим, крестьянином, все захотят быть художниками или фотографами. А получать все захотят миллионы и миллиарды. Всё еще неясно, что это бред пьяного имбицила, а не экономическая теория?
Ленин и все большевики - это обычновенная уголовная урла, которая дорвалась до власти с помощью террора и обмана (обмана народа, кстати). Что очень хорошо и ясно показано в этом фильме.

К чему нам холивар, MONA?
Каждому своё. Вас "Волчок" впечатлил, меня - нет.
"Если одному нравится Репин, а другому — коврики с лебедями, это вкус и безвкусица, и вкус надо прививать и развивать, а с безвкусицей бороться. А если одному нравится Репин, а другому — Ренуар, то это разные вкусы,.. ну и о чем тут спорить?" - Михаил Веллер, "Моё дело".
Да, и ещё: "Банальность — это когда давно известное оставляет тебя равнодушным. Когда давно известное заставляет сжиматься сердце — это называется истиной" - всё тот же Михаил Веллер.
Фильм Сигарёва оставил меня равнодушным, хотя речь в нём идёт о вещах, мне знакомых. Но... Сердце моё после просмотра "Волчка" не сжалось, поэтому и работа Сигарёва, и работа Трояновой являются для меня пустыми и банальными.
На прощанье ещё одна цитата из "Моего дела" Михаила Веллера:
"И все-таки еще долго,.. я спорил не для того, чтобы выяснить совместно истину, а только для того, чтобы победить. Пока не накушался пустословия".
Как там в песне? - "Но мы станем такими, какими они видят нас, ты вернешься домой, и я домой, и все при своих..."
Удачи вам в постижении мира, MONA!
P. S. Как вы думаете, что вкуснее — банан или апельсин? А ведь есть мнение, что вкуснее всего картошечка с селедкой, да под водочку...

Обычно не пишу своих комментариев, что бы не влиять на будущий просмотр другого человека. В данном случае не могу удержаться и сказать какая же большая ерунда этот фильм! Потраченное время - раз и два- помятый мозг после нелепых диалогов героев. Видимо, чтобы понять этот фильм нужно работать в подобной сфере, в которой работают персонажи этого"великого" фильма.

Не все российские сериалы достойны внимания, но есть очень хорошие работы, которые сочетают в себе хорошую работу режиссера и прекрасную игру актеров! Этот сериал относиться именно к этой категории! Я раньше слышала об Анне Герман, но вот так близко познакомиться с ней не просто как с певицей, но и узнать её как человека - это было для меня откровением! Весь сериал просмотрела с удовольствием, наслаждалась и песнями, и игрой актеров! Когда смотрела сцену, как записывалась песня "Нежность", ревела от переполнения чувств! Впервые услышала эту песню совершенно по другому, глубоко, нежно, трогательно...
Спасибо за фильм!

То братец, то фашист... Остынь немного. За всех решать и не собирался, да это в принципе невозможно. Каждый из нас выполняет ту или иную работу. Если работа туфта, то нас подвергают критике. Это нормально. Я в данном случае выразил свое собственное мнение и ничего больше. А вот насчет того, что фильмы ничего не должны нести - это ты перестарался. Я даже комментировать не буду. Лучше удали этот комментарий.

Во-первых, одной из характерных черт инфантильного человека являются его вечные оправдывания типа, "а вот у меня, например, после 12 часов работы головой, она устает и вечными проблемами ее в будни не загрузишь" и прочее.. Во-вторых, я не давал указания о том, что все поголовье клерков после непосильной работы должно обязон читать только Достоевского. И в третьих, я не говорил конкретно о вас - опустите штыки - я говорил о тенденции, о том, почему поколение комфорта выбирает хорроры в кач-ве ментальной еды и аватарок)

"Между нами и миром проложена тонкая нить сознания,"
____________________________________________________________________
Между нами и миром - различные сферы сознания: при посредстве органов чувств, интеллекта, эмоций и подсознания.
"Ключевое понятие психологической науки – сознание – имеет едва ли не сотню разных и противоречащих друг другу значений… В итоге любая попытка строгого определения сознания, к сожалению, обречена на справедливую и беспощадную критику, т.к. не может соответствовать всем популярным значениям этого понятия.
"Однако тем, кто стремиться изъять эмоциональную составляющую, при анализе психических процессов полезно было бы напомнить слова, сказанные В.С. Дерябиным во время его публичной лекции еще в 1927 году.
"Интересные данные для выяснения работы головного мозга принесло изучение новой болезни – летаргического энцефалита. Здесь нередко оказывается изолированное поражение эмоционально-волевой сферы. Экспериментально-психологическое исследование показывает, что с интеллектом у больного дело обстоит нередко благополучно, но у него нет ни тоски, ни радости, ни гнева, ни надежды и нет целей. Получается живой труп. Этот естественный эксперимент с особенной яркостью показал, что движущей силой являются эмоции, что интеллект сам по себе бесплоден. Ум, освобожденный от влияния эмоций, похож на механизм, из которого вынута пружина, приводящая его в действие. Разум – только рабочий аппарат" [34].
Именно основываясь на исследованиях В.С. Дерябина, мы в данной работе придерживаемся следующей классификации психических состояний.

http://mozhblag.prihod.ru/antisectant/view/id/1140046
хотелось бы о фильме, все же побольше... Из-за катастрофической нехватки времени, так и не удосужился его глянуть. Реца пригодилась для напоминания о фильме, который давно собираюсь посмотреть.

Фильм хорош вдвойне: во-первых, тем, что на примере молодой и яркой модели демонстрирует оборотную сторону гламура и шоу-бизнеса (чего только стоит неоднократно повторённая мысль "Ты работай сейчас, а поживёшь как-нибудь потом" ), а во-вторых, тем, что раскрывает актёрский талант Джоли.
Кто-то говорит, кругловата, старовата и т.д. Но кажется, не все поняли, что режиссёр, продюсер и сама Джоли воплощали историю не столько фотомодели Джии, сколько воплощали собирательный образ "поднявшейся" звезды: перелёты непонятно куда, работа класса "оживший манекен под софитами" и нехватка мамы или просто любимого человека рядом.

Что до самой Джии, то соглашусь, её и жалко и не жалко одновременно. Вроде бы сама дура, но с другой стороны, а кто бы её направлял в нужную сторону?

Причем тут вообще Тарантино? Он к этому г. вообще не причастен. Это все кузнец (он же продуссер, он же режиссер, он же сценарист).

К размышлению:
"Более двух лет заняла у RZA (кузнеца) и Элайя Рота работа над сценарием фильма, в котором они проработали все аспекты в сюжете и каждую деталь в используемом оружии". Нет, вы прикиньте: 2 (два!!!) года он трудился над этой туфтой. Да тут работы минут на 15, не больше.

ЗЫ А разве в таком качестве фильмы можно на КК выкладывать? Во-первых раздражающие титры, которые не отключишь, во-вторых, в некоторых кадрах теряется четкость. - это на 15 минуте фильма. Или только у меня так?

"Ковбои против инопланетян" имел абсолютно все составляющие для провала и посмещища. В созданный на съёмочной плоощадке захолустный аризонский городишко под названием Абсолют 1873 года, создатели фильма сбросили в одну кучу ковбоев, жутковатого вида инопланетян, которые так ж далеки от ЕТ, как ЕТ был от его планеты. Эти противные монстры имеют нездоровый интерес к золоту и похищают местных жителей, чтобы изучать на них слабости человеческой расы. Прилетели они на башнеобразном космический корабле и припарковались в каньоне. Под землёй у них лаборатория, где работы по изунию землян и формированию золотого запаса идут полным ходом.

Кроме них в фильме также апачи, лошади, грабители с большой дороги, суровый фермер - полковник в отставке и его никчемушный сын, две супер-красотки, одна из которых настоящая птица феникс, волшебный браслет, работающий, когда ему вздумается, древние индейские снадобья, излечивающие амнезию, птичка колибри, имеющая символическое значение, старинный нож, при помощи которого мальчики -подростки проходят боевое крещение, и т. д. Чтобы зрителю не было скучно, состарившийся Индиана Джонс присоединяется к страдающему амнезией Джеймсу Бонду с магическим браслетом на руке и вместе они во главе группы местных жителей пытаются найти пропавших горожан и изгнать пришельцев. Полный бред, да ещё всё это сделлано неторопливо и без особого визуального вдохновения на полном серьёзе. Это вам не Тарантино с шутками-прибаутками, диалогами, подобными лёкому смертельному уколу рапирой. И даже когда доходит до финального сражения, всё как-то приглушено. Но. Каким-то образом, может быть, как раз и благодаря тому, что всё это всерьёз, оно работает и ,в ообщем-то, категорического протеста не вызывает. Вполне смотрительно, особенно дома на диване.

Простой вопрос к противникам данной теории- есть ли среди Вас, господа, хотя бы один кандидат исторических или иных наук, который не сделал свою работу компилляционным методом, а попытался проанализировать ситуацию? И вопрос второй- вы сам фильм-то видели? А то ощущение FU на все работы Фоменко и баста- стыдно должно быть, он академик, а не Уве Болл, снимающий как раз-таки свои творения под эльфийским гашишем. Очень хочется конструктивных комментариев, а не потоки собственного недовольства.

to KystoRu - Я то и просил Вас акцентироваться на "положительных моментах того времени", но вы не можете. Как и вы я удивлен и разочарован, что при такой базе информации, вы ничего не можете сказать положительного. А раз этого нет, то вроде как и будущего нет. Даже в создании атомной бомбы вы постарались перечеркнуть многолетнюю работу наших ученых, отдав преимущество американцам и немцам. А меж тем, наша бомба не была слепой копией американской, а вся электронная начинка вообще была отечественной разработкой, информация от разведчиков лишь ускорила создание нашей бомбы. Курчатову И.В. было присвоено звание Героя Соц.Труда за эту работу. Согласен, что диспуты здесь бессмысленны, каждый останется при своем мнении. И вам успехов!

Ставлю минус. Не потому, как написано, но - что.
"Убожество" Потапова, которое автор силится рассмотреть, в несоответствии его поведения нормам советской морали. Год издания - 74!!! Как видите - все просто. Тогда это было понятно ВСЕМ, а сейчас, судя по рецензии, понятно немногим.
Не забываем, что дипломная работа тех времен - задел на будущее. Поэтому работа должна быть выдержанной, отполированной. Иначе снимать не дадут.
74 год, а вы пытаетесь "влезть в шкуру героя"? Ну что ж, удачи.

Даже для Георгия Данелия, который практически изобрёл жанр кино-трагикомедии, "Слёзы капали" - это что-то необыкновенное. Комедия и трагедия представлены здесь в равной мере. Редко когда выражение "смех сквозь слёзы" получает такое истинное воплощение. Грустная сказка. Ганс Христиан Андерсон в маленьком российском городе начала 1980х.

Из автобиографической книги Георгия Николаевича Данелия "Безбилетный Пассажир":

"Леонов часто шутил: я снимаю его потому, что он — мой талисман. Что же, может быть, Женя и был моим талисманом, но главное — он был камертоном. Он задавал тон стилистике — добрый, смешной и грустный.

“И долго еще определено мне чудной властью идти об руку с моими странными героями, озирать всю громадно-несущуюся жизнь, озирать ее сквозь видный миру смех и незримые, неведомые ему слезы”, — эти слова Николай Васильевич Гоголь словно о Жене написал.

И сейчас, когда я начинаю работу над фильмом, первая мысль: “Кого будет играть Леонов?” И через секунду вспоминаю — уже никого.

Общались мы с Женей в основном на съемках или по телефону. В гости друг к другу ходили редко, теплыми словами друг друга не баловали. А недавно в одной газете я прочитал письмо Леонова к сыну: “Съемки у Данелия закончили, несколько дней еще озвучивания, и все. Что за фильм получится — не знаю, грусть какая-то в нем сидит, хоть и комедия. Назвали — “Слезы капали”. Гия всегда о тебе спрашивает, привет передает. Когда начинаешь работу с ним, думаешь: сколько мучений! А когда закончили — пустота. Вот бы тебе такого друга, такого режиссера”.

Спасибо, Женя."

"У Гены (Шпаликова) есть стихотворение:

Друзей теряют только раз

И, след теряя, не находят.

А человек гостит у вас,

Прощается и в ночь уходит.

А если он уходит днем,

Он все равно от вас уходит.

Давайте же его вернем,

Поговорим и стол накроем.

Весь дом вверх дном перевернем

И праздник для него устроим...

Когда мы снимали “Слезы капали”, я попросил Канчели написать на эти стихи музыку: впервые (и единственный раз) в моем фильме музыка писалась для стихов, а не наоборот. Мне очень хотелось, чтобы эта песня прозвучала в память о Гене.

Записали аккомпанемент, пригласили певца. Мне все время казалось, что он поет не так, я стал поправлять, подсказывать.

— Пропой под фонограмму, — сказал Канчели. — Понятнее будет, как ты хочешь.

Я спел.

— Все, так и оставим, —

Хорошая рецензия. Возможно, излишне восторженная и переполненная скобками, но это мелочи. Возможно, писалась под влиянием свежих впечатлений? После просмотра обычно так и бывает - или фильм выдающийся или говно редкое. Потом страсти утихают и кино оценивается как-то более взвешенно. Это я всё к тому, что фильм действительно получился хорошим, даже отличным, но, наверное, не выдающимся. Потрясающая актерская работа (этого никому не отнять) - на героев смотришь и просто любуешься! Отработали на славу - Станиславский бы плакал от счастья Чудесные костюмы, декорации, спецэффекты и прекрасная работа оператора. Техническая сторона фильма на высоте. Но как-то всё это на балаган походит. Шоу-маскарад. Я понимаю, что у Тарантино это одна из главных идей всего его творчества - влияние СМИ и попкультуры на массы. Но ведь те же Бешеные псы и Криминальное чтиво смотрелись вполне себе серьезно. Крепкие фильмы о серьезных вещах, хотя и хохмы и стёба там хватало с избытком. Но как-то в последнее время (да хоть с Убить Билла) по нарастающей доля карнавала и шапито в его фильмах всё увеличивается и увеличивается. Герои всё больше похожи на карикатуры - абсолютное зло, абсолютная месть, абсолютный мачо, абсолютный фашизм и абсолютный негр (их, кстати два ). Краски становятся всё более яркими и кричащими (желтый костюм в Убить Билла, синий наряд в Джанго О), крови всё больше и больше, она всё ярче и ярче. Это как у Моне, у которого в связи с катарактой портилось зрение, а картины смещались в фиолетовый спектр. Это всё не плохо, наверное. Мне даже последние фильмы Тарантино очень нравятся. Но они становятся всё более несерьезными, хотя в них всё больше моральной составляющей. Возникает диссонанс. Возможно, Тарантино подсознательно стыдится своего старческого (хотя ему всего 50!) морализаторства, и у него возникает эта смущенная улыбка и это странное кривлянье?

Да, фильм нудный. Помню, с большим трудом досмотрел, ожесточённо борясь со сном. Фильм охватывает период жизни Лакки Лучано после его депортации из США в Италию. Не самый кинематографичный период в истории жизни этого известного гангстера. Между Лакки Лучано, сыгранным Кристианом Слейтером в "Гагстерах" ("Преступном синдикате", и здешним доном Лучано нет ничего общего. Хотя прототипом стал один и тот же человек. Этот фильм, конечно, гораздо более достоверен, реалистичен, историчен, биографичен. Но и несоизмеримо более скучен. Фильм снят в мрачных тонах. Саундтрек, работа операторов, подобранные интерьеры и виды создают гнетущую, серую атмосферу рутины, в которой погрязла элита итальянской мафии. В фильме очень много говорят о не очень интересных вещах, ходят, нудят, пердят. Динамизм отсутствует. Зрелищность сведена к нулю.
В общем у Франческо Рози получилась полудокументальная, исторически достоверная и очень скучная гангстерская драма, основанная на реальных событиях. Сложно сказать, как "Лакки Лучано" воспринимался в 1973 году, когда он был снят. Актёры играют достаточно качественно и видна довольно-таки умелая работа с ними режиссёра. Образ Лакки Лучано здесь воплотил сам Джан Мария Волонте. Он известен тем, что подходил к отбору ролей и проектов, в которых ему предлагали участвовать, исходя из своей гражданской позиции и политических взглядов. Так, он отказался от участия в съёмках "Крёстного отца" великого Фрэнсиса Форда Кополлы. А фильм "Лакки Лучано" он считал важным с социально-политической точки зрения.
Но сейчас фильм может быть интересен, пожалуй, только профессионалам, занимающимся историей кинематографа, отдельными аспектами Новейшей истории США и Италии и историей криминального мира, как исторический источник. Для широкого круга зрителей фильм интереса не представляет и воспринимается как заунывный пердёж!

Да ради Бога, Никита, не нужно заблуждаться! Никто никого не учит, а высказывает свою ЛИЧНУЮ оценку работам! Неужели будет приятнее взору, если не будет никаких комментов к работам? Или лукавая похвала автору только за то, что у него в арсенале уже много рецензий и он многократный призёр дуэлей???

Фанатское письмо Хопкинса

У Брайана Крэнстона очень много наград за роль Уолтера Уайта из сериала «Во все тяжкие», но новая похвала заслуживает отдельного упоминания и стоит, наверно, пяти-шести статуэток. Сэр Энтони Хопкинс одним махом посмотрел все сезоны завершившегося шоу и написал актёру письмо, в котором восхищается его талантом и называет образ Уайта — лучшей ролью, которую он когда-либо видел в жизни.

Вот некоторые выдержки из этого послания: «Последние две недели я не отрывался от экрана. Я никогда не видел ничего подобного. Потрясающе! Ваше изображение Уолтера Уайта — лучшая актёрская работа, когда-либо виденная мной. Я знаю, что в этом бизнесе [имеется в виду всё-таки киноиндустрия, а не то, чем занимался учитель химии] много отвратительного, и иногда мне кажется, что я утратил веру в него. Но ваша работа восхитительная — абсолютно ошеломляющая. Это фантастика, это большая победа каждого в съёмочной группе».

Хопкинс попросил Крэнстона передать его восхищение всем причастным к созданию сериала, похвалил актёрский ансамбль («Каждый выдал мастер-класс актёрской профессии») и сравнил шоу с великими греческими и шекспировскими трагедиями.

Первым письмо опубликовал актёр Стивен Майкл Кезада (Стивен Гомес, коллега Хэнка Шрэдера) на своей страничке в Facebook, но пост оперативно удалили, как и коротенький твит о наличии письма. Сейчас же The Hollywood Reporter официально подтверждает, что Хопкинс действительно является автором этого пламенного послания.
(c) TEKTONIC, http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/9076