Ты похоже вообще не читал книгу, или читал, но когда был ребенком и ни черта не помнишь) Служба там была не только военная. Ты мог быть на Службе кем угодно - пилотом, врачом, десантником, инженером, строителем, ученым, поваром, уборщиком, маляром, блин - смысл в том, что ты именно что служил, а не работал на дядю или на себя, должен был понять, что такое ответственность и долг. И после того, как ты отслужил, ты имел право ГОЛОСОВАТЬ. То есть, не было там никакой диктатуры. Просто вместо тупого института выборщиков, как в США, там право голосовать на ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ вполне себе выборах было именно у тех, кто прошел службу, тем образом, которым ему позволяли физические и умственные способности. Если ты хотел служить, но у тебя были ограничения, тебе находили место, а не гнали назад, но в армию насильно тоже никто не гнал, наоборот, подробно все объясняли и неоднократно давали шанс передумать. Перечитай сначала, Ники, честное слово, причем раздвинув шторы предубеждения. В этом мире было все отлично - целые планеты-курорты, вполне себе капиталистическое общество, свободная торговля и все прочее, что так дорого нашему обществу потребления. Просто решения могли принимать только те, кто имели силы не только потреблять, но и отдавать.

Все верно, было. Рикко же просился на пилота, но не от него зависело, куда его пошлют. Как пойдет распределение: хоть доить коров на Венере.
______________________
Насчет службы и гражданин-негражданин. ЦИТАТА: "Тэд совершил поступок, длившийся всего долю секунды. Это была настоящая ошибка: конечно, он не любил лагерь (а кто его любит?), но он старался пройти через всё и получить привилегию — право быть избранным. Он хотел стать политиком. Он часто убеждал нас, что многое сделает, когда получит привилегии. Теперь ему никогда не работать ни в одном общественном учреждении. Всего одно движение — и он зачеркнул все шансы." МНЕНИЕ Человек хотел помогать, но должен был пойти на службу. Желание помогать у него было, но он должен был пройти формальность. Стеклодувом система его не избрала, а отправила в военный лагерь, что прикрыл стремление этого негражданина служить обществу раз и навсегда.
_______________________
Если право, полученное просто так ничего не стоит, когда будешь получать по наследству имущество, отдашь его мне. Именно так коммунисты смотрели на наследство, запрещая его до 22 года: нетрудовые доходы.
_______________________
И ещё. Честный политик - очень редкое явление. Армия, не делает человека честным. У неё совсем другие задачи.

"...мутная рецензия, ничего не понятно..." ))
Непонятно, что не понятно. ) Ведь всё предельно ясно! ))
1. Психика каждого homo sapiens* программируется на базовом уровне ассоциативно-семантическими полями его бытия. Бытия, в котором жизненный опыт homo является первичной суггестивной командой. Раз.
2. Фильм «Не думай про белых обезьян» похож на дневник пятнадцатилетнего сочинителя, с застенчивым румянцем снимающего перед читателем трусики с внутреннего мира своего поколения. Того сочинителя, который при ближайшем рассмотрении оказывается старым театральным пидором, изображающим травести. Два.
3. У Юрия Мамина периода «Не думай про белых обезьян» общего с Юрием Маминым периода «Бакенбардов» ровно столько же, сколько у каких-нибудь лангобардов, пасших коз среди руин Форума, с династией Флавиев. Три.
4. Мамин образца «Не думай про белых обезьян» предпочитает перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые... И всё это на фоне игры актёров в таком формате, когда категории "хорошо" или "плохо" просто не работают. А графика, копируя первые отечественные выдеоигры, смело ставит между китчем и пошлостью постмодернистское равно... Четыре. )
Впрочем, я рад, что благодаря моему тексту Вы поняли, что у Вас довольно хороший стиль и слог. )) А я, как пел мой один земляк, это... )

Да, согласен. Именно так - у вас такая оценка, у меня другая. Я же не отказывал вам в праве на оценку, я просто дал понять, что высказанная оценка не единственная.
А главное что я хотел подчеркнуть - ИСТИННОЕ ДОСТОИНСТВО ОСНОВАНО НА УВАЖЕНИИ! Раз уж называется "революция достоинства", то только истинное достоинство должно являться критерием качества и приемлемости. А совсем не "свой-чужой", "признание или не-признание".
Согласен "зарыть тему" современной политики на Украине.

------

В ваших расуждениях вы упускаете очень важный момент - фактор назревших перемен. Вы пишете "пролетариев было около 9%, но ... революция была народной и повсеместной". Вы пытаетесь опираться на комфортное состояние человеческого большинства, но это никогда и нигде не работало.
Есть отличный фильм Ларса фон Триера "Мандрлей" - https://www.kinokopilka.pro/movies/3561-manderley Там есть яркая сцена которая показывает, что бывает когда важные вопросы решаются человеческим большинством (когда они голосовали по вопросу "который час?" ). Суть в том, что большинство в принципе не способно голосовать по вопросу смены эпох, времен и укладов. Во-первых, это не от них зависит, во-вторых, они всегда голосуют не за достоинство, а за личный комфорт. Видите как интересно выходит, вопрос достоинства оказывается ключевым и здесь, а не только у нас, известно где.

Кристен Стюарт, видать, не дают покоя лавры Сигурни Уивер. Этот "подводный чужой" в 2020-ом году смотрится хуже, чем "Чужой" 79-ого года. И я даже не трогаю то, что законы физики не работают в большинстве случаев. Фиг с ним, фантастика ведь.
Разобрать, что и как происходит не представляется возможным. Ну ладно, под водой хуже видно. Нечто похожее уже видели в фильме "Монстро": все бегут, камера трясётся и ничего не разобрать.
Ощущения безысходности не возникает, вероятно потому, что актёры и сами в это не верят.
Единственное, что меня действительно напугало, так это большой шнобель Кристен Стюарт. Это действительно было страшно. Спасибо оператору. который многократно делал на этом акцент. 5 баллов

Фильм крайне бездарный...Даже Не смотря на то что это фильм Тодоровского...
Кроме Гармаша, который играет на аккордионе группу Ноль, там абсалютно нечего смотреть. Образы не раскрыты, Стиляги не могли быть такими как в этом фильме, для того что бы идти против такой системы, как Сталинский режим.. Необходимо иметь нечто большее чем просто богатых родителей, и яркий Галстук.
Музыка не в тему... То есть вообще... Из списка музыкантов, кроме Сюткина и группы Браво, никто не работает в стиле тех лет.
а финал "НА ТВЕРСКОЙ" просто все смазал,что режиссер хотел этим фильмом сказать???

Но как всегда американцы ступили. В моменте когда они не могу никуда позвонить - есть такая кнопочка на всех телефонах ,СОС называется. Её нажал - и где бы ты не находился спутник тебя засечет и обязательно дозвонишься до кого нибудь! А вы случаем не знаете? Она может где нибудь не работать?

Хороший фильм, поучительный. Лучше "Кто не работает, тот не ест", а не "Угадаешь - не угадаешь".

Совершенно никчёмная Кэтти переживает крах своей жизни. Она нигде не работает, никуда не ходит. По ошибке чиновников её дом поставлен на торги, но она ничего не предпринимает до тех пор, пока дом не продали. Его купил иранский полковник, для кот. этот дом последняя надежда свести концы с концами. На него и направила Кэтти свои усилия. "За натуру" ей взялся помогать местный шериф, кот. ушёл из семьи. Он, как малолетка, ворвался в дом и нагнал жути, что и привело к трагедии. Вот и всё. И ничего особенного не случилось. Американская справедливость восторжествовала.

Не могу не высказаться по поводу "страшной ошибки" полковника. Согласно официальной (подтверждённой Пентагоном) статистике, при проведении операции "Буря в пустыне" 1-я механизированная дивизия понесла наибольшие потери: 6 танков, 1 гаубица, 9 единиц прочей бронетехники (17 человек убитыми); причём отмечено, что уровень потерь от дружественного огня был необычайно высоким (23 %). Скорее всего, не учитывались танки, которые позже смогли отремонтировать. Видел фото Абрамса М1А2 после детонации БК - ремонтировать там было нечего. (Не работают их вышибные панели, хоть тресни!)
Как минимум одна БМП М2 Брэдли была расстреляна вертолётом Апач; это видео есть в сети. Сначала Хэллфайр в бочину ($500.000), а потом из пушки по выжившим в десанте пехотинцам (пушку два раза клинило, но стрелок снова и снова перезаряжал и давил на спуск). Вояки хреновы!

Баллок отлично сыграла... фильм захватил еще в те года, когда его смотрел... и сейчас советую... королева инета, никогда не выходящая их своего дома (зарабатывая в инете, заказывая еду из любого ресторана и шмотки из любого магазина в инете), решает сделать отпуск и уехать на пару недель в путешествие... и тут же попадает в пугающую ситуацию - кредитки не работают, удостоверения личности не действительны, дальше больше, стрельба, охота на нее.... но она знает что делать... дайте только комп с выходом в инет и ситуация переворачивается.... кому интересно такая сюжетная линия - качайте и наслаждайтесь...)))

Спасибо за отзывы. Нет, я в этой области не работаю, хотя и хотелось бы) Кстати, если кому-то фильм не понравился, то это вовсе не говорит о том, что у человека дурной вкус. Многим и в самом деле будет не по душе такой вот жестокий реализм. Но то, что в фильме есть глубина - факт.

Закадровый текст для современных экранизаций уже не пишут, это позавчерашний день сценаристики. Кино в принципе не имеет ничего общего с литературой, сколько бы литераторы не доказывали обратное. Кино же гораздо ближе соприкасается со сценической драмой. Булгаков - признанный драматург. Но безусловная ошибка постановщика заключается в простом переносе текста романа на экран. К сожалению, такая формула никогда не работает. Во всех отечественных и зарубежных киновузах на курсах сценаристики учат киноадаптации литературных произведений. Но у Бортко, видимо, своё мнение на этот счет.

все в кучу, жуткая путаница.
в патриархальном обществе женщина сидит дома с детьми и не работает, а у вас как раз наоборот. это уже не патриархальное общество, а декларация равенства полов.
если бы членовредительство могло спасти (искупить) даму, то не пришлось бы ее убивать, наверное? вам не кажется?
Европа как храм духовности? нет, конечно. это оплот материализма, погрязший в прогрессе, технократии и политкорректности.
Влияние Довлатова на творчество Триера? оба говорили совершенно о разных вещах. Второй, я совершенно уверен, и не знал о первом. а первый, как и всякий советский интеллигент презирал поповские россказни.
в целом, краткая выжимка из многочисленных рецензий на фильм.

Достаточно много технарей и не только, владеют английским лучше переводчиков. Я за правильный перевод. Лично я раньше узнал про рамен, нежели про суши. Так что ваша логика тут не работает. Разве перевод фильма не должен намекать на содержимое И хватит уже об этом. Люди ждут комментов к фильму, а не флуда.

Полностью согласен, хотя бы потому, что время есть только в нашем понимании. Если же и есть другие измерения, то они отличаются своей природой от нашего, и даже если там и можно характеризовать некие временные промежутки, то они будут отличаться своей характеристикой от наших. К тому же, не факт, что в тех измерениях временные промежутки вообще могут нести какой-то смысл.
Совершенно точно можно сказать, что там не существует материи, следовательно, не существует движения материи, следовательно, наше определение времени там не работает.

не интеллект определяет в животном человека,у обезьяны у собаки и кошки тоже есть интеллект, но это же все ровно животные.если человек безграмотный,то незначит что он не человек.А на счет нищеты это вы зря,почитайте историю,простите.ну а революция это последствя метаморфоз в петровских реформах,а не работа небольшой кучки заморских голодранцев.Россия сама себя оттдала на растерзание и не по вине простолюдинов,а по вине продажных и забывших Бога чиновников и генералов.вспомните слова героя Аверина,он не жидов защищал а про нас сегодняшних говорил.ну а о дикости нравов ,то на мой взгляд сегодня мы првзошли всех.Инквизиторы были намного гуманнее,еще рас простите,сударыня.

Смотрела я этот фильм.
91 год выпуска говорит сам за себя.В то время совершенно по булгаковски ничего нормально не работало,мозги не варили.Кино нормальное тоже не снималось.
Я бы не советовала к просмотру.

Даже слов найти не могу, чтобы выразить свое разочарование от фильма. Старая формула, что Брюс в плохих фильмах не снимается уже не работает. Никогда не пишу отзывы про фильмы, но тут не удержался. Досмотрел только из-за надежды увидеть в фильме что-то стоящее, которая умерла вместе с титрами.

Вот как раз таки Кремень твой ни о чём. Глупый, а точнее "малоумный" мальчишка (это даже скорее болезнь или состояние души такое) вытроряет что попало, где хорошо где плохо не различает, логика не работает, мыслить такие люди не умеют да и фильм оставил самые не хорошие воспоминания. так что кремень и камень - не сравнивай! Здесь и игра и разум и эмоции - концовка просто блестящая!