Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Увы и ах! (Аватар) Аватар, Avatar
Сообщения (93)
- Новичок
- Wed, 28 Apr 2010 19:28:27 +0400
Да уж, резензия разгромная.
Жаль только, что автор совершенно не думает, да и фильм она смотрела по ходу в полглаза. Иначе как можно обьяснить такие перлы как "Удивительно, как такого человека (да еще и инвалида) отправили на войну, на опасную и неизведанную планету". В самом начале фильма подробнейшим образом обьяснено почему именно его туда послали.
Или "Голубохвостые макаки меня раздражали своим уродством, тупостью и чрезмерной наивностью". Афтар вообще поняла, что это НЕ ЛЮДИ? Судить о их красоте, умственных способностях и наивности с человеческой точки зрения - абсурд. В рамкоах созданного мира их поведение вполне логично.
присоединяюсь! автор попал в ловушку! 
- Зритель
- Wed, 28 Apr 2010 19:34:20 +0400
Автор рецензии нудный человек, не дай Бог каждому!
- Кинолюбитель
- Wed, 28 Apr 2010 19:46:00 +0400
Автор рецензии нудный человек, не дай Бог каждому!
— visiro+1
- Новичок
- Wed, 28 Apr 2010 19:49:32 +0400
Спасибо автору, в общем и целом согласен, конечно. Наверное, не буду сильно оригинален, когда скажу, что рад наличию среди просматривающих мейнстримное кино людей более или менее думающих, но и без перегибов в критике. Ну да, холивар "Оватар" vs "Повелитель бури" поддержать - святое дело, но я уже вымотался, честное слово, столько сказано на эту тему, что невозможно озвучить мысль, не повторившись. Просто это разное кино, и рассчитано на разную публику, и разное настроение, и разное состояние...
Ну, показательно, что "Повелителя" даже в Москве я лично с трудом посмотрел на большом экране, и то с субтитрами. Правда, как потом выяснилось, атмосферности это пошло лишь на пользу. В общем, я думаю, с Оскаром вышло справедливо. А "Аватар"...ну, добротное кино, конечно. Но не Оскар, и не прыжок выше головы, каким были для своего времени, например, "Звездные войны" Лукаса.
- Киновед
- Wed, 28 Apr 2010 19:55:01 +0400
молодца, автор. правду говоришь.
"визуальные эффекты, крааасиивааа, я ни хачу думааать, хачу, шобы картинка была!!" да народ траванулся, кажется. ура, фильмы теперь состоят только из спецэффектов. куда укатится кинематограф, мне интересно)
- Кинолюбитель
- Wed, 28 Apr 2010 19:58:46 +0400
Я посмотрел ФИЛЬМ "Аватар" в 3D, потом встал и вышел из зала с четким пониманием того, что писать рецензию на фильм "Аватар", это, как, например, шумно суетиться под ночным небом и рассказывать своей девушке где и какая звезда на нем светит. Только лишь девушка и оценит, и то лишь, как прелюдию к сексу. А вот Большому Звездному Небу Над Головой до этой твоей прелюдии к эрекции недосуг.
Такое же сравнение напрашивается и при виде попыток ругать фильм. Ругать "Аватар" также глупо, как и обвиняюще кричать на Атлантический океан: "Ты мне не нравишься потому что большой и мокрый". Масштабы так несоизмеримы, что смешны.
Смешны также, никому, кроме их собственной мамы и двух ее подружек неизвестные люди, имеющие мнение о том, как нужно было снимать "Аватар". Они бы, конечно же, сняли бы все лучше. Дайте им просто 300 млн. на это. Страна у нас всегда была переполнена талантами, которым просто не дали развернуться. Они повсюду, эти люди, они маскируются под неудачников, зарабатывающих убогую зарплату в офисах-однодневках, а не по 1,5 - 2,5 миллиарда долларов на каждом своем фильме, который (заодно еще) и определяет после своего выхода направление в фантастической киноиндустрии на 10 лет вперед. Они просто еще ждут своего часа. И как час придет - они развернуться и мы от восторга ахнем. А пока они "в домике", они ждут и обвиняют.
Самое частое обвинение фильма (вероятно, за неимением других) - обвинение в банальности сюжета. Это также смешно. Ибо, как известно по Борхесу, их у человечества всего 4 (четыре): "О штурме и обороне укрепленного города", "О долгом возвращении", "О поиске", "О смерти Бога". Выбирайте! Только не ругайте художника. И попробуйте создать новый. Нобелевка обеспечена.
Ничего личного, автор. Ну, не более чем у Вас к Кэмерону Джеймсу.
- Киновед
- Wed, 28 Apr 2010 20:01:27 +0400
необъективно
слишком много ли4ного для рецензии
- Зритель
- Wed, 28 Apr 2010 20:06:57 +0400
Да уже ведь появилась одна разгромная. Вторую то зачем? Впрочем, приятно знать, что среди киноманов есть народ думающий. Плюс конечно.
— Быстрый ДжоА давайте без этого. Замените слово "думающий" на "согласный с моим мнением". Самодовольства Вам не занимать.
- Киновед
- Wed, 28 Apr 2010 20:09:18 +0400
Я посмотрел ФИЛЬМ "Аватар" в 3D, потом встал и вышел из зала с четким пониманием того, что писать рецензию на фильм "Аватар", это, как, например, шумно суетиться под ночным небом и рассказывать своей девушке где и какая звезда на нем светит. Только лишь девушка и оценит, и то лишь, как прелюдию к сексу. А вот Большому Звездному Небу Над Головой до этой твоей прелюдии к эрекции недосуг.
Такое же сравнение напрашивается и при виде попыток ругать фильм. Ругать "Аватар" также глупо, как и обвиняюще кричать на Атлантический океан: "Ты мне не нравишься потому что большой и мокрый". Масштабы так несоизмеримы, что смешны.
Смешны также, никому, кроме их собственной мамы и двух ее подружек неизвестные люди, имеющие мнение о том, как нужно было снимать "Аватар". Они бы, конечно же, сняли бы все лучше. Дайте им просто 300 млн. на это. Страна у нас всегда была переполнена талантами, которым просто не дали развернуться. Они повсюду, эти люди, они маскируются под неудачников, зарабатывающих убогую зарплату в офисах-однодневках, а не по 1,5 - 2,5 миллиарда долларов на каждом своем фильме, который (заодно еще) и определяет после своего выхода направление в фантастической киноиндустрии на 10 лет вперед. Они просто еще ждут своего часа. И как час придет - они развернуться и мы от восторга ахнем. А пока они "в домике", они ждут и обвиняют.
Самое частое обвинение фильма (вероятно, за неимением других) - обвинение в банальности сюжета. Это также смешно. Ибо, как известно по Борхесу, их у человечества всего 4 (четыре): "О штурме и обороне укрепленного города", "О долгом возвращении", "О поиске", "О смерти Бога". Выбирайте! Только не ругайте художника. И попробуйте создать новый. Нобелевка обеспечена.
Ничего личного, автор. Ну, не более чем у Вас к Кэмерону Джеймсу.
— nerdos_"эта попса столь же величественна, глубока и необъятна, как океан, а звездное небо с холодным равнодушием относится к моей эрекции.." 
да ты поэт! 
мне обидно за океан.
А мне на работе хватает "подумать", поэтому я и хожу в кино, чтобы тупо посмотреть на спецэффекты и тому подобное, а не для того чтобы сидеть и напряженно думать что этот актер как-то тут плохо играет...