ОСКАРЫ на КИНОКОПИЛКЕ - Информация, новости, пожелания - Кинофорум, 25-я страница

WAVES
Киновед
Thu, 04 Nov 2010 22:05:58 +0300

Нет. А вы полагаете, что кто-то будет читать много рецензий? Надо сначала отсеять. Давайте установим минимум 29 оценок Можно 28. Всё равно. Мне так кажется. wink

И смысл номинировать рецензию, которая никого не заинтересовала? Как-то так. Чем больше думаю, тем увереннее полагаю, что это единственный объективный способ оценки ... в первом туре). За которым необходим второй. mrgreen

— kislov

перечитайте еще раз мой пост, быть может есчЁ ченить взбредёт на ум эдакое...

kislov
Киновед
Thu, 04 Nov 2010 22:10:09 +0300

перечитайте еще раз мой пост, быть может есчЁ ченить взбредёт на ум эдакое...

— WAVES

не понял Вас.

WAVES
Киновед
Thu, 04 Nov 2010 22:23:54 +0300

не понял Вас.

— kislov

>>И смысл номинировать рецензию, которая никого не заинтересовала?
перечитайте мой пост и читайте его столько раз, пока не дойдет.
_________________

считаю, что пост ваш не о чем, а хорошая рецензия по определению не может не заинтересовать пользователей. я прав?

Surrelia
Кинокритик
Thu, 04 Nov 2010 22:33:35 +0300

я не считаю свой текст грубым, я считаю его ''немного грубым''
и потом, грубость - это жизненная черта, добавляющая реалистичности.
P.S. можете кидать в меня камни или даже столоктиты, но я считаю, что эта моя работа достойна, как минимум, номинации на звание лучшей рецензии на сатиру-стеб
P.P.S. вот именно из-за таких комплексов и стереoтипов Кубрик так и не получил золотой статуэтки за лучшую режиссуру. Пора стать более раскрепощеннее и свободнее, дамы и господа wink

— TWELVE

Кубрик не получил Оскар совершенно по другим причинам. По тем же, по каким Тарковский бы никогда его не получил за лучший иностранный фильм.))

kislov
Киновед
Thu, 04 Nov 2010 22:36:03 +0300

>>И смысл номинировать рецензию, которая никого не заинтересовала?
перечитайте мой пост и читайте его столько раз, пока не дойдет.
_________________

считаю, что пост ваш не о чем, а хорошая рецензия по определению не может не заинтересовать пользователей. я прав?

— WAVES

Вы правы подтуповат я. Опять не понял.

На всякий случай - я не разделяю Вашего мнения, что хорошая рецензия не имеет достаточного количества оценок.

Хорошая рецензия имеет много оценок. Также много оценок имеют рецензии о которых Вы говорили. Для анализа и отличения хороших рецензий от плохих рецензий на популярные фильмы будет проводиться 2 тур.

Подобная система позволит ограничить круг рецензий, которые должны будут прочитаны живыми людьми - членами жюри.

Как-то так.

Но у Вас своё мнение - отбор должен производиться "по-другому". Я вас понял. wink

Surrelia
Кинокритик
Thu, 04 Nov 2010 22:41:25 +0300

Вы правы подтуповат я. Опять не понял.

На всякий случай - я не разделяю Вашего мнения, что хорошая рецензия не имеет достаточного количества оценок.

Хорошая рецензия имеет много оценок. Также много оценок имеют рецензии о которых Вы говорили. Для анализа и отличения хороших рецензий от плохих рецензий на популярные фильмы будет проводиться 2 тур.

Подобная система позволит ограничить круг рецензий, которые должны будут прочитаны живыми людьми - членами жюри.

Как-то так.

Но у Вас своё мнение - отбор должен производиться "по-другому". Я вас понял. wink

— kislov

http://www.kinokopilka.pro/reviews/2136

вот отличное количество оценок.)))

Тигра конопатая
Кинокритик
Thu, 04 Nov 2010 22:42:58 +0300

ну ипать! вы ещё и ругаетесь????.. тайм аут!!прерыв!! как можно ругатцо????ведь разные стили !разные направления??? неужели и в рецах есть стандарт????.. мне казалось как и в музыке ..есть ноты ..дальше можно вальс .а можно и рок ..

mechaels
Зритель
Thu, 04 Nov 2010 22:45:42 +0300

ну ипать! вы ещё и ругаетесь????.. тайм аут!!прерыв!! как можно ругатцо????ведь разные стили !разные направления??? неужели и в рецах есть стандарт????.. мне казалось как и в музыке ..есть ноты ..дальше можно вальс .а можно и рок ..

— Тигра конопатая

Тихра! Присоединяюсь... (кланяясь в ноги) mrgreen