1.не сложными, а точными... это не одно и то же ...
2.философ-мудак, студент-дебил, логика-отсутствует, вывод-неверный, запомни раз и навсегда: гениальное творили основываясь на мелочах...
кому такая точность нужна (я про твое число) ?! - уж точно не мне)
169
Трое мудрецов думали, кто из них мудрейший. Придумали они сесть втроём в треугольник чтоб каждый мог видеть двоих других. Каждому из них одели по шапке, причём выбор посторонних одевавших людей был из 5 шапок -- 3 белые, 2 чёрные. Мудрецы не видели какие на них шапки одевали, однако потом каждый видел двоих других, но не видел своей шапки на своей голове. Итак один из мудрецов увидев, что на головах других двоих, белые, он сказал, я точно знаю и не гадаю, не рискую, но говорю, что на моей голове белая шапка. Он был признан самым мудрым. Как он рассудил что у него именно белая?
169
Трое мудрецов думали, кто из них мудрейший. Придумали они сесть втроём в треугольник чтоб каждый мог видеть двоих других. Каждому из них одели по шапке, причём выбор посторонних одевавших людей был из 5 шапок -- 3 белые, 2 чёрные. Мудрецы не видели какие на них шапки одевали, однако потом каждый видел двоих других, но не видел своей шапки на своей голове. Итак один из мудрецов увидев, что на головах других двоих, белые, он сказал, я точно знаю и не гадаю, не рискую, но говорю, что на моей голове белая шапка. Он был признан самым мудрым. Как он рассудил что у него именно белая?
детский сад...
по реакции двух других на его реакцию, и наоборот... может кто-то захочет погадать, оставлю без точного ответа...
169
Трое мудрецов думали, кто из них мудрейший. Придумали они сесть втроём в треугольник чтоб каждый мог видеть двоих других. Каждому из них одели по шапке, причём выбор посторонних одевавших людей был из 5 шапок -- 3 белые, 2 чёрные. Мудрецы не видели какие на них шапки одевали, однако потом каждый видел двоих других, но не видел своей шапки на своей голове. Итак один из мудрецов увидев, что на головах других двоих, белые, он сказал, я точно знаю и не гадаю, не рискую, но говорю, что на моей голове белая шапка. Он был признан самым мудрым. Как он рассудил что у него именно белая?
Уже была. №138
168
Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи — всегда обманывает, бог случая может говорить и правду, и ложь в произвольном порядке. Требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». Каждый вопрос задаётся только одному богу. Боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет».
Можно задавать одному богу более чем один вопрос (поэтому другим богам может быть не задано ни одного вопроса вообще).
Каков будет следующий вопрос и кому он будет задан, может зависеть от ответа на предыдущий вопрос.
Бог случая отвечает случайным образом, зависящим от подбрасываний монетки, спрятанной в его голове: если выпадет аверс, то отвечает правдиво, если реверс — то врёт.
Бог случая отвечает «da» или «ja» на любой вопрос, на который можно ответить «да» либо «нет».
Нельзя задавать вопросы-«парадоксы», на которые можно ответить и «da» и «ja», или никак нельзя ответить. К примеру, «Ты сейчас ответишь „da“»?
вот это решали... есть в сети, но ответа не смотрел... попробую решить.. говорят что самая сложная логическая задача
Задачка хороша.
Я решил, но одним нюансом - на нем все и строится
1. Задаем А вопрос:
"Если бы мы спросили Б, являешься ли ты Богом Правды, что бы он сказал?"
1)Если А тупит и молчит, значит Б - Бог Случая и предсказать его действия нельзя. Ни А, ни С, соответственно, Богом Случая быть не могут.
2)Если А ответил, запоминаем ответ (da или ja), это потом понадобиться. Б, при любом ответе Богом Случая не является. А и С - кто угодно.
2.1 (Б-Бог случая)
Задаем А вопрос:
"Ты Бог Правды?"
Ответ всегда будет "Да". Бог правды скажет Да, Бог Лжи - соврет и скажет Да, Бог Случая - Б.
Так мы определили, что означает da и ja.
3.1 (Б-Бог случая)
Задаем А вопрос:
"Если бы мы спросили С, являешься ли ты Богом Правды, что бы он сказал?"
Бог Правды скажет Нет, Бог Лжи - Да.
Вычислив А и Б, вычисляем С методом исключения.
2.2 (Б - не Бог Случая).
Задаем Б вопрос:
"Если бы мы спросили С, являешься ли ты Богом Правды, что бы он сказал?"
1)Если Б тупит и молчит, значит С - Бог Случая и предсказать его действия нельзя. Ни А, ни Б, соответственно, Богом Случая быть не могут.
2)Если Б ответил, запоминаем ответ (da или ja), это потом понадобиться. С, при любом ответе Богом Случая не является. Поскольку ни Б, ни С, не могут быть Богом Случая, им является А.
3.2.1 (С - Бог Случая)
Задаем А вопрос:
"Ты Бог Правды?"
Ответ всегда будет "Да". Бог правды скажет Да, Бог Лжи - соврет и скажет Да, Бог Случая - С.
Так мы определили, что означает da и ja.
Вспоминаем, что нам ответил А в пункте (1.). Если он ответил Да - он Бог Лжи. Если Нет - Бог Правды.
Б находим методом исключения, поскольку С и А известны.
3.2.2 (А - Бог Случая)
Задаем Б вопрос:
"Ты Бог Правды?"
Ответ всегда будет "Да". Бог правды скажет Да, Бог Лжи - соврет и скажет Да, Бог Случая - А.
Так мы определили, что означает da и ja.
Вспоминаем, что нам ответил С в пункте (2.2). Если он ответил Да - он Бог Лжи. Если Нет - Бог Правды.
Б находим методом исключения, поскольку С и А известны.
Дополнительно:
Почему Бог Правды ответит на вопрос:
"Если бы мы спросили Х, являешься ли ты, У, Богом Правды, что бы он сказал?"
Нет, а Бог Лжи ответит Да?
Если У действительно Бог Правды, то Х - Бог Лжи и на вопрос "Является ли У Богом Правды?" он ответит Нет. У, как Бог Правды, честно передаст ответ на его вопрос.
Если У Бог Лжи, то У - Бог Правды и на вопрос "Является ли У Богом Правды?" он ответит Нет. У, как Бог Лжи, переврет его ответ и скажет Да.
Готово!
А почему Бог Случая должен тупить или молчать? Он ответит быстро и непредсказуемо.
Если спросить Бога Правды, или Бога Лжи, "что ответит Бог Случая?", то они будут тупить, поскольку не знают
Если спросить Бога Правды, или Бога Лжи, "что ответит Бог Случая?", то они будут тупить, поскольку не знают
Можно задавать вопросы, на которые можно ответить однозначно da|ja ...
А почему Бог Случая должен тупить или молчать? Он ответит быстро и непредсказуемо.
— Тень капитана Сильверамне кажется что он прав... однозначного ответа они дать не могут, так как должны либо соглать, либо сказать правду... а что ответит случай - непредсказуемо... но вот насчет всего остального не уверен, потому как неизвестны ответы "да и "нет"... может я чего то не дописал, вообще я взял задачу отсюда, внимание, ниже приведено решение...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%EC%E0%FF_%F1%EB%EE%E6%ED%E0%FF_%EB%EE%E3%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%E7%E0%E4%E0%F7%E0
и тут еще момент... предложено 2 варианта если Б-случай и если С-случай... но как определить на какой из этих вариантов вы попали... а если первый вопрос выпадет только на истину и ложь, а не на случай? получается вы потеряете один вопрос, и при этом даже не поймете каков был ответ... задача действительно сложная...
Тема закрыта.
профессор по философии задал на экзамене всем студентам задание: " заставьте меня поверить, что этого стула не существует"
— alkimraviстуденты долго и упорно писали (умничали)
в итоге экзамен сдал только один студент
его ответ : "какой стул?"
вывод: не делайте простые вещи сложными
1.не сложными, а точными... это не одно и то же ...
2.философ-мудак, студент-дебил, логика-отсутствует, вывод-неверный, запомни раз и навсегда: гениальное творили основываясь на мелочах...