Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

На чем основана история

На чем основана история

На чем основана история
  • 7.14908
7.1/10 (55)0

Описание

С древнейших времен и до наших дней вся история человечества четко датирована. В многочисленных исторических и археологических справочниках можно найти ответ практически на любой вопрос. В музеях всего мира хранятся уникальные экспонаты - свидетели ушедших эпох. Среди них вряд ли найдется хоть один, на табличке которого будет написано: "происхождение неизвестно" или "возраст неизвестен". Все эти предметы педантично сгруппированы и разложены в строгом хронологическом порядке. Но почему ученые пришли к выводу, что, например, вот этот кувшин относится к пятому веку до нашей эры, а этот - к восьмому веку уже нашей эры? Принято считать, что методы определения возраста древних объектов хорошо проверены, а главное, очень надежны. Но так ли это на самом деле? Действительно ли мировая история основана на строгих научных доказательствах?

Кадры из фильма

кадр из фильма На чем основана история - 1 кадр из фильма На чем основана история - 2 кадр из фильма На чем основана история - 3 кадр из фильма На чем основана история - 4 кадр из фильма На чем основана история - 5 кадр из фильма На чем основана история - 6 кадр из фильма На чем основана история - 7 кадр из фильма На чем основана история - 8 кадр из фильма На чем основана история - 9 кадр из фильма На чем основана история - 10

Плейлисты

  • # 967429 thumb

    История: Наука или вымысел?

    Film20 Followers53 Comment12

    Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы убеждают нас, что об истории человечества известно почти все и практически на любой вопрос пытливого разума у историков обязательно найдется готовый ответ. Однако если мы вглядимся в наше прошлое более пристально, то обнаружим там множество странностей и нестыковок…

    Теги: альтернативная история

    Обновил Panama @ больше 12 лет назад.

Комментарии к фильму (18)

trrGod
  • Зритель
  • Sat, 01 Dec 2012 17:30:32 +0400
valdiiis писал:

Фоменко, Левашов, Дугин, Кобылюк, Нагнибеда, Грушевский, Белинский и другие пейсатели-фантасты просто куча лжецов.

Это совершенно не значит, что люди, поддерживающие общепринятые гипотезы, не являются точно такими же фантастами и лжецами.

pekaoka
  • Киновед
  • Sat, 01 Dec 2012 21:46:09 +0400

Судя по тому, как многие набросились на этот фильм в сопровождении очень эмоционального выражения неприязни к нему, посмотреть его стоит. Обычно когда так ругают, это значит, что боятся какой-то правды, которую не хотят видеть. Качну пожалуй. mrgreen

isvit1
  • Новичок
  • Sun, 02 Dec 2012 22:21:30 +0400
Jackoby писал:

Что-то слишком много пошло в сеть всякой дряни. Некоторые люди пользуются безграмотностью населения ради собственной наживы. Наверняка сейчас уже идет продажа дисков, книг Фоменко. Может еще какие-нибудь платные семинары проводятся.
Кстати, еще года 2 назад на КК невозможно было представить этот мусор!

Я по образованию историк. Так вот: книги Фоменко имеют смысл. История придумана, по крайней мере до 17 века точно. А пользуются всеобщей необразованностью как раз традиционные историки.

Dragonfi
  • Киновед
  • Sun, 02 Dec 2012 22:54:25 +0400
isvit1 писал:

Я по образованию историк. Так вот: книги Фоменко имеют смысл. История придумана, по крайней мере до 17 века точно. А пользуются всеобщей необразованностью как раз традиционные историки.

Можете аргументировать свою позицию? Я тоже по образованию историк (будущий - сейчас на 4 курсе, но научной компетенции хватает, чтобы рассуждать). Так вот, лично я никакого смысла в книгах Фоменко не вижу. Его измышления - для людей, крайне далёких не только от истории, но и от науки вообще (в своих книгах он с соавторами ниспровергает добрую половину научных дисциплин).

sokol-yasnii10
trrGod писал:

Ну во-первых, математика и логика нужна в работе с цифрами "шкал времени" как они их называют. Кто такой историк, в чем его задача вообще?
Во-вторых, он не один трудился над этим, и не он один является академиком.

Кто-то писал, что все научное сообщество считает эти сведения и мнения ересью. Очень напоминает ситуацию с Галилеем и церковью. Я не говорю, что кто-то обязательно прав, но необходимо беспристрастно рассматривать все гипотезы, в этом суть науки. А то, что происходит в научных кругах по всему миру, все больше напоминает именно средневековую церковь, поэтому их мнение для меня не так много значит.

Не очень то хотелось с Вами спорить но вот немного фактов:
Данная теория не признаётся научным сообществом — историками, археологами, лингвистами, математиками, физиками, астрономами и представителями других наук. «Новая хронология» подверглась критике со стороны ряда учёных, в частности, академика РАН археолога Валентина Янина, академика РАН лингвиста Андрея Зализняка, члена Бюро Научного Совета РАН по астрономии Юрия Ефремова.
Теория Фоменко была осуждена на страницах бюллетеня «В защиту науки»[18][19], издаваемого Комиссией по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН. Академик РАН, Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург, академики Эдуард Кругляков, Александр Андреев, Николай Платэ, Александр Фурсенко, Евгений Александров, Сергей Новиков квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку.

Среди известных общественных деятелей в поддержку «Новой хронологии» выступали Эдуард Лимонов, Александр Зиновьев, Гарри Каспаров (Каспаров впоследствии пересмотрел свою позицию и перестал её поддерживать[20][21]).

В 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» соавторам А. Фоменко и Г. Носовскому была присуждена Антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» — за «особо циничные преступления против российской словесности»[22].
Источник http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Так что можете с Эдиком Лимоновым верить в эту чушь, но не надо засерать голову другим и путать нормальных людей.
Фоменко А.В. выдающийся математик но вот историк из него как из говна пуля, простите за каламбур mrgreen

meganevra
  • Киновед
  • Mon, 10 Dec 2012 23:05:05 +0400

1991 год. Американский президент Джордж Буш объявляет войну режиму Саддама Хусейна. НАТО вторгается в Ирак.
2003 год. Американский президент Джордж Буш объявляет войну режиму Саддама Хусейна. НАТО вторгается в Ирак.

2000 год. Президентом РФ становится некто В. Путин.
2012 год. Президентом РФ становится некто В. Путин.

Математика доказывает - на лицо хронологический сдвиг в 12 лет. Историки нас опять обманули, немцы проклятые.

ЗЫ возьмите и меня в новые хренологи, тоже буду капусту рубить.

trex7373
  • Киновед
  • Mon, 10 Dec 2012 23:39:05 +0400
meganevra писал:

1991 год. Американский президент Джордж Буш объявляет войну режиму Саддама Хусейна. НАТО вторгается в Ирак.
2003 год. Американский президент Джордж Буш объявляет войну режиму Саддама Хусейна. НАТО вторгается в Ирак.

2000 год. Президентом РФ становится некто В. Путин.
2012 год. Президентом РФ становится некто В. Путин.

Математика доказывает - на лицо хронологический сдвиг в 12 лет. Историки нас опять обманули, немцы проклятые.

ЗЫ возьмите и меня в новые хренологи, тоже буду капусту рубить.

mrgreen
Не вопрос! Запросто возьмут. Будешь по квартирам ходить, фоменковские хреноложские книжки впаривать, как адвентисты с иеговистами и эти... а! сайентологи. wink

valdiiis
  • Зритель
  • Tue, 18 Dec 2012 17:31:39 +0400
meganevra писал:

1991 год. Американский президент Джордж Буш объявляет войну режиму Саддама Хусейна. НАТО вторгается в Ирак.
2003 год. Американский президент Джордж Буш объявляет войну режиму Саддама Хусейна. НАТО вторгается в Ирак.

2000 год. Президентом РФ становится некто В. Путин.
2012 год. Президентом РФ становится некто В. Путин.

Математика доказывает - на лицо хронологический сдвиг в 12 лет. Историки нас опять обманули, немцы проклятые.

ЗЫ возьмите и меня в новые хренологи, тоже буду капусту рубить.

Прикольно молодец)

Добавить комментарий