Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Драма, Исторический
Драма, Исторический
Исторический, Сериал
Драма, Исторический
Исторический, Сериал
Исторический, Сериал
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Драма, Исторический
Давайте отнесёмся к тому,что сказано в этом сереале как версии...и довольно смелой.Но....
..понимаете она обьясняет многие нестыковки,и выстрает логическую цепочку которой на интуитивном уровне почему то веришь.Но почему?.....или потому что очень смело или в этом действительно что то есть? 
наперсточникам и профессиональным шулерам тоже хочется верить особенно на интуитивном уровне. версия странноватая, а где люди с песьими головами и муравьи несущие славянам золото?))
Такое ощущение, что некие "Романовские переписчики" где-то на полях летописи написали "Фоменко и Носовский - дураки!", и теперь эта парочка отрывается как может
Цитата из аннотации)"А двух последних правителей рода Рюриков - Бориса Годунова и Лжедмитрия - Романовы объявили самозванцами и свалили на них все беды и преступления, творившиеся в России"
А Лжедмитрия так и звали Лжедмитрий?) Да не повезло парню) А Борис Годунов оказывается Рюрикович?) Оо я ф шоке этож надо как заворачивают) Ребята давайте признаем Фоменко и Носовского сумасшедшими и на этом остановимся)
Фильмы из этой серии псевдонаучный бред... А Андрей Скляров шарлатан тот ещё. Кому интересно http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2 Даже разводить дискуссии на эту тему глупо.
наперсточникам и профессиональным шулерам тоже хочется верить особенно на интуитивном уровне. версия странноватая, а где люди с песьими головами и муравьи несущие славянам золото?))
Шарлатан этот Фоменконосовский... http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE И ещё есть такой же Скляров http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2
Фильмы из этой серии псевдонаучный бред... А Андрей Скляров шарлатан тот ещё. Кому интересно http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2 Даже разводить дискуссии на эту тему глупо.
Иногда приходится спорить) Просто у нас народ как правило не любит историю и не любит читать и ходить в музеи ведь это очень скучно для большинства таких индивидуумов. Зато вот такие бредни разных Фоменко или Белинского они принимают на ура.
Иногда приходится спорить) Просто у нас народ как правило не любит историю и не любит читать и ходить в музеи ведь это очень скучно для большинства таких индивидуумов. Зато вот такие бредни разных Фоменко или Белинского они принимают на ура.
Популярность творений Фоменко несомненна. И дело здесь не только в эксплуатации академиком своего звания. Мы живем в эпоху тотального непрофессионализма, разъедающего все общество - от властных структур до низших ступенек образовательной системы. Средняя школа плодит дилетантов, полагающих, что их мизерного и ущербного знания вполне достаточно для того, чтобы судить профессионалов. Общество, воспитанное на скандалах, жаждет негатива и эпатажа. Оно любит фокусы Дэвида Копперфильда и Анатолия Тимофеевича Фоменко... Цитата с http://fatus.chat.ru/zvysot.htm
Смысл не том, правы авторы данной теории или нет, а в том, что официально признанные факты не выдерживают критики. Что и хотят показать нам авторы фильма. Они говорят то, что видят с точки зрения человека, не обремененного догмами научного историзма, а с точки зрения сугубо логического анализа. Результат своих измышлений они ни в коем случае не трактуют как великую истину, а лишь указывают на проблемы в построении логической цепочки официальной истории. Они свободны от догм и рассматривают историю на основе логических взаимосвязей.
Смотреть нужно чтобы распознать кто есть кто. Как в наше время так и во времена минувших дней. Только умных людей гораздо больше судя по раздаче этих фильмов. Система искажения исторических фактов стара как мир за основу берут факты не подлежащие сомнению и примешивают разные небылицы. (пример)Царей Иванов Грозных, полноправных правителей было аж четыре совершенно разных людей! Хоть стой хоть падай!!!