Кинофорум

Вот даже не знаю, писать про "Поддубного" теперь или нет... Раз вы так реагируете на гражданский пафос

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

СУДЬЯ ФИНАЛА - ДУЭЛЬ ТИГРА-ВЭНДИ
________________________
Обе дуэлянтки, на мой взгляд, написали рецы удаленные от структурного понимания фильма. В чем состоит их ошиба, я расписал под рецами обильными комментариями. Так что мою позицию они уже знают. Если оценивать рецы как самодостаточные произведения, то реца fairyvendy выигрывает: она пыталась оценить (проанализировать) больше структурных елементов кинокартины нежели Тигра конопатая. Также понравился её экскурс в дополнительное творчество Долана. Мой голос fairyvendy.
P.S. Никто из дуэлянток даже не смог оценить того факта, что в стране "загнивающего капитализма" парень боится высказаться о своей ориентации.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Это говорит в пользу их нетолерантности или проснувшегося здравого смысла?

Так мы наоборот закормлены байками про "толерантное европейское общество", которое из-за своей лояльности к ЛГБТ-сообществу и волнам иммиграции и терпит убытки: браки разрешили - теперь детей некому рожать (так они будут у русских иммигрантов отбирать, как в Финляндии), а национальная культура под угрозой вымирания из-за приехавших турков-арабов-чернокожих.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

СУДЬЯ ФИНАЛА - ДУЭЛЬ ТИГРА-ВЭНДИ
Заранее прошу прощения за неоперативность: отчего-то не думала, что во всех четырёх дуэлях судят все четверо из судейского состава, полагая, что это прерогатива судьи, на чей фильм писались рецензии, а также Красного и Белого Драконов...
Посему запоздалая "раздача слонов".
Рецензии получились на удивление близкими по выбранному ракурсу критики и по оценке картины. Создаётся впечатление, что обе конкурсантки писали их за соседними партами в отведённое для сочинений урочное время.
Рецензия fairyvendy ближе мне по слогу изложения, по форме построения текста. Кроме того, я уже отметила как её несомненное достоинство наличие эмоциональной окраски, разбавляющей анализ. И всё-таки… Мой научный руководитель в аспирантуре изрёк когда-то ценное замечание: "Писали только древние греки, все остальные – переписывают.". Во вступлении и основной части текста fairyvendy часто-густо, как дырки в сыре Маасдам, сквозят мысли и цитаты из разных источников, так и не сведённые воедино, не причёсанные. Нужно приучаться перерабатывать чужую информацию, пропускать её сквозь себя и давать на выходе свой фирменный продукт, а не аналоговую модель – пусть и высокого качества. Увы, у конкурсантки своим получилось единственно заключение, которое мне нравится меньше всего – точнее, совсем не нравится.
Название-отсылка к мультфильму резко дисгармонирует с содержанием фильма и самого текста.
Рецензия преимущественно для ума, но ум коварен, и требует "вечного сияния чистого разума", совершенства, которого здесь нет.
Рецензия Тигры от начала и до конца оригинальна. (Название, правда, подвело: на просторах Интернета встречала и "Танго смерти в коровнике", и "Последнее танго в коровнике", т.е. такой бег по смысловому кругу, хотя кокаиновый эпитет – в копилку Тигры.) Читается легко, на одном дыхании, заставляет возмущаться и улыбаться. Это размышления вслух, и живая манера автора вовлекает в диалог. А хромающая пунктуация-орфография… Ох, главное, что не миокардиодистрофия, с последним сложнее.
Как уже говорила, лишним считаю послесловие, смазывающее общую картину.
Рецензия от сердца и для сердца, и я склонна прислушаться к шёпоту своего.
Перечитав оба текста неоднократно, свой голос отдаю Тигре.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Честно! Неожидала!)) именно тебя больше всего и боялась)))))) спасибо)))

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Не за что. Я иногда сама себя удивляю, поверь.
В этот раз я поставила два равноценных плюса и похвалила вас обеих искренне одна из первых.
fairyvendy мне близка и понятна, но её рецензия (однозначно – лучшая из всех её в этом турнире!) – это текст прилежной ученицы, которая пока только учится писать взрослые вещи и нащупывает свой стиль (гигантский рывок в правильном направлении, наконец-то, сделан, и я с интересом буду ожидать покорения следующих вершин).
Ты – диссонанс, мой антипод, но когда выстреливаешь в "десяточку", я не могу устоять.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Да за такие слова .. Я ... Это .. Я готова Долану простить все!!! Я буду стараться!! Чес слово!))

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

СУДЬЯ ФИНАЛА - ДУЭЛЬ ТИГРА-ВЭНДИ
Не знаю, актуально ли еще мое суждение (по срокам), но я и рада была бы воздержаться от голосования... Просто не знаю, кому отдать голос - обе рецензии по-своему хороши, и каждой при этом есть одинаково значимые, на мой взгляд, недостатки. У fairvendy слишком сухой и академичный текст, и, на мой взгляд, больше про творчество Долана в целом, нежели про сам фильм...Чувство после прочтения - будто лекцию прослушал, вроде много узнал нового и поумнел, да каким-то чужим умом.
А вот текст Тигры читался с искренним интересом. Тут все очень живо, оригинально, эмоциональность весьма уместна в данном случае, но с оценкой самого фильма и затронутой в нем проблематики никак не могу согласиться, увы. Ну и стиль - конечно, он у данного автора фирменный, узнаваемый, но "ядрен батон", "альфач" и "руссиш" - "это выше моих сил" (с). В общем, голос все же за fairvendy.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

я за Авторский стиль!..))

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

СУДЬЯ ФИНАЛА - ДУЭЛЬ ОПЭН-ВИРКИН
Позвольте отстреляться вторично.

Не являясь поклонниками южнокорейского кино, мы с мужем беспрецедентно любим творчество титаничного корейца Ким Ки Дука. Из фильмов, представленных на КиноКопилке, видели все, некоторые – неоднократно. После выхода "Мёбиуса" в адрес режиссёра, давно привыкшего к хуле, зазвучали новые обвинения – на этот раз в безумии и даже маразме. Что увидят и чего не увидят в этой картине участники турнира? Что увидела я?
Несмотря на свой выбор киноленты для финальной дуэли, не рекомендовала бы начинать знакомство с многоликим и немногословным Ким Ки Дуком с просмотра "Мёбиуса", ибо это – самый неудобоваримый кусок его творчества, который может привести к несварению, либо вы просто банально рискуете поперхнуться. В "Мёбиусе" нет пёстрой завлекательной обёртки и словесной шелухи – чистое содержание, суть без кокетства и прикрас. По откровенности своих последних работ Ким Ки Дук близок к стихотворчеству Веры Павловой, а ведь одна из самых цинично-бесстыдных поэтесс современности несколько лет пела в церковном хоре. Не думаю, что после этого она морально деградировала. Вспомните библейскую "Песнь песней", где люди чувствуют и изъясняются без экивоков. Непритворный "Мёбиус" – из этой когорты...
Впрочем, достаточно, я не собираюсь создавать третью рецензию, отбирая лавры у участников (для этого есть janpaul ). Перехожу к анализу имеющихся.

Дуэль: Openyourmind VS virkin.

"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича – я бы тогда тотчас же решилась. А теперь – поди подумай!"

(Из пьесы "Женитьба" Н.В. Гоголя)

Оба рецензента порадовали. И по-хорошему удивили! Спасибо им за это и за то, что мне повезло с ними (в обратном не уверена )! Вот только неспроста virkin поминал Гоголя, неспроста. Его бы оригинальный подход, поэтический стиль и форму да соединить со смысловыми раскопками оппонента – цены бы скрещённой рецензии не было!

С двадцатилетними играет в жмурки,
с тридцатилетними играет в прятки
любовь. Какие шёлковые шкурки,
как правила просты, как взятки гладки!
Легко ли в тридцать пять проститься с нею?
Легко. Не потому, что много срама,
а потому, что места нет нежнее,
и розовей, и сокровенней шрама.

(Вера Павлова)

Openyourmind.
"Все это станет доступно зрителю, если он увидит не торжество насилия и похоти, происходящее в фильме, а скрытый за этим смысл". Браво участнику! Он не только смотрел, но и понимал, не только увидел, но и понял. Глубина и всеохватность анализа фильма в контексте всего творчества Ким Ки Дука впечатляют. Словно по ленте Мёбиуса, перемещается он из рецензируемой картины в другие и обратно, уверенно гуляет по её смысловым пластам.
Для себя я мысленно выстроила кимкидуковскую трилогию о бескомпромиссных поисках любви и духовного смысла через преодоление низменных земных инстинктов, о борьбе человека с внутренними демонами – немногословную и шокирующую, объединённую единым актёром (Чо Чжэ Хён): "Остров", "Плохой парень" и "Мёбиус". Последний не потряс меня с первого просмотра. Скорее, шокировал. Но потом долго-долго не выходил из головы. Спустя время я пересмотрела его ещё раз и увидела совершенно в ином свете. Здесь и вечные поиски любви кимкидуковскими героями, обречённые на неудачу. И опускание этой самой любви до самых низменных, плотских страстей, фрейдистских домыслов, однако... Вспоминается хрестоматийное: "Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда..." Openyourmind перебирал картинки в кимкидуковском калейдоскопе не менее долго, оттого и объяснил многое.
Особенно ему удался мозговой штурм названия (и сама над ним размышляла). Здесь преодоление, выход на новый уровень сознания. Здесь тонкость граней перехода из одного состояния в другое (та самая лента Мёбиуса). Две женские роли играет одна и та же актриса, словно перемещаясь по киноленте из одной точки в другую, не выходя при этом за её края. Так же путешествуют и остальные герои: отец – от ведущего двойную жизнь удовлетворённого самца до в одночасье потерявшего всё одиночки, от самовлюблённого эгоиста до заботливого родителя; сын – от обычного корейского школьника до маргинала, искателя альтернативных способов наслаждения и ярого неофита-буддиста…
Концовка рецензии пафосна, но прекрасна, прямо по Вере Павловой: "Ада нет. Есть очередь в ад".
Промахи с пунктуацией оставлю за кадром.

А может быть, биенье наших тел
рождает звук, который нам не слышен,
но слышен там, на облаках и выше,
но слышен тем, кому уже не слышен
обычный звук… А может, Он хотел
проверить нас на слух: целы? без трещин?
А может быть, Он бьёт мужчин о женщин
для этого?

(Вера Павлова)

virkin.
Построение рецензии похоже на кулебяку с грибами, мясом, творогом и черносливом. Вкусно до умопомрачения, а невольно задаёшься вопросом: грибы с черносливом не загуляют ли?
Космические пролог и эпилог – феерия. Лирическая прогулка буддиста с фонариком – полёт души. Театральные рацпредложения с заходом в отечественные кулуары – дежавю из рецензий Тигры и fairyvendy на фильм Долана (в какой-то момент поймала себя на мысли, что в рецензии автора есть даже некая доля самолюбования, как в творчестве канадца). Литературные и киноотсылки – ода разуму. Руль и дикий огурец – образы-находки сезона. Сравнение Ким Ки Дука с Мартином Иденом – образ-находка рецензии…
Мастер формы и космическо-поэтических фантазий, автор увёл своим текстом если не в астрал, то в нирвану. Из нирваны слышалось много философских вопросов, важных и животрепещущих, но постепенно задача поймать мёбиус заменялась просветлённой улыбкой на лице…

"И полетели ножи и стаи упреков, и заблудились во лжи и в собственных чувствах. Он тебя таки убьёт, но в самом финале, а пока – дыши весной, злой, с кем захочешь". Конечно, Земфира. На смену Павловой. И как иллюстрация моей дилеммы: предпочесть форму или содержание…

Я выбрала содержание. Openyourmind, Вам мой голос!

P.S. И всё же virkin чертовски хорош! "Больно бывает не только от боли. Страшно бывает не только за совесть". Моя совесть болит. "И треснул мир на пополам, дымит разлом…"

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил