вы еще забыли: И Сталин - мудак...Возможно, именно этим объясняется финансирование гос-вом ТАКОГО фильма. Десталинизацией, то бишь. А народ попутно обосрали, потому шо, мол, вел себя послушно как стадо, не имел гражданской позиции в совковое время (и ща не имеет). Как говорил Гоголь - этот русский бунт, неразумный и беспощадный??

Пушкин.

Десталинизация в наше время объяснима самой природой нынешней воровской власти. При Сталине взяточников ставили к стенке. Ещё Сталин говорил: "Торговать природными ресурсами- это торговать Родиной". Всё это ну никак не вписывается в политику власти. Любыми способами выгодно очернить и Сталина и всё советское. До сих пор ведь любые проблемы списывают на "треклятых комуняк", хотя двацать лет уж как без них.

Взгляды у всех разные. Не для тебя, так для кого-то другово

Думаю что не стоит так уж сильно идеализировать папу Джо)) я понимаю то восхищение его личностью, которое охватило современное поколение. Если сравнивать с нынешними властьимущими то на его фоне они выглядят в лучшем случае как пигмеи. В тоже время не стоит забывать какой ценой было заплачено за рывок. Что именно в то время человек, как личность перестал уважаться. Что именно в то время наступил расцвет такого умозаключения как "Цель оправдывает средства". Конечно все это ерничание и высмеивание нашего прошлого, глумление над ним ничего хорошего из себя не представляет, это ещё одно качение в сторону, пора остановится, зафиксировать все это и начать двигаться вперед, а не топтаться на месте.

Я бы поспорил. Все эти бабочки и паучки говорят о гармонии русского человека (в данном контексте имеется ввиду человек имеющий отношение к русской культуре и считающий себя русским, а не по нац. признаку) с окружающим миром. Что он, русский человек, настолько гармоничен в своем понимании окружающего, что даже сама природа (эта дикая, необузданная стихия, что кстати присуще русскому характеру) приходит на помощь и побеждает чуждых, противоестественных, педантично-роботизированных немцев. Хаос против Порядка вот таков глубинный смысл этой части)

Лучше бы он ремейк к Аватару снял, чес слово)

Нет, нет, ни в коим случае не собирался идеализировать. Согласен с тем, что Вы пишите. Были явления в той жизни действительно страшные и неуместные. Вместе с тем было создано государство, сильное и перспективное. Где не было просто места многим нынешним порочным явлениям. Люди ведь не хотят возвращения Гулага и прочего, а хотят возвращения вот этой второй части сталинизма. Когда воры сидели в тюрьме, а людям давали работу и бесплатное образование и медицину. Вот то, что нужно возродить от этой системы. Чтобы одинаково стыдно было иметь нечестно нажитое богатство и копаться на помойке. Чтобы престижно было быть лётчиком, геологом, а не стриптизёром.
Власть же очевидно всё более боится. Боится подобных перемен. Когда придётся отвечать за все преступные деяния. Вот и стращают народ советсткими ужасами. Сталин, кстати, признавал перегибы. А Вы слышали какие-нибудь признания своих "ошибок" от нынешних правителей?
По второй части. Это Ваше мнение насчёт гармонии, или Вы от лица Михалкова комментируете влияние козявок на события. Я Михалкова в этом понял, но как уже писал раньше не согласен только с его уничижительной оценкой русского (советского) народа в войне.

Да , недавно ДАМ признал, что ошибался по Ливии))хотя конечно это все пустое. Когда вокруг одна плутократия и человеку не дают возможность реализовать себя, когда все стало за деньги, а качество осталось где-то там... при этом активно пытаются вымарать из памяти героическое прошлое, лучшие достижения и взлеты. Все это наводит на размышления. Но увы мы живем в эпоху следующую за развалом и гибелью Великой Империи. А это всегда происходит болезненно и с потерями как культурными так и физическими.

Насчет второй части это не Михалков, это мои собственные умозаключения)

каков бы ни был глубинный смысл, нельзя отрицать хотя бы то, что сам фильм плохой. плохо снятый, плохо сыгранный, плохо смонтированный. на достоверность же (али даже плевки через какие-то идиотские табу на якобы идеологию якобы правды) и без того приличным людям кирпичами класть - уже давненько.
от совка сейчас только хрущевки и остались, да и ветераны почти все померли. так что понятия художественности, сатиры и авторского видения - будь то в кино или литературе - для многих, слава богу, не пустой звук. у Тарантины вон Гитлера кучка отмороженных дуболомов-евреев в кинотеатре расхреначила - и ничего. приняли, поняли, кайф получили. потому что занимательнейший фильм на выходе. почти шедевр.
а у Михалкова так знатно постебаться не вышло - под конец испугался нашей же ангажированной аудитории и попытался скорчить серьезное лицо, еще больше испоганив потенциально интересную задумку. и да, я уже говорил, насколько плохо с главным - с реализацией?) в общем, Н.С. таки вышел в тираж. а вместе с ним и остатки мифологического *русского кино* (уже заметили давнюю пропажу категории на КК?)).
впрочем, замечу, что наши никогда про войну толком снимать не умели. хорошие агитки получались, фильмы хорошие, да. но точно не военные драмы.
даже любимый мною "В бой идут одни старики" в ста световых годах недолета до того же "Апокалипсиса" Копполы.
а ведь "Старики" - пожалуй, лучшее из того, что было. и такое уж точно больше не снимут. не в современной России, не наши бездари, даже играть разучившиеся.
и после просмотра очередного потока бесполезной, абсолютно унылой и даже на малость не развлекательной информации - *цитадели* - возникло ровно два желания: сожрать что-нибудь, за чем не придется 2 часа перед этим бегать, и посмотреть действительно достойную военную драму. какой-нибудь шедевр мастеров настоящего, трогающего за душу военного кино - янки. и скорее всего, это будет уже 3 перепросмотр гениального "Братьев по оружию" - 10 серий должно хватить, чтобы выветрить этот едкий запах Михалковского навоза.