Сначала написал комментарий к фильму, но так как он получился довольно-таки развёрнутым, решил воспользоваться кнопочкой "Рецензия", и с небольшой редакцией перекопировал содержимое.
Бред начинается с первых кадров. Нам показывают эстетствующего (ну ещё бы, европеец) солдата Вермахта за пулемётом с оптическим прицелом(!!!). Супротив- окопы с валяющимися в грязи советскими солдатами. Далее сцена в землянке, напоминающая бытовое пьянство в коммунальной квартире. Но здесь в бухаче участвуют офицерские
чины(сплошь орденоносные) рангом от капитана до генерала. Видимо так режиссёр представляет командиров и субординацию в советской армии того времени. И вот пьяный(а как иначе командовали у нас- только по пьяне ведь), генерал отдаёт приказ атаковать "в лоб" немецкую крепость. Во как оказывается воевали! Без согласования со штабом армии, и другими вышестоящими начальниками. Ни устава не было, ни прочих законов в армии. Дикари, чего с них взять. Дальше побежали заваливать немцев трупами. Генерал истерит. Штрафбат, заградотряды- уже привычный штамп, но как без "правды о войне".
Дальше идёт умилительная сцена с родами под бомбёжкой, и названием младенца, рождённого от немецкого солдата(сильный ход режиссёра!), Иосифом Виссарионовичем- юмор от Михалкова. Диалоги участников неподражаемы. В конце концов выясняется, что новорожденный спас(!) всех от бомбы, и по этому поводу солдаты достают спирт и пускаются в пляс под гармошку. Балалайка здесь была бы колоритнее, Никита Сергеевич. А вобще-то круто! Немецкая бомба не попала в грузовик, потому что в нём находился потомок немецкого солдата. Иже еси на небесах!
После этого начинается долгое(более чем на час) и маловразумительное повествование о восстановлении комдива в правах и возвращении в родные пенаты. Семейные склоки, дети пищат, женщины кричат. Всё это скучно и затянуто.
Следующий юмор от Михалкова мне понравился. Лихо разобравшись на станции с уголовниками, бравый комдив преследует одного из них, когда тот запирается в туалете типа сортир с буковкой Жо. Пустучашись вежливо в дверь, комдив слышит в ответ не менее вежливое "Занято!". "Занято, так занято", соглашается Котов и попадает на свадьбу инвалида-фронтовика. Опять гармошка, водка и всё такое.
После свадьбы Комдив оказывается в логове генералиссимуса, где желтоглазый Сталин в обличьи сатаны вынашивает коварный план. План состоит в штурме той самой крепости силами безоружных людей. Дескать, весь мир увидит жестокость немцев. Потрясающее воображение у режиссёра. Даёшь Оскара в жанре "фэнтэзи"!
И вот в финале атака крепости людьми, вооруженными палками(ну хоть не ложками и половниками). Опять гармошка, и вдохновлённый комдив с палкой в одиночестве идёт воевать крепость. За ним, воодушевившись, следует с песнями (ну здесь точно балалайка напрашивалась) остальное войско.
Апофеоз михалковского бреда наступает когда в оборонительные порядки немцев проникает паучок. В результате его телодвижений пулемётчика убивает снайпер (и тот не русский, а азиат), а крепость почему-то взрывается. Здесь тоже всё в духе выдержано- русским ведь только палки можно доверить.
Вот так, по Михалкову и победили советские люди в войне. С пьянкой и гармошкой. С быдло-офицерами. Заваливая врага трупами. Под дулами собственных пулемётов.
Прошу прощения за изложение содержания фильма. Как-то получилось слово за слово. Смотреть всё равно рекомендую. Как исторический глум. Воспринимать это "шедевр" всерьёз вряд-ли кто-то сможет.
Возникает вопрос, зачем нужны подобные постановки. Фильм сделан на государственные деньги ведь. То есть, сама наша власть выступает здесь заказчиком и идеологом. Идея же такова, что подвиги были напрасны, что всё делалось только под дулом собственных пулемётов. И воевали оказывается не за свободу собственной страны, а по прихоти тирана.
Какой будет следующий шаг? Признание СССР агрессором во второй мировой войне? Ждём "Утомлённые Солнцем-4".
каков бы ни был глубинный смысл, нельзя отрицать хотя бы то, что сам фильм плохой. плохо снятый, плохо сыгранный, плохо смонтированный. на достоверность же (али даже плевки через какие-то идиотские табу на якобы идеологию якобы правды) и без того приличным людям кирпичами класть - уже давненько.
от совка сейчас только хрущевки и остались, да и ветераны почти все померли. так что понятия художественности, сатиры и авторского видения - будь то в кино или литературе - для многих, слава богу, не пустой звук. у Тарантины вон Гитлера кучка отмороженных дуболомов-евреев в кинотеатре расхреначила - и ничего. приняли, поняли, кайф получили. потому что занимательнейший фильм на выходе. почти шедевр.
а у Михалкова так знатно постебаться не вышло - под конец испугался нашей же ангажированной аудитории и попытался скорчить серьезное лицо, еще больше испоганив потенциально интересную задумку. и да, я уже говорил, насколько плохо с главным - с реализацией?) в общем, Н.С. таки вышел в тираж. а вместе с ним и остатки мифологического *русского кино* (уже заметили давнюю пропажу категории на КК?)).
впрочем, замечу, что наши никогда про войну толком снимать не умели. хорошие агитки получались, фильмы хорошие, да. но точно не военные драмы.
даже любимый мною "В бой идут одни старики" в ста световых годах недолета до того же "Апокалипсиса" Копполы.
а ведь "Старики" - пожалуй, лучшее из того, что было. и такое уж точно больше не снимут. не в современной России, не наши бездари, даже играть разучившиеся.
и после просмотра очередного потока бесполезной, абсолютно унылой и даже на малость не развлекательной информации - *цитадели* - возникло ровно два желания: сожрать что-нибудь, за чем не придется 2 часа перед этим бегать, и посмотреть действительно достойную военную драму. какой-нибудь шедевр мастеров настоящего, трогающего за душу военного кино - янки. и скорее всего, это будет уже 3 перепросмотр гениального "Братьев по оружию" - 10 серий должно хватить, чтобы выветрить этот едкий запах Михалковского навоза.
Ты всерьез считаешь, что такие фильмы как "Иди и смотри", "Они сражались за родину", да тот же "17 мгновений", "В бой идут" и многие другие не представляют ничего особенного в сравнении с западными картинами?.
По моему, ты малость зарапортовался)).
А вот Цитадель и Предстояние не смотрел, но собираюсь. Даже была мысль потом их рецензировать.
Ты всерьез считаешь, что такие фильмы как "Иди и смотри", "Они сражались за родину", да тот же "17 мгновений", "В бой идут" и многие другие не представляют ничего особенного в сравнении с западными картинами?.
По моему, ты малость зарапортовался)).
А вот Цитадель и Предстояние не смотрел, но собираюсь. Даже была мысль потом их рецензировать.
Иди и смотри - неплохая пропаганда, только вот до военного фильма ей еще расти и расти.
Мгновения - это вообще шпионский детектив с элементами.
про Они сражались и В бой идут говорил ниже. хорошие фильмы, только вот сравнений с тем же Взводом ну никаких не выдерживают. уж молчу про работы Кубрика.
а все почему - идеология. патриотизм, сила духа и прочая херня - это, конечно, здорово.
только вот однобоко. немцы - зло, мы - добро.. истины на уровне детсада. шагнуть дальше совковое прошлое (а тогда еще - будущее) не позволяет.
"патриотизм, сила духа и прочая херня... шагнуть дальше..."
Читаю и ужасаюсь...
Почему то вспомнился Ницше...
"патриотизм, сила духа и прочая херня... шагнуть дальше..."
Читаю и ужасаюсь...
Почему то вспомнился Ницше...
Вот вот его слова: "Ни один народ не смог бы выжить, не производя оценки — что есть добро и что есть зло; чтобы сохраниться, должен он оценивать иначе, нежели сосед его. Многое, что у одного народа называется добром, у другого слывет позором и поношением... Многое из того, что здесь именуется злом, там облекалось в пурпур почестей."
1. Это изложение рецы Гоблина. Таких в сети еще несколько. Параллельное мышление?
2. *однобоко. немцы - зло, мы - добро.. истины на уровне детсада.* - очень ошибка!
Враги - зло на любой войне.
3. Повторю - *ради красного словца не пожалеет и отца*.
Это относится к Тарантинским и многим фильмам о 2й Мировой.
От подобного подхода тошнит.
Нельзя ставить в линейку с нашими - амерские фильмы об ИХ войне в Европе и, тем более, о войне во Вьетнаме. Я надеюсь объяснять не надо почему.
1. Это изложение рецы Гоблина. Таких в сети еще несколько. Параллельное мышление?
2. *однобоко. немцы - зло, мы - добро.. истины на уровне детсада.* - очень ошибка!
Враги - зло на любой войне.
3. Повторю - *ради красного словца не пожалеет и отца*.
Это относится к Тарантинским и многим фильмам о 2й Мировой.
От подобного подхода тошнит.
Нельзя ставить в линейку с нашими - амерские фильмы об ИХ войне в Европе и, тем более, о войне во Вьетнаме. Я надеюсь объяснять не надо почему.
приплыли..
на любой войне единственное и абсолютное зло - это сама война.
и любой фильм о любой войне должен подчеркивать в первую очередь это.
приплыли..
на любой войне единственное и абсолютное зло - это сама война.
и любой фильм о любой войне должен подчеркивать в первую очередь это.
то есть войны за правое дело не бывает в принципе?
то есть войны за правое дело не бывает в принципе?
а сам-то как думаешь?)
ни одна война никогда не была и не будет правым делом.
с какой бы стороны от нее ты не находился.
а сам-то как думаешь?)
ни одна война никогда не была и не будет правым делом.
с какой бы стороны от нее ты не находился.
Какая правая альтернатива была у СССР в ответ на Гитлеровскую агрессию?
Какая правая альтернатива была у СССР в ответ на Гитлеровскую агрессию?
отсутствие приемлемых альтернатив не делает войну правым делом.
господи, вы как маленькие)