Работа "частный детектив", район в стиле "нуаров", две героини - "Она" и Рин, безусловная зависимость длины жизни от состава крови... Смысл жизни - не что, а в чем. В судьбе ставок не бывает. "...что с годами все больше в тягость" - что? Существование? Тогда - которое!

Черт подери, я понимаю, что это не мосто для работы над ошибками, но вас самого не тянет блевать от того, что вы пишете?
Есть такая нервная болезнь: человек говорит много, но связи между словами налаживает с трудом. Ваш стиль письма заставляет усомниться в вашем психическом здоровье.

Отличный способ демотивировать человека, собравшегося скачать фильм....

фильм-меланхолия...можно посмотреть на себя со стороны(когда бывают такие отрешенные моменты),какие взаимоотношения бывают в семье,работе,жизни.смысл в том, что главная героиня хотела перебороть свои страхи, но генетика...с ней не поспоришь.она поняла,что врёт самой себе,что всем что-то от неё нужно..любви и обязанности от будущего мужа,"свежего дыхания" на работе,пафос со стороны сестры,она не захотела врать самой себе...Приятного просмотра!

Обратите внимание на все мои коменты – я никогда не пишу, что фильм смотреть категорически запрещено. Нет. Я лишь выражаю свою точку зрения на ту или иную работу, даже если эта работа крайне неудачна, ибо любой человек, прежде чем судить о чем-то, должен ознакомиться с предметом обсуждения. Скажу более, осуждающие что-либо "за глаза", рискуют попасть в положение дурака: когда и предметом не владеют, и глупости об этом пишут

смотрите наздоровье только потом не говорите, что я вас не предупреждал

я с тобой согласен, но ты сам не ответил на вопрос. Он кроме того что пытался из людей на его работе выдавить весь сок за день, что они после работы даже дома не могли поговорить с женой, с детьми. Стив был всего лишь оратором, да я согласен что ораторы в наше время это редкость, но не стоит забывать о том что кроме Apple 1 он ничего не создал, все за него делали программисты. Ты слышал историю про Суперкубок, когда Стив вбухал в один рекламный ролик дофига денег ради того что бы эту рекламу увидели ОДИН раз.

Знал в детстве Александрова А.П. и многих физиков-ядерщиков.
(родился в *Капичнике*, дед работал на Бомбу)
У АП сердце не выдержало - лежит рядом с ликвидаторами.
Он не мог представить, что эксплуататоры - настолько дебильнее
Курчатовских физиков. Не учел человеческий фактор.
Авторы-конструкторы реактора - порядочные и квалифицированные люди,
вина руководства и людей на станции - ужасна!
Повторилось на Фукусиме - хотели убрать персонал,
чтоб не иметь проблем с профсоюзами и выплатами.
Вечная память тем, кто шел в очаг и делал страшную работу!
Спасли всех нас!

Лучше поздно, чем никогда, но я не забыла обещание поделиться с Вами моим мнением о "Дж. Эдгарe" - тольо что закончили его смотреть. Я не уверена, в чём была проблема с переводом, но по-английски всё звучало нормально и по делу. Мне фильм, скорее, понравился, хотя это и не самая лучшая работа Иствуда. Самая большая пробема в освещении - постоянная затемнённость даже при свете для. Мне как раз понравилось, что Гувер был показан чрезвычайно конфликтующей самим с собой личностью. С одной стороны, поразительно организованный ум, умение расладывать многочисленный материал по весьма оригинальной придуманной им самим системе, умение мыслить на много шагов вперёд в том, что влияло на эффективность работы его детища, которым он руководил 48 лет. С другой - полный хаос и неразбериха в дущевном департаменте. Неуверенность в себе, желание быть, как все, какая-то болезненная зависимость от сильной, властной матери. Ох уж это мамаши - все беды в жизни больших дядь от них. Был ли таким реальный Гувер? Мы не знаем. Мог ли быть таим? Иствуд и его сценарист решили, что да и на этой предпосылке создали кино. Убедительно ли? Меня они убедили.

Идея снять фильм по «Дракуле» Брэма Стокера была предложена Лоном Чейни, который сам хотел сняться в заглавной роли, но умер от рака гортани ещё до начала съёмок. После его смерти роль Дракулы предлагалась разным актёрам (в числе прочих Конраду Фейдту), но в итоге досталась Беле Лугоши, который играл роль Дракулы в театральной постановке.

Постановщиком фильма студия планировала сделать Пауля Лени, но он скончался в сентябре 1929 года.

За весь фильм зрителю ни разу не показывают вампирских клыков Дракулы, ни одного сделанного им укуса и даже в сценах, где граф поднимается из гроба, камера никогда не показывает его самого в этот момент — только уже стоящим возле гроба во весь рост.

Рассказывают, что Бела Лугоши играл роль, не зная английского языка и выучивая реплики на слух. Однако эта история правдива лишь частично: Лугоши действительно очень долго не желал учить английский язык и текст для своих театральных ролей зазубривал на слух. Ко времени же начала работы над фильмом он уже вполне мог общаться на английском языке.

Оператором фильма был Карл Фройнд, который до этого работал с камерой на съёмках «Метрополиса» и многих других известных немецких фильмов. Позже он поставил несколько фильмов как режиссёр — в том числе «Мумию», которая по многим сюжетным моментам и некоторыми мизансценами очень напоминает «Дракулу». Существуют также свидетельства, что именно Фройнд был настоящим постановщиком «Дракулы», а Тод Броунинг присутствовал на съёмочной площадке гораздо реже, чем полагалось режиссёру.
Музыка использована в фильме только на вступительных и заключительных титрах, а также в эпизоде, действие которого происходит в театре. Во всех трёх случаях это старая классика — Чайковский, Шуберт, Вагнер.

После пробных показов студия потребовала сократить фильм и сделать его более динамичным. В итоге из окончательного монтажа были удалены некоторые важные сцены — в том числе сцена в склепе, когда Ван Хелсинг и Харкер убивают ставшую вампиршей Люси. В испанской версии фильма аналогичная сцена осталась.

Фильм вышел в прокат 14 февраля 1931 года (в день святого Валентина) и позиционировался как «история самой невероятной любви из известных миру».

Поскольку аппаратура для воспроизведения звуковых фильмов ещё не успела полностью сменить «немые» кинопроекторы, крупные фильмы в те времена часто снимались в звуковом и немом вариантах. Известны копии «Дракулы», смонтированные с титрами и без звука.
Параллельно со съёмками англоязычного фильма в тех же декорациях и в то же время другая команда снимала по тому же сценарию фильм на испанском языке — он известен как «Испанский Дракула». Оригинальный фильм снимался днём, а его испаноязычная версия ночью.

Главные роли исполнили Люпина Товар и Карлос Виллариас.

Исполнитель роли Харкера Дэвид Мэннерс многократно утверждал, что ни разу не видел этого фильма и не имеет ни малейшего желания его смотреть.
Значительный коммерческий успех фильма позволил выпустить несколько тематических продолжений — «Дочь Дракулы» (1936) и «Сын Дракулы» (1943), а также фильмы, в которых Дракула действовал наравне с чудовищем Франкенштейна и человеком-волком — «Дом Франкенштейна» (1944), «Дом Дракулы» (1945) и пародийный ужастик «Эббот и Костелло встречают Франкенштейна» (1948 ).

Фильм положил начало классической серии фильмов ужасов студии Universal.

Лесли Нильсен, исполнявший главную роль в пародийной комедии Мела Брукса «Дракула мёртвый и довольный» (Dracula: Dead and Loving It, 1995), во многом пародировал именно образ, созданный Белой Лугоши; некоторые шутки из этой комедии становятся понятны только при сравнении её с фильмом 1931 года.

В 1998 году для фильма было написано Филипом Глассом новое музыкальное сопровождение.

В 2000 году фильм, как имеющий большое художественное значение, был внесен в Национальный кинореестр США.

В настоящее время всё ещё жива одна из актрис, сыгравших в фильме небольшую роль — Карла Леммле, которая в 2009 году отметила столетний юбилей.В 1998 году для фильма было написано Филипом Глассом новое музыкальное сопровождение.

В 2000 году фильм, как имеющий большое художественное значение, был внесен в Национальный кинореестр США.

В настоящее время всё ещё жива одна из актрис, сыгравших в фильме небольшую роль — Карла Леммле, которая в 2009 году отметила столетний юбилей.

После первого просмтора фильма,я остался доволен всем:актёрской игрой,работой сценаристов,съёмкой и т.д.Фильм казался мне просто отличным,до последнего было не ясно кто убийца,и все эти ключи,остовляемые на телах,ведут тебя дальше к разгадке....Я было хотел поставить 9/10,но тут через пару недель приехал друг и мы решили посмотреть этот фильм,он его канечно же не смотрел,ну а мне пришлось смотреть его снова...Фильм начался,я был уверен ,что будет такое же впечатление,как и в первый раз,но(как это странно)этого не произошло.Я стал замечать эти несостыковки в сюжете,как мог убийца фанат,работающий один всё это успевать ??!!К приммеру как он поджёг дом Эдгара По ,через несколько минут после того,как тот видел того в театре?!!Икак он мог спускаться к Эмилли,если он всё время был занят очередныи подготовками к убийствам и при этом типография работает всю ночь!!Исам сюжет покозался мне не таким уж и интересным,так как знаешь концовку!Но признаюсь мне всё же захотелось познакомиться с творчеством Эдгара По,так что фильм посмотреть стоит,можно много сделать выводов

...Тогда Билл занялся воспроизведением маковского интерфейса на компьютерах от IBM....
...в 1987 году Microsoft вышла на рынок с самой первой версией Windows, которая представляла собой немного переделанный интерфейс от Макинтошей...
...А Apple всё это время постепенно теряла покупателей, не смотря на то что Windows, была по сути, всего лишь калькой с программного обеспечения Макинтошей...
http://podumaiosebe.ru/content/view/13/200/

Какое-то время Билл Гейтс работал на Apple, поставляя программное обеспечение. В то время этот мелкий поставщик не вызывал никаких подозрений у инженеров группы. Этим он и воспользовался, тайно собирая информацию о системе Macintosh. В компании Apple не сразу осознали угрозу, хотя Билл Гейтс становился все более любопытным. Все в Macintosh приводило его в восторг. Он задавал много вопросов. Слишком много.
Когда Стив Джобс заметил это и забеспокоился, было слишком поздно – урон был причинен. Бомба взорвалась спустя несколько месяцев. Как по мановению волшебной палочки, персональные компьютеры получили прокручивающееся меню и мышку, и все благодаря новой программе Microsoft. Билл Гейтс выпустил свою новую операционную систему Windows, заложив в ее основу систему Macintosh.
http://www.1tv.ru/documentary/print/fi=7385&fd=201201082310

Когда-то они совместно работали, информация есть такая. И судились Apple и MS не единожды.

Билетик, всё с Хэнксом так. Просто братья работают наиболее часто с определённым и весьма узким кругом актёров. К примеру, чаще всего они снимали Стива Бушеми - 6 раз, Джона Гудмана - 5, Джорджа Клуни - 3, Питера Стормара - 2, Джеффа Бриджесса -2, Джоша Бролина - 2. А вот Николаса Кэйджа - однажды, то же с Уилльямом Эйч. Мэйси, Тилдой Суинтон, Мэйтом Дэймоном. Ну а что до Фрэнсис, её они сняли шесть раз. Любовь, знаете ли, Муза. Кстати, на вопрос журналистов, как она получила роль Мардж Гaндерсон, Макдормэнд ответила, что возможно к этому имеет отношение то, что она спит с режиссёром. Фрэнсис и Джоел женаты с 1984 года - в этот год вышел первый фильм братьев, упомянутый Вами "Просто кровь".

Макдормэнд - единственная актриса, получившая Оскара за роль в фильме, снятом мужем-режиссёром. Шесть или семь актрис в истории были номинированы, но она -единственная. Фарго - вообще единственный фильм, где братья открыто говорят о любви, о любви двух немолодых, обычных людей. Знаете, если бы не Гандерсоны, если бы не беременная на сносях Мардж и её муж, замечательный немногословный Норм (John Carroll Lynch), Фарго был бы совершенно другим фильмом. Я не говорю, что плохим, нет. Коэны плохо ставить не умеют. Но Гандерсоны - это душа фильма, его свет. Вспомните заснеженные вымораживающие пейзажи Дакоты, и эту кошамрную ночь с багровым на тёмном ночном снегу и следующий кадр, как в коконе, тепло, тихо, спокойно. Новая жизнь тихонько растёт, уже скоро. Пара спит, часы тикают. Звонок телефона разбивает тишину и муж говорит своей жене - полицейской спросонья: "Сейчас встану и яичницу тебе пожарю". А на её протесты твёрдо отвечает:" Нет, встану. Тебе надо есть". Я читала, что Коэны предложили актёрам самим додумать своих персонажей, их историю. Фрэнсис и Джон решили, что Мардж и Норм оба служили в полиции, там и полюбили друг друга. Решили, что два копа в одной семье -это явный перебор, и что Мардж - лучший коп, чем Норм. Она продолжала работать, а он -дома, по хозяйству и картинки рисовал, посылал на конкурс марок. Как-то это трогательно, достоверно и так непривычно у Коэнов. И потому - отменно хорошо.

Тем, кто не умеет работать с источниками, можно засунуть в голову что угодно. Можно назвать польского историка русским, приписать ему несуществующую монографию и привести из неё "убедительную" цитату. Можно сказать, что у монголов до 20 века не было письменности и культуры. Можно назвать европейские народы периода раннего средневековья одичавшими. Короче, вариантов много.

А, чуть не забыл: ещё можно придумать собственную академию с красивым названием и от её лица раздавать красивые должности и награды. Тоже отлично работает.

А я работаю , и кстати мне то не на что жаловаться , японцам совершенно не завидую. Только вот помимо работы у меня еще и личная жизнь есть , а у них зачастую - нет. Зато да , у них там дома такие красивенькие и плотные , всякие неоновые вывески и прочие атрибуты. В общем тоже можете попробовать вкалывать по 12-14 часов 6 дней в неделю - и уверен - недостатка в благах не будет. Разве что времени на то что бы ими пользоваться не останется.

А где Вы увидели возрождение личности? Я, честно говоря, как-то не узрела. Работал человек убийцей как бы, да и не против был бы и дальше работать. Его возмутил только тот факт, что как бы убить его решили... Перемочил спокойно кучу народа перед этим - без особых эмоций. Рада, что кто-то увидел в этом фильме что-то весьма высокодуховное)))) но лично я как-то не заметила такого Ломки его личности как-то выглядят весьма слабовато и не очень убедительно, на мой взгляд.

Очень необычный фильм. Потрясающая девочка-актриса. Смотреть фильм интересно.
Но переживать за главных героев не получается. Действительно бичи. Совсем их жалеть перестаешь, когда они взрывают дамбу, затапливая других людей. Девчушка еще не понимает, наверное, что она творит, а вот других совсем не жалко. Опустившаяся алкашня, не желающая работать. Природа выполняет за цивилизацию черную работу - уничтожает этих паразитов. Кого тайфуном, кого болезнью, а кого алкоголем.

не знаю как вы, но я летал на самолётах, которые скорее всего не пригодны для полётов, про пилотов ничего не могу сказать кроме слов благодарности. И да алкоголизм затронул почти все стороны нашей жизни, очень плохо что бухло придаёт уверенности в себе, чувство счастья и "убирает" проблемы, которые надо решать. Работа есть работа, пьяным там делать нечего, какие бы генеальные штуки в изменнном состоянии не вытворялись бы. А то законодательство бы пришлось бы менять.

Если вы желали прокомментировать мои замечания к вашей работе, то сделать это нужно было в комментариях, а не в тексте рецензии ))

То, что вы сочли за вступление и завершающую часть текста, таковыми не являются.
Даю вам срок на исправление до 08.04.2013. Есть вопросы - пишите в личку. В случае, если работа над рецензией не будет проведена, либо результат ее не будет удовлетворять требованиям Р.модератора, оставляю за собой право на удаление вашей рецензии, либо на перенос ее в соответствующий раздел форума. Adiós.

мы совпадаем во мнении о сериалах -- точнее, тех, что вы назвали.
Про "Ходячих мертвецов". Чем понравилось? Во-первых, историей: на земле в очередной раз по воле киношников случился апокалипсис. А я люблю про людей, переживших апокалипсис. Исчезают все моральные рамки: твори все, что тебе заблагорассудится. Кто-то обязательно не сдержится и выпустит зверя на волю, а другие будут стоять до последнего, сохраняя в себе Человека. В заданных сериалом условиях это очень и очень непросто. И еще в этих условиях добро и зло как бы меняется местами. Вот, к примеру, убийство человека в мирное время (условно назовем его так) -- это однозначно деяние со знаком минус, как минимум, с точки зрения закона. Однако, когда жизнь группы зависит от смерти одного-единственного человека, то будет ли его смерть благом? Или это все-таки зло, которое может исподволь "выесть" в каждом члене группы Человека?.. Во-вторых, актерские, режиссерские работы, работы операторов и сценаристов. К примеру, есть в сериале герой -- Шейн. В мирное время он -- помощник шерифа и отличный парень, безответно влюбленный в жену своего босса. Апокалипсис, кажется, дает ему шанс, но при этом он должен совершить неблаговидный поступок, мягко говоря, а дальше -- больше. И режиссер, и сценарист, и оператор, и сам актер, разумеется, показали, как эти маленькие шажки в сторону от добра, как легкая смена акцентов перемалывает человевеское, обнажая звериное. И тогда -- можно всё! И вот показом самого процесса -- когда ты видишь, как меняется герой или героиня, и хорош сериал. В отечественных, к сожалению, такого не встречаю.
В-третьих, отдельно следует выделить хорошую литературную основу: сценаристы постарались -- зрителя держат в напряжении и сохраняют интригу. И когда кажется, что сейчас все разрешится, то эти умники-литераторы кидают новый "крючок".
В-четвертых, в сериале много сильных драматических сцен, но мало розовых соплей: хеппи энд, конечно же, будет, но не для всех. И это прекрасно! Потому что и в жизни так: не бывает, что бы спаслись все, а потом жили долго и счастливо.
В-пятых, мне нравится смотреть за построением нового общества. И здесь авторы сериала предлагают разные модели. Да, они достаточно примитивны, так и цивилизации как таковой уже нет: люди живут на ее останках. И за этим процессом интересно наблюдать.
В общем, сериал можно рекомендовать, но, скорее, любителям жанра. Вряд ли нежная и трепетная фиалка вынесет сцену поедания живого человека стадом зомби. Однако хоть такие сцены и щедро рассыпаны по сериалу, но он все же не об этом, а о том, что у нас есть есть выбор и о том, что мы -- люди. Пусть и в пост-апокалиптическом мире!
Приятного просмотра
Я себе качнул первый сезон "Карнавала" -- надеюсь, что в отпуске он меня развлечет!

великолепнейший образчик чёрной комедии! вроде бы рассказ о неприятностях, которые ждут тех, кто собирается преступить закон, подтекст: работайте честно, тяните свою лямку, все так делают, такова жизнь, всё равно в итоге приз получит кто-то левый, достойный член общества, а не вы. но не всё так однозначно. чтобы получить большой куш нужно заплатить требуемую большим кушем цену. чем больше куш, тем большую цену он требует. если ты готов платить, то ты имеешь шанс получить его. вот именно, "не получишь обязательно", а имеешь шанс. если иметь план и следовать ему, то всё может выгореть, но запросто твои подельники из-за страха могут начать тупить, выйдя за рамки плана, и каждая их ошибка оставляет всё меньше шансов на удачное завершение и наслаждение результатами. вплоть до того, что ликвидация подельников тоже становится частью цены. которую затребовал большой куш. но райская жизнь всё ещё может быть, кажется тому, кто идёт всё дальше по логике событий. чем дальше, тем глубже в… сами знаете куда. каждый сам выбирает дорогу в ад, искренне веря, что идет в рай.
очень качественный фильм. марка этого качества: следующее утро, рабочий зал, в котором оба работали вчера, куча народа за своиими столами - и два пустых кресла – жизнь продолжается. следующий эпизод: дом главного героя, автоответчик, ему звонят из издательства с предложением о заключении договора, что означает, что его жизнь с сегодняшнего дня пойдёт в гору - публикация книги, семинары, деньги валом валят... а с ночи его уже нет в этом мире, ушёл, не дождался всего один день. а жизнь пошла дальше…

Был приятно удивлен, фильм очень понравился.
Что порадовало:
1) Игра актеров. То, что Дикаприо - талантливейший актер, было ясно давно. Но то, что он способен создавать такие рельефные образы, все равно впечатлило. В целом в фильме можно наблюдать очень высокий уровень актерского мастерства, на фоне современных "шедевров" игры (Станиславский переворачивается в гробу), это действительно высший пилотаж.
2) Работа режиссера. Ну, я думаю, что для того, что бы Иствуд сделал нечто однозначно плохое, должен произойти конец света. Фильм сложный, глубокий и неоднозначный. Именно такой, каким задумывал его настоящий гений режиссуры.
3) Грим. Это действительно серьезное заявление. Снять фильм в котором все ключевые герои "начинаются" в 25 и "заканчиваются" в 70+ - крупная и сложная задача даже для современных гримеров, с огромным арсеналом возможностей. Однако, профессионалы своего дела с задачей справились.
4) Сценарий. Не принимая во внимания вопли гомофобов, "глубоковерующих" и других обиженных культурой и интеллектом людей, ибо мы говорим об искусстве, а не об их больной воспаленной фантазии, надо сказать, что сценарий очень силен. Вместо фильма про "труженника невидимого фронта" в стиле пропагандистских фильмов СССР и США, мы получили фильм об очень противоречивом ЧЕЛОВЕКЕ. Человеке, таком же как все, со своими слабостями, капризами, скелетами в шкафу и демонами. Именно это мы хотим увидеть, то, как видит режиссер человека. А не его работу, или его "биографию". Это художественный фильм, который лишь базируется на биографии человека.
В целом всем мыслящим и ищущим красивого, серьезного кино киноманам - рекомендую.
Гомофобам, а так же гетеросексуальным мужчинам у которых проблема с самомнением. фундаменталистам, и личностям формата "вы оскорбляете мои религиозные чувства", последователям альтернативной истории и людям, с типом мышления "I`m a hard drive, can remember, but can`t understand" - смотреть настоятельно не рекомендуется.

Ого! А вот тут уже применимо правило противодействия скрытой манипуляции: если кто-то пытается взывать к чувству вины, то, скорее всего, манипулятор хочет «страстно поиметь» свою жертву, и в этот момент нужно понять скрытые мотивы манипулятора и уже по обстоятельствам применять различные тактики защиты.

А по существу. Тут одна хитрость есть, ведь действительно бывают и откровенные «обезьяны», а есть и маргинальные личности, находящиеся на перепутье между осознанием - «уже не раб», но и пониманием - «никогда не будешь» рабовладельцем. Тем самым у этого человека создается противоречие в мышлении, и соответствующее поведение в этом состоянии. То есть, созревает личность, требующая к себе уважительного отношения со стороны работодателя, понимающая, что именно на специалистах держится все современное производство, а дворы мести – много ума не надо. Так вот, однако, те кто «нахапал за дарма» относятся ко всем работникам едино – быдло и рабсила. Вот про эти хитрые взаимоотношения и есть этот фильм. Хотя сейчас «рабовладельцев» вполне успешно «душат» ТБ. А кадровики вообще лошары последние. Зачастую не понимая специфики производства, занимаются подбором персонала на работы, о которых сами знают лишь в теории. Мечта любого кадровика – трудоголик со всеми «корочками» - чтоб работал за семерых, и платить ему полставки