Рецензия довольно неплохая, но хотелось бы немного сказать о сюжете (название звучало так многообещающе, что чуть ли не в первый раз прочитал рецензию)сам одно время трудился в СБ банка, так что сюжет мне довольно близок. А мораль сей басни такова- взял вещь, и не можешь заплатить-верни на родину, и хоть плачь, хоть жалуйся, всё равно отберут. Потому что для одних людей работа давать, а для других- забирать(это всего лишь работа). Не удивлюсь что одним из спонсоров этого фильма был какой нибудь банк. Так что смотрите,товарищи, это ваше будущее...
p.s. а фильм паршивенький получился.
лень и серость? пахать годами по пять-шесть дней в неделю, имея одно-два высших??)
что-то Вы совсем в категориях заблудились)
увидели то, что хотели увидеть...а я вижу в хламопятницах и выхах на диване - лень и серость Слабо заниматься верховой ездой или выезжать на велопробеги (походы, теннис), путешествовать по собственно составленным маршрутам и т.д. А одно-два высших - это отговорка, люди, которые учатся и работают в удовольствие и после получения Дипломов ходят на курсы повышения квалификации или тренинги. Если ситуация не такая - Вы не на того учились и не там работаете. Есть возражения, пишите в личку, а то мы тут флуд развели...ругать будут
Понять не могу, что за отморозки столько звезд понаставили этому фильму. Помельчала нынче публика. 2 года назад такого не было.
Судя по комментарию ты из из тех типов, как коллега Нельсона (главного героя фильма) по работе, бездушный и меркантильный человек...
Фильм отличный!!! Много раз его смотрел.
Хотя он снят 9 лет назад, но и сейчас он очень актуален с нашим сумасшедшим ритмом жизни, в котором мы не замечаем и забываем про простые вещи, которые могут сделать человека счастливым!
Фильм заставляет задуматься о том, что такое счастье...
P.S. Работа не волк - в лес не убежит!
Стивен Кинг и не задумывался над предсказуемостью. Он работал над остросюжетностью, он работал над эмоциями. Читайте книгу. Если режиисер, по вашему мнению, не смог передать атмосферу, то книга вам даст все правильные ответы.
о_0 Вы про какой инцест? Вы про какую педофолию? Можно, пожалуйста, поподробнее с указанием произведений? Прочитал у него почти все, но ничего подтверждающего ваши слова вспомнить не могу. Надеюсь на ответ. Спасибо.
Келевра, Келевра)) весьма ожидаемо))
Стихи - это, конечно, хорошо, и сопутствующая смелость и оригинальность - тоже. Но передать, насколько я действительно недовольна твоей работой, я даже не в силах и не в стихах))
Жду следующей работы и приступлю к документальной критике.
Оценку пока не ставлю.
Думаю, это кино – звездный час для многих, кто принимал участие в его создании. У режиссеров Теодора Вульфовича и Никиты Курихина ни до, ни после «Последнего дюйма» не было таких замечательных фильмов. Замечательный фильм – я без всякого пафоса это говорю. Замечательный рассказ Джеймса Олдриджа, по которому сняли эту картину; замечательная режиссерская работа; замечательные внутренние монологи главных героев, написанные Леонидом Белокуровым; замечательная операторская работа Самуила Рубашкина, получившая Первый приз Всесоюзного кинофестиваля за 1960 год; замечательная музыка композитора Моисея Вайнберга; и, конечно, замечательная актерская игра Николая Крюкова и Славы Муратова. Он удивительный – он детский (Вторая премия Всесоюзного кинофестиваля среди детских фильмов), но проблемы, которые он поднимает, очень уж не детские; он тяжелый (вынужденное взросление ребенка, прошедшего через жестокое испытание – тема уж очень непростая), но он и светлый, благодаря актерской игре Славы Муратова… Он настоящий – в нем настоящие герои, настоящие чувства, настоящее мужество… там нет фальши ни в чем – ни в словах отца и сына, ни в их отношениях, ни в их поступках. Так сейчас вряд ли кто снимет и сыграет. Вот не отношу себя к людям сильно эмоциональным, но в горле комок во время просмотра этого фильма у меня всегда.
10 из 10, однозначно.
поставил минус, мне ваша работа не понравилась. Подчеркиваю, именно мне. Лично я не прослеживаю параллелей у этой картины и работ тарантино, ричи. Лично мне текст показался пустой претензией из ряда:
"-Не люблю креветки.
-Почему?
-Просто не люблю."
Я удивлена.)
Келевра, это действительно отличнейшая работа. Легковесная, но не легкая.
Язык лаконичен, остер и хорош сам по себе. Мне фильм не понравился и с оценкой я несогласна, но какой-то другой ракурс ты сейчас осветил (по крайней мере, для меня)) Возможно, "Куда приводят мечты" - это не просто слезоточивый газ, но действительно лаконичная и простая сказка в стиле барокко))
"+" с плюсом. Хорошая работа.
Пропиарили ещё одну еврейку,не смотрел этот сериал,но предыдущите работы никак не тянут на шедевр,как их представляют.Сёстры,Девочки,Все умрут,а я останусь-ничего особенного,любительские работы,то,что снимет любой человек,но не любого пропиарят.Очередная псевдозвезда
p.s.плюс отвратительная игра "актёров"
фильм шедевр! я за последнии как минимум 2 года ничего такого, что потом аж два 2 дня не отпускает, ничего такого не видел! были и классные фильмы, типа района 9, но все это фигня по сравнению с этим! кристофер нолан молодец! я конечно понимаю что возможно он с когото скопировал идею, но предыдущие работы на эту тему я не смотрел (кроме мульта паприка, а возможно и еще чегото), свою работу нолан выполнил на 5+ по 5 бальной шкале..
Да, гораздо разумнее утверждать, что Вселенную создал 26 000 лет назад старичок с бородой, летающий в облаках, также разумно, что земля плоская, а человек - венец природы, которому за 24 500 лет до создания Римско-Католической церкви рассказали, как нужно правильно жить (удивительное совпадение, но выгоду с этого имеет только церковь). Доказательства этих утверждений настолько точны, что их даже никто не знает
Креационист, верующий в Бога, обвиняет эволюцию в отсутствии доказательств - надо же. Видим пылинку в глазу опонента и не замечаем бревна в своём. Так держать, Вера с Вами!
Вот когда человеческий мозг,сможет обработать и понять,что такое: "Нет начала и нет конца".И будет учитывать,свое же доказатеьство о том,что мозг самого умного человека на земле работает максимум на 7%.И задумается почему ни на 100%.Или хотябы,что было бы,если наш мозг работал бы хотябы на 50%....Вы бы не спрашивали почему Бог на иконах имеет образ мудреца.А может быть,и сделаны открытия нашими ученными на эту тему,но это строго засекречено?Как в прочем и сыворотка против спида,и борьба с раком.Почему верить ученным в белых халатах,которым выгодно,чтобы мы умирали вовремя чтобы не перенаселить планету,и чтобы мы были рабами тех кто им платит.А не ученным в рясе ПРАВОСЛАВНОГО монаха?
В свою очередь - что за странная тенденция вымаливать смысл или эстетику для "мега-молотков"?) Я говорю Вам о поэтическом кино, а Вы мне - о качественном продукте. Я нисколько не умаляю качественность голливудских лент, более того, считаю ее более чем высокоуровневой. Кино, разрешающие стрессовые задачи, я считаю не плохим, а малосмысленным в сегодняшних количествах. Я пытаюсь рассказать о культурной значимости, а не о море посредственности, все более расмякающей от "пипл хавает" и смакующей весьма ограниченное количество концепций и клише (смысловых, эстетических и т.д.) N-ое количество раз, пускай и качественной, и аккуратной, и крепко слаженной.
но ведь достойное, поэтическое кино все же появляется в Голливуде, не так ли? конечно некоторые работают на фоне, на безрыбье, как Кристофер Нолан, но ведь есть же. и если действительно хорошего кино будет слишком много - это не есть хорошо)) да и не бывает такого
(сорри что влез)
п.с. работа понравилась)
Полная херь!
Любопытно, что бы он дальше делал, если бы начальник не психанул?
Ну сколько ему там компенсации дали? Не миллион же. За 2-3 зарплаты так унижаться - это клиника.
В идея о том, что он типа сразу стал дико успешным, очень слабо верится. Если ты дожил до такого возраста, как полное ЧМО, то измениться уже без шансов.
бабуля, "Золотой парашют" это пожизненная выплата зарплаты, не одной, не двух, а пожизненная, даже после увольнения работника! таким образом зарубежные компании стимулируют работников к лучшей трудоспособности! "Золотой парашют" гарантирует работникам обеспеченную старость, а значит работник не переживает за своё будущее и лучше работает так как работает в своё удовольствие! А этот чувак просто всех кинул и получил свой парашют раньше пенсионного возраста! вот так!
to Slickmob
Почитал. Цитирую википедию:
Золотой парашют — компенсация, выплачиваемая руководителям акционерного общества в случае их увольнения. Используется в качестве противодействия враждебному поглощению. Вид, размер и порядок получения компенсации определяется регламентирующими документами акционерного общества.
Причём тут этот мужик? Он чего акционер?
С чего вы взяли, что выплаты пожизненные?
И, наконец, при чём тут американцы?
1)Тоже с википедии: Американский термин «золотой парашют» скоро станет популярным в России.«Золотой парашют» — это договор с топ-менеджером компании, предусматривающий выплату значительной компенсации в случае прекращения трудовых отношений. Может оговаривать продолжение выплаты заработной платы, премии и/или определенные льготы и привилегии, а также ускоренный механизм материального стимулирования «форме пакетов акций и/или определенных пенсионных льгот.
Считается, что «золотой парашют» мотивирует менеджеров для эффективной работы на компанию, потому что ему не приходится задумываться о своем будущем в случае увольнения и отвлекаться на поиск источников заработка за пределами компании или, что еще хуже, в пределах предприятия (увод активов из компании, например).
2)Да, он акционер! Розничный акционер — владелец пакетов акций, не позволяющих акционеру иметь какие-либо реальные права, за исключением права на участие в общем собрании и на получение дивидендов. Другими словами, чтоб быть акционером достаточно просто работать обычным работником в какой то компании и автоматически стать владельцем какого то 0,001% акций!
3) про пожизненные выплаты я сказал как про один из популярных вариантов! Вы и сами на википедии прочитали что вид, размер и порядок выплат оговариваются! По крайней мере размер выплат не 2-3 зарплаты, как ты выразилась!
4)А американцы здесь при том что этот термин пошел от них, и я так думаю что история показанная в фильме основана на событиях происходящих в США, а экранизация просто адаптирована под наших!
"вы-то про другие фронты говорили )" - Как я люблю, когда мне говорят, что я имел ввиду. Я говорил о "фронтах". Не надо меня дополнять
Если на что-то не обращается внимание, это проблема зрителя - внимательнее быть надо, не все ж языком плаката объяснять.
Повторюсь - блестящий фильм, с прекрасной работой режиссера и актеров. Разве что сценарий подкачал - но это проблема всего современного кинематографа.
вот еще, дополнять вас...
где вы там блестящую игру разглядели-то? для того, чтобы хорошо сыграть укурка, нужно просто укуриться.
а режиссерская работа - вообще полный мрак. и не нужно все списывать на сценаристов.
фильм унылый, характеры героев не раскрыты, герои - бледное месиво, идеологии (в любом понимании) нет, величия ГГ не показано, масштаб его падения с вершин достигнутого понятен только прочитавшим книгу...
ну и где тут работа режиссера? режиссер, ау!!!
10% оборота марихуаны в мире, говорите? а в фильме больше все похоже на районного цыгана-барыгу.
Сюжет фильма сильно отличается от романа. Если в книге «тайной» является сама подлодка «Пионер», то в фильме под ней подразумеваются загадочные взрывы в двух океанах. Завязка сюжета книги — переход «Пионера» из Ленинграда во Владивосток и столкновение французского парохода с айсбергом, случайным свидетелем которого стал экипаж лодки. В фильме пароход пустила на дно вражеская торпеда. Не было в книге и самой секретной военной базы на необитаемом острове. В романе Адамова орудуют японские и американские милитаристы. В фильме враги не имеют национальной принадлежности. Важнейшим отличием фильма от романа является то, что один из главных персонажей — старшина Скворешня — в фильме является майором КГБ, внедренным на «Пионер» втайне от экипажа под видом старшины.
Лидер проката (1957, 6 место) — 31.2 млн зрителей
Последняя работа в кино актёра и режиссёра Сергея Комарова.
Первоначально фильм планировался односерийным. После показа комиссии Госкино было принято решение снимать вторую серию.
Торпеды базы были замаскированы под катера с номером 17.
Пароль на вражескую военную базу в кинофильме «Тайна двух океанов» — так же, семнадцать.
Даты упоминаемые в фильме. Циркач-шпион Горелов приглашает своего брата инженера в цирк для организации нового аттракциона 28 июня 1941 года. О лодке написано в газете датированой 15 марта 1953 года.
В кабинете следователя госбезопасности стоит макет памятника работы Вучетича, установленного в Берлине, в Трептов-парке.
Диплом за высокую технику производства и разработку научно-фантастического сюжета на МКФ в Дамаске-56.
Минус.
Начало вроде ничего, а потом - ...рассуждалки про психов-гениев - бред, притом массовый.
Связи между гениальным открытием и болезнью нет. Это - *медицинский факт*!
Есть - *Гений - это 10% таланта и 90% упорного труда*!
По фильму - сколько лет он разрабатывал свои теории? А?
Можете не верить. Я работал и с больными, и с гениями.
По рисункам больных диагнозы ставить можно, а это означает,
что они - отличны от работ здоровых людей, но часто ОДИНАКОВЫ для одной болезни.))
Список психически здоровых гениев настолько длиннее,
чем *Достоевский, Ван-Гог и тд*, что и говорить не о чем.
Все у себя на кухне психологи, поговорить! ...ть!(эхо))
Хоть бы знали, что норма для популяции - статистическое понятие,
и меньше 70% населения - НЕ БЫВАЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
В Спарте таких больных со скалы кидали, а у нас - Хокинг и другие гении.
В фильме - гораздо важнее окружение.
Жена, коллеги, общество в целом, которое несмотря на..., все же...
Знаете ли вы, что...
Квентин Тарантино начал писать сценарий еще до «Убить Билла» (2003), однако он не мог придумать достойную концовку, поэтому решил отложить проект и заняться «Биллом».
По словам Квентина Тарантино, он собирается снять не столько военный фильм, сколько спагетти-вестерн, а также в своё время он намеревался назвать картину «Однажды в оккупированной нацистами Франции».
Тарантино работал над сценарием около 10 лет.
Роль сержанта Донни Доновитца была предложена Адаму Сэндлеру, однако ему пришлось отказаться из-за занятости на других проектах.
Имя персонажа Брэда Питта, Альдо Райне, - это дань уважения актеру Альдо Рэю.
Изначально Тарантино хотел, чтобы Леонардо Ди Каприо сыграл Ханса Лэнда, однако позже решил, что немецко-говорящий актер лучше подойдет на эту роль.
Герой Брэда Питта использует нож фирмы «Arno Bernard».
Несмотря на то, что «Бесславные ублюдки» станут первой совместной работой Тарантино и Брэда Питта, Питт сыграл в «Настоящей любви» (1993), сценарий которой написал Квентин.
Съёмочный период составил 70 дней.
Сценарий фильма занимает 165 страниц (сценарий «Криминального чтива» размещался на 170 страницах).
Одно время Квентин Тарантино подумывал сделать трилогию, потом раздумывал над минисериалом, в конце концов, он решил уложить действие в один фильм.
Съемки проходили в Берлине, Саксонии и Париже.
О своих планах снять фильм режиссёр говорил еще в 2001 году.
В фильме, предназначавшимся для немецких зрителей, были удалены сцены со свастикой, так как показ нацистской символики запрещен в Германии.
Тиль Швайгер уговорил Тарантино вставить в фильм сцену с убийством Геббельса и Гитлера в кинотеатре. Изначально режиссер не собирался этого делать, однако Швайгер настоял, мотивируя это тем, что он мечтал убить Гитлера с 13 лет, и очень хочет увидеть его смерть, хотя-бы на экране.
Герой Брэда Питта использует нож фирмы «Arno Bernard».
Да, он человек талантливый. Но. Иногда надо вовремя остановиться.
Михалков (сорри) тоже ведь талантлив. Был.«Неоконченная пьеса для механического пианино» - шедевр, вставший в один ряд с работами лучших мировых режиссеров. Но остановиться не смог. Имеем что имеем.
Спилберг... "Пришельцы против ковбоев". Стыд. Не остановился вовремя...
Веллер писал как-то, что творить надо, пока есть творческая потенция, а в преклонные годы надо почивать на лаврах, а не перебегать дорогу молодым да ранним. Я с ним согласен. Нет ни одного творца, чьи творения, созданные на склоне лет, затмили его работы, созданные в расцвете сил. Вопрос - стоит ли прыгать,если планка заведомо ниже уже взятой?
1. знаете, я думаю, что рецензия это не анекдот, который должен быть веселым и смешным...
2. я вообще не понимаю словосочетание "легкомысленная рецензия". поясните пожалуйста
3. для чего я указал количество композиций, я написал в рецензии... читаем внимательнее
за оценку спасибо
так же попытаюсь по пунктикам
1. я не прошу анекдота в середине, но все таки вы пишите не для себя, а для неизвестных, которые будут читать вашу работу. я как зритель выражаю мнение. может большинству работа показалась интересной, я же прочитал, то что уже читал в других рецензиях, написанных более интересным языком.
2."...необдуманность, опрометчивость, неосновательность в речах..."
3.прочитал несколько раз и все равно не понимаю зачем мне надо знать количество композиций