Кинофорум

... НУ, истина как грится где-то там, но ты почему-то уверен, что негативные(есть исключения, на которые упорно не обращает внимания ваша, мня-мня, соцстрата) представления иностранцев о русских и есть истина. А когда речь заходит об обратном, с вашего лагеря раздается обвинительные возгласы в шовинизме, национализме, махровой конспирологии и еще чего похлеще. А те самые иностранцы под шумок, пока у нас воз и ныне там, так реалистично и талатливо навязывают ойкумене свою картину мира (ибо "реализм есть хорошо продуманный солипсизм" ), что наши макаки-режики стали часто имитировать подобную форму подачи и содержание материала. К чему это приводит? К самобичеванию, чувству собственного недостоинства и неполноценности русских, в чем они - русские - во все времена преуспевали. Спроси у Одиссея, в США стыдно признаться в своих русских корнях, но ты будешь выглядеть экстравагантно, экзотично что ли, если поведаешь американским слушателям о своих венгерских, польских кровях. Хватит! Мне за державу обидно, а не за сельский сортир тм, тем более это трейдмарк не только деревенской России. Куча русофобных ненавистников (в Вики статья о русофобии раздувается день ото дня - да-да, это Путин виноват, я знаю, но тем не менее) чересчур погнули пружинку международного реноме русских - пришло время ей выпрямляться. Надеюсь, траектория выпрямления пружины всем известна?)
А проще говоря, я не могу понять твою позицию адвоката дьявола? Как дегероизация РККА может помочь демократической России будущего?

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Очень хорошо момент изменения истории описан у Перумова в "Череп на рукаве"... Вы знаете, очень просто взять и сказать - пусть сами смотрят. Это пассивная позиция. Потому что рано или поздно, а скорее всего рано, те, кто смотреть будут встанут на те позиции, которые им вольют в голову. А Вы так и останетесь, пускай и правым, но - в одиночестве. А дальше последует забвение...........

НАДО!!! НАДО!!! рассказывать о том, что в Беларуссии уничтожено более 60% МИРНОГО населения. И уничтожено ГУМАННЫМ РЕЙХОМ. Надо говорить о том, что последний защитник Брестской крепости погиб когда УЖЕ шла битва за Москву. НАДО. И надо рассказывать и о дедах, которые эту войну ВЫИГРАЛИ. И не только в боях. Надо рассказывать и о тех, кто ПАХАЛ в тылу. Моя бабулька - Дэуайниэм Рашида - татарка, с пяти утра до восьми обучала немецкому наших диверсантов. С восьми до двенадцати - учила казахских детей казахскому, с двенадцати до семи - опять немецкий. А с семи до двух ночи СОБИРАЛА СНАРЯДНЫЕ ЯЩИКИ для РККА. И так - почти четыре года!!! И при этом воспитывала двух детей. За что, позже, и была награждена сначала медалью, а потом орденом. Я не уверен, что я бы смог спать по три часа в сутки не то чтобы год, а просто месяц. А ОНА НЕ ПРОСТО БЫЛА УВЕРЕНА - ОНА СДЕЛАЛА ЭТО. И, я полагаю, это нехилый подвиг. Про это нельзя забывать. И ПОБЕДА - это и её победа. Надо рассказывать об этом. НАДО.

Ну, надо сказать для правды, что мы действительно несколько ленивы и несколько засранцы и пофигисты по жизни - ну и что? - это НАШ стиль жизни. МЫ не мешаем другим жить при этом. Но кто к нам с мечом - тот по оралу и огребёт. Это правда. Другое дело, что чаще всего по оралу получается дать слишком большими жертвами. Ибо это НАШ пофигизм. НО ЭТО НАШ СТИЛЬ. И никто не имеет права ни оскорблять нас за это, ни попрекать этим, ни убивать за это. ЭТО НАШ СТИЛЬ, И НЕВАЖНО НАСКОЛЬКО ОН ОСТАЛЬНЫМ НЕ ПО ДУШЕ. ЭТО НАШ НАРОД, ОН ТАКОЙ, ОН ЗАСЛУЖИЛ ПРАВО БЫТЬ ЛЮБЫМ. А другие пусть идут лесом, если им не нравится.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Абсолютно и категорически с Вами согласен. Но я сказал к тому, что пусть это своего рода и нетерпимость, но нечего такие фильмы нам то показывать. Я такие фильмы иначе как оскорбление не воспринимаю. И тот, кто защищает, (ИМХО), не видел фото убитых и замученных детей и женщин, не знает, что из кожи наших девчонок шились сумочки и перчатки для немецких гребанных фрау.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Здесь с Вами не соглашусь. Показывать НАДО. Пусть и мы и наши дети знают, что может быть правда, может быть полуправда, а может быть такая хитрая ложь, что похожа на правду. И именно на таких примерах надо учить отличать правду от всего остального. (Вы обратите внимание на акценты фильма - мы, рейхсвер, приехали с благородной миссией, а тут эти русские нам всю малину об.. того) Тот же самый "Белый Тигр" (не скрою, что я неровно дышу на тему войны) тоже показывает полную ложь.А в то же время фильм "Das Boot" (весьма рекомендую) гораздо предпочтительнее НАШЕГО "Белого Тигра". Ибо он точнее, вернее, правдивее. Офицеры вермахта (и кригсмарин), в отличие от СС и люфтваффе, чаще всего - уважаемый враг. (И наша победа тем заслуженней от этого, что побили сильного врага.) СС как солдаты гораздо круче вермахта, но... БЛИН!!!... даже не знаю как сказать... СС (и люфтваффе) - (нет, не знаю такого определения реальности, которое бы превосходило оскорбление, пока...) сучьё, а не солдаты. Не человеки вообще. Но и тем такой фильм (Белый Тигр) опаснее - ибо он с нашей стороны. И тем сложнее объяснить мне моему сыну, что фильм наш большее гавно, чем фильм немецкий. Но - НАДО. А по другому - никак...

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Вот в этом и кроется хитрость. Что показывать надо как ложь и подмену истины. Но в том случае, когда общественное сознание едино. А когда один говорит что это правда, а другой что это ложь, а третьему и вовсе не до ребенка своего, то лучшая альтернатива и вовсе такую мерзость не показывать. Но то, что ребенка надо воспитывать разностороннее мыслящим да и вообще разносторонним, чтоб мог сформировать свое мнение, с этим нельзя не согласится.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Но в принципе я с Вами согласен.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Это-то и не хитрость вовсе. Стандартный пи-ар. Вы же знаете, чем отличается дохлая крыса от пушистого кролика? В том то всё и дело. Да, сложно. Да, не хотелось бы. Да, тяжело. НО - лучше так, чем "Мы славные сыны Рэйха"....

Наша проблема (столкнулся с этим в роли воспитателя кадетского училища) в том, что мы больше не имеем каналов воздействия на молодёжь (у них есть МТВ, Вконтакте, И-нет, да и вообще - общая "отмосвера" кроме наших слов, подкреплённых нашими же действиями.

Задача сложная... но - интересная.

Надо выиграть.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Вы знаете, но я полагаю, что МОЙ народ имеет право быть ЛЮБЫМ. Просто потому, что он есть. И НИКТО не имеет право оскорблять МОЙ народ за то, что он такой. ЭТО - выбор моего народа. Просто потому что. Нас называют алкоголиками? Так давайте сравним - Молдавия есть первая страна в мире по потреблению алкоголя. Но они - не алкоголики. Они уже почти европейцы (это типа "классные ребята". Финны гложут градусов больше чем в России, но они - не алкоголики, они - трудолюбивые и законопослушные.... Я к чему всё это? А к тому, что главное - внутри каждого. И это главное есть главное. Смешно? Да нет же. То, кто мы есть, определяет то, как мы к себе сами относимся. Не более того. НО и не менее. Позволяем себя жрать ИХ идеологии - значит..................

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Тем сложнее и интереснее...

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Ну да? А народ фашистской германии наверное имел право быть таким, какой он был с 33-го по 45й годы. И никто его не имеет права оскорблять, в том числе и вы, и я, например осуждая нацизм. Ведь это их выбор...так получается, следуя вашей суперлогичной логике?

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил