Кинофорум

"сколько буковок полных возмущения. вы что просто не умеете выражать свои мысли в сжатой форме?" - Вполне сформулированная личная претензия. Если имели ввиду что-то иное, следовало и сформулировать иначе.
Что дало мне право на формулировку "переход на личности".

Мнительностью требующей лечения - является проявления МДП (маниакально-депрессивного психоза) в острой стадии . Полюбопытствуйте в законе о психиатрической помощи, даже врач-психиатр при личном общении, но не коллегиально, не в праве выносить психиатрические диагнозы, а заочной диагностики психиатрической патологии в мире не существует вообще. Так, что в данном контексте предполагаю имелась ввиду попытка оскорбления или вывести из равновесия. Сомневаюсь в наличии у вас действующего сертификата по специальности "клиническая психиатрия".

Когда вы просто написали "не права" я никакой реакции не выражала. Просто мнение, без приглашения к полемике.
Потом последовали аргументы, против которых возразила. Права не имела?!
И никого ни в чем не переубеждала.
Задавала вопросы, на которые, не получила ответов

явные ляпы - неуважение к зрителю. и наоборот: приятно видеть внимание автора к мелочам, значит люди любят то что снимают

явные ляпы - неуважение к зрителю. и наоборот: приятно видеть внимание автора к мелочам, значит люди любят то что снимают

Что такое "ЯВНЫЕ"? Которые дают ощущение пренебрежения к нам - зрителям и могут дать право именовать халтурой?!
Вообще, без зрителя кино имеет не больше смысла, чем автомобиль без мотора. Значит сознательно плевать в зрителя может только неадекватный субъект.
Одну приехавшую гостью я повела в Эрмитаж. После посещения одного из величайших музеев мира она с жаром рассказывала, что там у одной картины Рембрандта угол рамы ободран, а в залах она в двух местах видела валяющийся мусор. А она закончила университет и считает себя образованным и культурным человеком.
Так может за этой абстрактной формулировкой скрывается оправдание, что бы иметь возможность облить грязью любой фильм?!
И я имею ввиду не абсолютную проходную муру, которой хватает, но здесь и не требуется искать нелепости и ляпы и так понятно, что зря потрачено время. Копаться и искать ошибки начинают там, где фильм хороший и просто обозвать его мурой нельзя, слишком явное оплевывание характеризующее написавшего весьма неприглядно. Вот и выискиваются "основания" в виде не той формы ботинок, что можно легко раздуть в наплевательское отношение к зрителям, некомпетентность, халтуру и т.д.

Что такое "ЯВНЫЕ"? Которые дают ощущение пренебрежения к нам - зрителям и могут дать право именовать халтурой?!
Вообще, без зрителя кино имеет не больше смысла, чем автомобиль без мотора. Значит сознательно плевать в зрителя может только неадекватный субъект.
Одну приехавшую гостью я повела в Эрмитаж. После посещения одного из величайших музеев мира она с жаром рассказывала, что там у одной картины Рембрандта угол рамы ободран, а в залах она в двух местах видела валяющийся мусор. А она закончила университет и считает себя образованным и культурным человеком.
Так может за этой абстрактной формулировкой скрывается оправдание, что бы иметь возможность облить грязью любой фильм?!
И я имею ввиду не абсолютную проходную муру, которой хватает, но здесь и не требуется искать нелепости и ляпы и так понятно, что зря потрачено время. Копаться и искать ошибки начинают там, где фильм хороший и просто обозвать его мурой нельзя, слишком явное оплевывание характеризующее написавшего весьма неприглядно. Вот и выискиваются "основания" в виде не той формы ботинок, что можно легко раздуть в наплевательское отношение к зрителям, некомпетентность, халтуру и т.д.