Кинофорум

Табаков сильно похож внешне на Шелленберга, и по возрасту тоже. Про такое мнение слышал. Но родственники Ш - в ФРГ, как они могли снестись с Табаковым? И врядли в ФРГ показывали фильм. Думаю, это легенда.

Вопрос касается не конкретно КИНОФОРУМА, это какая-то сформировавшаяся нелепость. Если про фильм посвященный хирургам его мнение спросить у хирурга, он ОБЯЗАН скорчить недовольную перекошенную снобизмом физиономию и изречь о каком-нибудь мелком ляпе медиков в кадре. Этим он как-бы показывает свой профессионализм и указывает на дилетантизм тех, кто пытался в его святое и профессиональное с камерой сунуться. И эта схема работает во всем и постоянно.
Вместо оценок и описания фильма, впечатления, игры актреров, работы оператора или звукорежиссеров читаешь псевдопрофессиональные разглагольствования, что надо же, оказывается в кадре мелькнул автомат ППШ, которого в этот год еще не производили или орден приколот не в том порядке. Вот же горе то какое!!!!! И на этом основании охаивается фильм целиком!
И когда подобные перлы встречаю или слышу мне всегда становится очень интересно, а почему никого не смущает, что Штирлиц вместе со всем гитлеровским бомондом ни слова не говорят по немецки. Или предполагается, что кетчуп вместо крови это реалистично и ПРАВДА, а вот каска другой формы- это моветон!
И при этом ни один из этих ПРОФЕССИОНАЛОВ не рискнет приоткрыть варежку, что бы охаять легенданые "В бой идут одни старики", где вообще , кажется, ни одного самолета военного времени...
Военные фильмы, особенно новые - это просто полигон для "спецов", как писал М.М. Жванецкий "...группа американских ковбоев на лошадях как-то криво скачет, и даже у лошадей наши морды!..." /с."Трудности кино"/.
Открываешь комментарии, что бы узнать, стоит смотреть это кино или нет, а вместо информации про фильм - выставка достижений псевдоисторичности и дебаты реконструкторов.
Кино - это театр перенесенный на пленку, и как в театре граф имеет полное право застрелиться короткой очередью из стартового пистолета, так и кино условно во всем объеме.
Давайте попробуем быть умнее и этичнее в этом аспекте!
Или я не права?!

Кажется я это читала в предисловии к книге дочери Шелленберга об отце. И там было о том, что вся семья испытывает благодарность в адрес Олега Табакова и может поэтому даже оплатили часть или весь перевод книги на русский язык.
Не претендую на точность цитаты, но смысл был такой. Что называется, за что купила.
А посмотреть в ФРГ могла совершенно спокойно, весь Западный Берлин смотрел ГДРовские программы, как и вещали на весь Берлин свои программы, помню мы смотрели там дублированные по-немецки американские и другие фильмы с огромным удовольствием...

не права.

публика замерла в ожидании интригующего продолжения, которое несомненно выстрелит рациональными аргументами и общирными пояснениями своей точки зрения

не права.

Вопрос касается не конкретно КИНОФОРУМА, это какая-то сформировавшаяся нелепость. Если про фильм посвященный хирургам его мнение спросить у хирурга, он ОБЯЗАН скорчить недовольную перекошенную снобизмом физиономию и изречь о каком-нибудь мелком ляпе медиков в кадре. Этим он как-бы показывает свой профессионализм и указывает на дилетантизм тех, кто пытался в его святое и профессиональное с камерой сунуться. И эта схема работает во всем и постоянно.
Вместо оценок и описания фильма, впечатления, игры актреров, работы оператора или звукорежиссеров читаешь псевдопрофессиональные разглагольствования, что надо же, оказывается в кадре мелькнул автомат ППШ, которого в этот год еще не производили или орден приколот не в том порядке. Вот же горе то какое!!!!! И на этом основании охаивается фильм целиком!
И когда подобные перлы встречаю или слышу мне всегда становится очень интересно, а почему никого не смущает, что Штирлиц вместе со всем гитлеровским бомондом ни слова не говорят по немецки. Или предполагается, что кетчуп вместо крови это реалистично и ПРАВДА, а вот каска другой формы- это моветон!
И при этом ни один из этих ПРОФЕССИОНАЛОВ не рискнет приоткрыть варежку, что бы охаять легенданые "В бой идут одни старики", где вообще , кажется, ни одного самолета военного времени...
Военные фильмы, особенно новые - это просто полигон для "спецов", как писал М.М. Жванецкий "...группа американских ковбоев на лошадях как-то криво скачет, и даже у лошадей наши морды!..." /с."Трудности кино"/.
Открываешь комментарии, что бы узнать, стоит смотреть это кино или нет, а вместо информации про фильм - выставка достижений псевдоисторичности и дебаты реконструкторов.
Кино - это театр перенесенный на пленку, и как в театре граф имеет полное право застрелиться короткой очередью из стартового пистолета, так и кино условно во всем объеме.
Давайте попробуем быть умнее и этичнее в этом аспекте!
Или я не права?!

Зап Берлин - это нацистский анклав в сердце социалистической Германии с молотом и циркулем.
А вот Мюнхен или Гамбург могли смотреть?

Rubanok10,ты же как я знаю неплохо всех учишь,и любишь вступать в дискуссии,так выскажи свое мнение