Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыБолтология → "СПЕЦИАЛИСТЫ-АНТУРАЖИСТЫ" или этика комментария Оценки фильмов, Комментарии, этика комментария, антураж в кино, достоверность в кино

Сообщения (139)

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Fri, 01 Nov 2013 18:55:28 +0400

Спасибо, что попытались угадать, что "девушка хочет" smile
Согласна с описанным, кроме того, что ГОРДОСТЬ - к порокам, кажется, не относится. Описанное больше подходит ГОРДЫНЕ.
И про "социальный вирус" - точно. Спасибо!

Yuliaandreeffna

мне хотелось бы проконсультироваться у специалиста. Гордость и гордыня - в чем разница? confused гордыня происходит из гордости, или гордость из гордыни, а может это вообще совершенно разные и ничем не связанные между собою вещи? confused

friendly
  • Киновед
  • Fri, 01 Nov 2013 19:04:50 +0400

мне хотелось бы проконсультироваться у специалиста. Гордость и гордыня - в чем разница? confused гордыня происходит из гордости, или гордость из гордыни, а может это вообще совершенно разные и ничем не связанные между собою вещи? confused

Б@н3ай

Я не специалист, но...
Гордость за сына-отличника, за страну, за хорошо выполненную работу.
Гордыня - выпячивание себя и пренебрежение другими.
имхо так.
и вот еще нашел
http://azbyka.ru/forum/showthread.php?t=8640

Profess
  • Киновед
  • Fri, 01 Nov 2013 19:23:24 +0400

Кстати, по поводу фехтования: оно очень сильно развивалось. Поэтому в фильмах "Графиня де Монсоро", "Три мушкетера" и "Скарамуш" мы должны увидеть три качественно разные эпохи развития этого искусства. Поэтому у сына ЮА, если он достиг успехов в фехтовании, были бы серьезные шансы при встрече с Келюсом или Атосом, и гораздо меньшие с маркизом да Ла Тур д'Азиром.
Согласен, что форма, знаки различия и награды в фильмах такие, что не знаешь, плакать или смеяться.
17 мгнов - это отдельная тема, есть книга известного историка К.Залесского про то, что там вообще почти нет ничего достоверного. Извиняет ли Т.Лиознову тот факт, что в СССР это было закрытой темой? Вряд ли - они работали с товарищами из ГДР. И не достать портрета Мюллера - это как то странно, ведь Кальтенбруннер до ужаса похож. cool confused

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Fri, 01 Nov 2013 20:05:47 +0400

Кстати, по поводу фехтования: оно очень сильно развивалось. Поэтому в фильмах "Графиня де Монсоро", "Три мушкетера" и "Скарамуш" мы должны увидеть три качественно разные эпохи развития этого искусства. Поэтому у сына ЮА, если он достиг успехов в фехтовании, были бы серьезные шансы при встрече с Келюсом или Атосом, и гораздо меньшие с маркизом да Ла Тур д'Азиром.
Согласен, что форма, знаки различия и награды в фильмах такие, что не знаешь, плакать или смеяться.
17 мгнов - это отдельная тема, есть книга известного историка К.Залесского про то, что там вообще почти нет ничего достоверного. Извиняет ли Т.Лиознову тот факт, что в СССР это было закрытой темой? Вряд ли - они работали с товарищами из ГДР. И не достать портрета Мюллера - это как то странно, ведь Кальтенбруннер до ужаса похож. cool confused

Profess

fjlsdfkvl

А грань допустимой условности у каждого, мне так кажется, своя (это я про смотрящих и комментирующих, не про спецов). Так что вычислять "до миллиметра" не получится. Так же, как не получится всех построить и донести мысль о том, как правильно писать комментарии ) Или вы тему открыли просто чтобы подискутировать о злободневном? )

Юми

Согласен. Человек - мера всех вещей. Если фильм не понравился, да еще на фоне разрушенных ожиданий, само собой разумеется человек будет писать разочарованные комментарии в Интернете, темой которых, в том числе, станет историческое/повествовательное несоответствие. То есть все эти "фи" по поводу несоответствий - сугубо вторичны. Лично я могу понять негодование тех, кто пришел на фильм, основанный на реальных событиях, а получил развеситсую клюкву(пример, непатриотичная слезовыжималка "9-ая рота" Бондарчука, хотя сам по себе фильм, как вещь в себе - оч хороший). А все эти рыдания по поводу того, что в фильме о ВОВ в кадре мелькнул мундир за 53-ий год - рыдания ханж и кокеток.
Да, и определять грани в Интернет-среде, где у каждого ИМХО, "мое минение" - строить песочный замок на пляже перед приливом. Грани нынче философией не определяются, что уж тут о простых смертных заикаться.

Анекдот в тему, про то самое нынче постиндустриальное общество:
Заглядывает голодный постмодернист в холодильник, а там только банка с огурцами. А он думает: "Тушенку хочу".Написал на банке с огурцами "Тушенка" и ел тушенку. wink

fjlsdfkvl

Девушка явно хочет увидеть ответ вот такого содержания smile

У каждого человека в той или иной мере развит самый страшный (согласно Данте) порок – Гордость. И вот эта самая гордость и не дает покоя специалистам в различных областях, как бы им не хотелось иной раз сдержаться в своих суждениях. Гордость – инстинкт, такой же как и прочие животные инстинкты. И если кто в реальной жизни может совладать с этим пороком, то уж за экраном монитора – тут все "герои" поголовно. Поддавшись инстинкту гордости, человек начинает «умничать» в той области, в которой он разбирается, ну или так думает, что он в ней разбирается, что тоже весьма весело. Вот только выглядит это зачастую как гавканье собачки Моськи на огромного слона. Ибо создать фильм совсем непросто, а вот «облаять слона» – всего лишь доступная социальная игра в интернет сообществе. Короче, социальный вирус это, и не более того wink

Б@н3ай

Так гордость - это порок или инстинкт? или инстинктивный порок? или порочный инстинкт? razz
У животных тоже есть гордость? confused

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Fri, 01 Nov 2013 20:21:51 +0400

Так гордость - это порок или инстинкт? или инстинктивный порок? или порочный инстинкт? razz
У животных тоже есть гордость? confused

Кржемилек

дык все 10 пороки, они же инстинкты biggrin и токма не надо тут... wink
кто сказал, что человек - животное? mrgreen

fjlsdfkvl

дык все 10 пороки, они же инстинкты biggrin и токма не надо тут... wink
кто сказал, что человек - животное? mrgreen

Б@н3ай

то есть..инстинкт подразумевает данность природой, изначальность, норму, естество, базис,
а порок - это осуждение культурой, надстройкой, отклонение от нормы, изначального замысла - так?
Из этого следует два вывода:
Либо Создатель(назовем так) сотворил человека изначально уродом, но уродом с идеальным мышлением, то есть таким уродом, что человек может осознать свои инстинкты как пороки!
ИЛИ
Культура человеческая развивалась в столь уродливом направлении(кто тогда ее направлял в этом направлении?), что человеческое естество, его природу, инстинкты стала интерпретировать как воплощение уродства, не-красоты, порока.
Или все банально - моя и ваша трактовка "инстинкта" и "порока" абсолютно отличаются? Ведь нынче у каждого свое ИМХО) wink

maleevnikita

то есть..инстинкт подразумевает данность природой, изначальность, норму, естество, базис,
а порок - это осуждение культурой, надстройкой, отклонение от нормы, изначального замысла - так?
Из этого следует два вывода:
Либо Создатель(назовем так) сотворил человека изначально уродом, но уродом с идеальным мышлением, то есть таким уродом, что человек может осознать свои инстинкты как пороки!
ИЛИ
Культура человеческая развивалась в столь уродливом направлении(кто тогда ее направлял в этом направлении?), что человеческое естество, его природу, инстинкты стала интерпретировать как воплощение уродства, не-красоты, порока.
Или все банально - моя и ваша трактовка "инстинкта" и "порока" абсолютно отличаются? Ведь нынче у каждого свое ИМХО) wink

Кржемилек

ой, я знал, я знал - ты не удержишься! lol rolleyes

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Fri, 01 Nov 2013 20:32:32 +0400

то есть..инстинкт подразумевает данность природой, изначальность, норму, естество, базис,
а порок - это осуждение культурой, надстройкой, отклонение от нормы, изначального замысла - так?
Из этого следует два вывода:
Либо Создатель(назовем так) сотворил человека изначально уродом, но уродом с идеальным мышлением, то есть таким уродом, что человек может осознать свои инстинкты как пороки!
ИЛИ
Культура человеческая развивалась в столь уродливом направлении(кто тогда ее направлял в этом направлении?), что человеческое естество, его природу, инстинкты стала интерпретировать как воплощение уродства, не-красоты, порока.
Или все банально - моя и ваша трактовка "инстинкта" и "порока" абсолютно отличаются? Ведь нынче у каждого свое ИМХО) wink

Кржемилек

так, во-первых странно, что "ты" перешел вдруг на "вы"... wink во-вторых - согласен со вторым biggrin
помню кто-то назвал меня зеленым мальчишкой и обещал надрать мне задницу lol а теперь вдруг Вы mrgreen