Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.
Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.
Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.
Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.
Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».
Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.
Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.
Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.
Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.
Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.
Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.
Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.
Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.
Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.
все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)
Много полезного для общего развития.
РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
Документалистика.
Проявив Вы хоть толику любознательности, или хотя бы повнимательнее читая посты опонентов в этой ветке, Вы бы узнали, что человек уже знает, когда появилось время.
не нужно так по сектантски уверенно - человек знает!
напишите скромно - многие люди согласны со словами некоторых ученых, по мнению которых время началось примерно 13 миллиардов лет назад.
что вы как сектанты себя ведете?
а что было ранее 13 миллиардов лет назад? тоже человек знает?
то бишь Вы таки уверены, что мы однажды научно докажем когда началось время и что было до того, как оно началось и откроем где конец вселенной и что за его пределами?
Если не исчезнем до этого момента, то да. Познать все невозможно, так как все бесконечно, но конечные цели познания вполне достижимы. Дайте только время.
Интересно увидеть ещё одну точку зрения.
Спасибо!
Проявив Вы хоть толику любознательности, или хотя бы повнимательнее читая посты опонентов в этой ветке, Вы бы узнали, что человек уже знает, когда появилось время.
Что вы имеете в виду под появилось время?
Возраст этого света? 0)
Если не исчезнем до этого момента, то да. Познать все невозможно, так как все бесконечно, но конечные цели познания вполне достижимы. Дайте только время.
что значит бесконечно? разве это может быть в материальном мире?
вы хотите сказать, что ваше мировоззрение относительно устройства вселенной основано на книге Еськова? в таком случае я даже не малейшего желания не испытываю с Вами о чем-либо вообще спорить.
Я передумал, не нужно приходить. Если вы думаете что "мировоззрение относительно устройства вселенной" (ЩИТО?), можно построить на основании одной книги, то нам действительно больше не о чем говорить.
что значит бесконечно? разве это может быть в материальном мире?
Да. Попробуйте представить конечный мир.
Помогите ridersher -у . Он один против всех. Это уже на травлю похоже.
Помогите ridersher -у . Он один против всех. Это уже на травлю похоже.
с чего Вы решили, что я против кого-то? просто мне доставляет удовольствие поговорить со специфичными сектантами, уверенными в том, что их сознание - продукт научного просвещения.
Я передумал, не нужно приходить. Если вы думаете что "мировоззрение относительно устройства вселенной" (ЩИТО?), можно построить на основании одной книги, то нам действительно больше не о чем говорить.
а какие еще две лежат в основе вашего?