Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
surgeon76
(был на сайте почти 5 лет назад) – Зритель - 2 рецензии, 101 комментарий, 6 постов на форуме, 1 тема на форуме
Притча для самых взрослых
Рецензия на фильм «Вечерний экспресс «Сансет Лимитед»»
подобную тем, которыми Библия пользуется. Использует аллегорию, иносказание, которое является подсказкой, кто же есть кто на самом деле.
Подсказка - в цвете кожи персонажей. Цвет выбран не случайно! Это ни в коем случае не значит, что цвет кожи в реальной жизни у кого-то хуже, а у кого-то лучше! Просто это использовано как притча о свете и тьме, чтобы дать понять, кто же на самом деле прав и кто смотрит истине в глаза, а кто живет в отчасти воображаемом мире.
Здесь темнокожий выступает в роли апостола Петра, а светлокожий - в роли апостола Иуды. Иуда знает, что Иисус обязательно должен быть распят, как написано, и исполняет написанное, руководствуясь не своей, а Божьей волей; в то время как Петр отговаривает Иисуса от участи на кресте, оперируя человеческими понятиями добра и зла. Как помните из Библии, Иисус за такое даже называет Петра сатаной и просит отойти, чтобы не быть соблазном.
Однако автор в самом последнем кадре делает еще одно, более глубокое суждение, чем все предыдущие. Он показывает сомнение, которое может говорить не только о том, что темнокожий полностью неправ. Он оставляет место для раздумия: а что, если и в том, и в том кроются две половины одной и той же Истины? Что если их нельзя разделить, как свет немыслим без тьмы и тьма - без света? Как две руки, которые дополняют одна другую? Я так думаю. А может я пользуюсь этой как бы недосказанностью и делаю один из выводов, для которых автор, возможно, оставил место зрителю.
В общем, вот такая притча о единстве и борьбе противоположностей получилась, в очень умудренной и глубокой реализации этой борьбы.
@ Tue, 07 Jan 2014 03:20:11 +0400
Существует 3 типа свобод:
1) свобода воли, метафизическая свобода перед лицом добра и зла. Внутри человека, основная природа его.
2) социальные свободы, права человека.
3) свобода в понимании христианства - духовная свобода, т.е. свобода от страстей.
И какой из трех типов свобод описывает тот факт, что ни я, ни Вы не смогли избежать зачатия и рождения в виде организма?
И какой из трех типов свобод описывает тот факт, что ни я, ни Вы не смогли избежать зачатия и рождения в виде организма?
Нутк! про это я вам вначале и преподнёс, но вы предпочли назвать это профессорскими фантазиями. По- вашему-то выходит, что всё человечество - чисто безвольные роботы. Мдя!
Читайте сначала.
Нутк! про это я вам вначале и преподнёс, но вы предпочли назвать это профессорскими фантазиями. По- вашему-то выходит, что всё человечество - чисто безвольные роботы. Мдя!
Читайте сначала.
Фантазии псевдопрофессоров не имеют никакого отношения к заданному мной вопросу. Или Вы не поняли вопрос, или не хотите на него отвечать.
Фантазии псевдопрофессоров не имеют никакого отношения к заданному мной вопросу. Или Вы не поняли вопрос, или не хотите на него отвечать.
1.Почему вы решили, что Осипов - псевдопрофессор?
2. В своих лекциях он приводит толкования великих людей, и ими то как раз и описано устроение и этого мира и "надмирного". Вы осмеливаетесь это называть фантазиями, пусть.
3. Печально, что вы и себя и нас причисляете к роботам, и увиливая от ответов придумываете невесть что.
Так всегда бывает, когда в узкое мировоззрение пытается втиснуться нечто, что выходит за его текущие рамки.
а вот это в точку)) прям про вашу точку зрения и непонимание аргументов)))
1.Почему вы решили, что Осипов - псевдопрофессор?
2. В своих лекциях он приводит толкования великих людей, и ими то как раз и описано устроение и этого мира и "надмирного". Вы осмеливаетесь это называть фантазиями, пусть.
3. Печально, что вы и себя и нас причисляете к роботам, и увиливая от ответов придумываете невесть что.
1. Потому что в Библии написано "Бог верен, а всякий человек лжив" (Рим 3:4). А в таком деле как Богопознание ложь смерти подобна. Здесь нет профессоров: перед Богом все равны.
2. См. п.1.
3. Я задал вопрос: внятного ответа не последовало. Теперь еще Вы обвиняете меня в уклонении.
а вот это в точку)) прям про вашу точку зрения и непонимание аргументов)))
Ой, не надо с больной головы перекладывать на здоровую только.
Если бы у нас была возможность вести беседу на тему Богословия (не здесь, конечно) и мы смогли бы отвлечься от начальных лживых предпосылок толкования (я бы их привел) и последовать линии здравого смысла, - я Вас уверяю, Вы бы изменили свое отношение ко мне и к религии. Но увы и ах - кто может это слушать?!
1. Потому что в Библии написано "Бог верен, а всякий человек лжив" (Рим 3:4). А в таком деле как Богопознание ложь смерти подобна. Здесь нет профессоров: перед Богом все равны.
2. См. п.1.
3. Я задал вопрос: внятного ответа не последовало. Теперь еще Вы обвиняете меня в уклонении.
Таким образом вы и себя причисляете к лжецам.
По поводу свободы - человек двусоставен - душа и тело, а вы почему-то имеете в виду только тело говоря о рождении и пр. Вот я вас и отослал, чтоб почитали там ссылка есть.
Таким образом вы и себя причисляете к лжецам.
По поводу свободы - человек двусоставен - душа и тело, а вы почему-то имеете в виду только тело говоря о рождении и пр. Вот я вас и отослал, чтоб почитали там ссылка есть.
Для Вас я - лжец. Как и Вы для меня. Так и должно быть.
Всю эту профессуру я знаю досконально, от и до, и знаю абсолютно все, что они могут сказать (правда, для Вас это утверждение тоже лживо).
Что касается двусоставности: что Вы помните до своего рождения в материи? Где была душа Ваша до, если Вы говорите, что она вечна и безначальна? Видели больных с инсультами или после перенесенного менингита? Где их личность, сознание, речь? Где их душа? Вы закрываете глаза на вопиющие факты, вводя такую сущность как душа, совершенно не понимая, что за этим понятием кроется.
Для Вас я - лжец. Как и Вы для меня. Так и должно быть.
Всю эту профессуру я знаю досконально, от и до, и знаю абсолютно все, что они могут сказать (правда, для Вас это утверждение тоже лживо).
Что касается двусоставности: что Вы помните до своего рождения в материи? Где была душа Ваша до, если Вы говорите, что она вечна и безначальна? Видели больных с инсультами или после перенесенного менингита? Где их личность, сознание, речь? Где их душа? Вы закрываете глаза на вопиющие факты, вводя такую сущность как душа, совершенно не понимая, что за этим понятием кроется.
Во-первых я не утверждал, что вы лжец; эт вы себя сами такскать причислили
Также я нигде не утверждал, что душа безначальна, да и не давал определения душе т.к. действительно не знаю какая она. А вы мечтаете, что знаете о устроении души, и думаете,что шутя заткнете за пояс любых профессоров.
Тут всё время вспоминается анекдотец:
Пациент, с какого моменту вы почувствовали себя Богом?
Так эт, я молился-молился, а потом понял, что разговариваю сам с собой.