Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
surgeon76
(был на сайте почти 5 лет назад) – Зритель - 2 рецензии, 101 комментарий, 6 постов на форуме, 1 тема на форуме
Притча для самых взрослых
Рецензия на фильм «Вечерний экспресс «Сансет Лимитед»»
подобную тем, которыми Библия пользуется. Использует аллегорию, иносказание, которое является подсказкой, кто же есть кто на самом деле.
Подсказка - в цвете кожи персонажей. Цвет выбран не случайно! Это ни в коем случае не значит, что цвет кожи в реальной жизни у кого-то хуже, а у кого-то лучше! Просто это использовано как притча о свете и тьме, чтобы дать понять, кто же на самом деле прав и кто смотрит истине в глаза, а кто живет в отчасти воображаемом мире.
Здесь темнокожий выступает в роли апостола Петра, а светлокожий - в роли апостола Иуды. Иуда знает, что Иисус обязательно должен быть распят, как написано, и исполняет написанное, руководствуясь не своей, а Божьей волей; в то время как Петр отговаривает Иисуса от участи на кресте, оперируя человеческими понятиями добра и зла. Как помните из Библии, Иисус за такое даже называет Петра сатаной и просит отойти, чтобы не быть соблазном.
Однако автор в самом последнем кадре делает еще одно, более глубокое суждение, чем все предыдущие. Он показывает сомнение, которое может говорить не только о том, что темнокожий полностью неправ. Он оставляет место для раздумия: а что, если и в том, и в том кроются две половины одной и той же Истины? Что если их нельзя разделить, как свет немыслим без тьмы и тьма - без света? Как две руки, которые дополняют одна другую? Я так думаю. А может я пользуюсь этой как бы недосказанностью и делаю один из выводов, для которых автор, возможно, оставил место зрителю.
В общем, вот такая притча о единстве и борьбе противоположностей получилась, в очень умудренной и глубокой реализации этой борьбы.
@ Tue, 07 Jan 2014 03:20:11 +0400
я не утверждаю, что "тени" нет. я утверждаю, что жить без нее можно, более того только жизнь без тени и есть жизнь. Рождество тому свидетельство.
Как можно жить без тени, если любые предметы, на которые попадает свет, отбрасывают тень. Что за абсурд?
а говорят, я софист...
Представим - мы друзья, а я подставляю вас и отдаю в руки убийце - я хорошо поступаю?
Разве Иисус и Иуда были друзьями? Кто Вам такое сказал?
грех - это болезнь.
Христос продемонстрировал лечение. Воскреснув из мертвых.
Он и сделал любвеобильными, наделив свободой воли. Предела у добровольной любви нет.
Как любвеобилие связано со свободой воли? Почему нельзя сделать изначально любвеобильным и без возможности грешить? Что меняется? Разве это было бы не лучше?
Дело в том, что православие состоит из таких же людей, как и все остальные. А потому доверять ему можно так же само, как и остальным людям. Разве нет?
нет не так))
Церковь создана самим Христом. и Он стоит во главе. Он же воскрес из мертвых, помните?)) Он жив. По этому если человек в Церкви то он с Богом, а не просто сам по себе. В этом смысл всех Таинств.
а они что имя и фамилию назвали что ли)))
Просто смысл от такого пророчества практически равен нулю: человек все сделал, как написано, а его за это осуждают.
Как любвеобилие связано со свободой воли? Почему нельзя сделать изначально любвеобильным и без возможности грешить? Что меняется? Разве это было бы не лучше?
ну в чем смысл поговорки "насильно мил не будешь"?
что такое "любовь"?
нельзя заставить любить по определению. это будет уже не любовь.
Господь может сделать все, но это не значит мы способны полностью понимать Его мотивы. Пути Господа неисповедимы. не нам судить.
нет не так))
Церковь создана самим Христом. и Он стоит во главе. Он же воскрес из мертвых, помните?)) Он жив. По этому если человек в Церкви то он с Богом, а не просто сам по себе. В этом смысл всех Таинств.
Вы думаете, что это действительно та Церковь, Невеста Христова, Тело Христово, чистая дева, не имеющая пятна и порока? Боюсь, что люди стали заблуждаться о том, что такое Церковь еще в первом веке, а сейчас заблуждение достигло такого размаха, что уже не ставится просто под сомнение.
Просто смысл от такого пророчества практически равен нулю: человек все сделал, как написано, а его за это осуждают.
а вы не думаете, что так было написано просто потому, что обязательно нашелся бы предатель - в силу греха, соблазна, а не пророчества?
ну в чем смысл поговорки "насильно мил не будешь"?
что такое "любовь"?
нельзя заставить любить по определению. это будет уже не любовь.
Господь может сделать все, но это не значит мы способны полностью понимать Его мотивы. Пути Господа неисповедимы. не нам судить.
Господь всемогущий: он может сделать любвеобильным без всякого насилия, изначально, по определению. Почему не сделал?
Вы думаете, что это действительно та Церковь, Невеста Христова, Тело Христово, чистая дева, не имеющая пятна и порока? Боюсь, что люди стали заблуждаться о том, что такое Церковь еще в первом веке, а сейчас заблуждение достигло такого размаха, что уже не ставится просто под сомнение.
Да, думаю.