Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
surgeon76
(был на сайте почти 5 лет назад) – Зритель - 2 рецензии, 101 комментарий, 6 постов на форуме, 1 тема на форуме
Притча для самых взрослых
Рецензия на фильм «Вечерний экспресс «Сансет Лимитед»»
подобную тем, которыми Библия пользуется. Использует аллегорию, иносказание, которое является подсказкой, кто же есть кто на самом деле.
Подсказка - в цвете кожи персонажей. Цвет выбран не случайно! Это ни в коем случае не значит, что цвет кожи в реальной жизни у кого-то хуже, а у кого-то лучше! Просто это использовано как притча о свете и тьме, чтобы дать понять, кто же на самом деле прав и кто смотрит истине в глаза, а кто живет в отчасти воображаемом мире.
Здесь темнокожий выступает в роли апостола Петра, а светлокожий - в роли апостола Иуды. Иуда знает, что Иисус обязательно должен быть распят, как написано, и исполняет написанное, руководствуясь не своей, а Божьей волей; в то время как Петр отговаривает Иисуса от участи на кресте, оперируя человеческими понятиями добра и зла. Как помните из Библии, Иисус за такое даже называет Петра сатаной и просит отойти, чтобы не быть соблазном.
Однако автор в самом последнем кадре делает еще одно, более глубокое суждение, чем все предыдущие. Он показывает сомнение, которое может говорить не только о том, что темнокожий полностью неправ. Он оставляет место для раздумия: а что, если и в том, и в том кроются две половины одной и той же Истины? Что если их нельзя разделить, как свет немыслим без тьмы и тьма - без света? Как две руки, которые дополняют одна другую? Я так думаю. А может я пользуюсь этой как бы недосказанностью и делаю один из выводов, для которых автор, возможно, оставил место зрителю.
В общем, вот такая притча о единстве и борьбе противоположностей получилась, в очень умудренной и глубокой реализации этой борьбы.
@ Tue, 07 Jan 2014 03:20:11 +0400
Вижу только одно предметное обвинение. Для того, чтобы понимать, что в мире не существует света без тьмы и тьмы без света, - не надо прибегать к православию. Это все обвинения? Или есть еще что конкретное?
нет, ну вы же берете на себя смелость рассуждать о том кто Иисус Христос и каковы Его мотивы, но при это напрочь игнорируете православие)) весь смех то именно в этом)) я уж не говорю про уважение чувств и все такое. вы же с гонором, с напором выступаете.
но ведь Его люди убили))
а Он воскрес))
могли бы не убивать а принять как Бога и был бы здорово))
Но, увы, дьявол и грехи толкали на это.
А Он разрушил ад, поверг дьявола, победил смерть)))
В общем один позитифф!))
С Рождеством!!!
Вы говорите в точности как темнокожий из фильма, только немного примитивнее и поверхностнее. Но темнокожий ничего не смог противопоставить белому, а только сам подвергся сомнению. Копни Вы чуть поглубже - Вы бы тоже засомневались.
В чем поучение-то нам? Что Иуда сделал все правильно, что Писания исполнились как написано, как Иисус и собирался сделать? Или в том, что Иисус сделал из Иуды козла отпущения, хотя мог прекрасно обойтись без него, не обрекая и без того немощного человека на страшную участь?
вы переоцениваете роль конкретного предателя))
не он, так кто-нибудь другой - слишком силен соблазн денег.
достаточно совсем немного понаблюдать за историей человечества чтобы понять - предатель найдется обязательно. Вас друзья не предавали? Здесь тоже самое.
а что свобода воли обязывает быть злым? сам захотел, сам и виноват. а перекладывать вину на Бога есть грех. гордыня называется))
Но зачем Богу было наделять дьявола свободой воли? Ведь Бог - еще и Всеведущий, и Он прекрасно знал, как распорядится дарами его создание. Ну тысячу лет не грешило бы, ну миллион, но рано или поздно дьявол все равно сделал бы то, что входило в его возможности.
Вы говорите в точности как темнокожий из фильма, только немного примитивнее и поверхностнее. Но темнокожий ничего не смог противопоставить белому, а только сам подвергся сомнению. Копни Вы чуть поглубже - Вы бы тоже засомневались.
а выговорите как ведьма из детской сказки К.С. Льюса "Серебренное кресло" где она убеждала детей что нет Солнца, Луны, звезд, травы и деревьев, а только подземье)))
Что именно нескладно, можете уточнить?
И почему о фильме ни слова? Я привожу в рецензии мысли персонажей. Вы хотите, чтобы я начал спойлерить, что ли?
Прошу простить великодушно. Мне, умудренному годами, показалось что у Вас было написано "от участиЯ на кресте". Слаб стал глазами, однако (( С Рождеством Вас Христовым.
Но, что бы разобраться, о каком фильме написана рецензия, мне пришлось перечитать еще три на КК. Оттуда я многое узнал - это экранизация пьесы с двумя персонажами, которых играют мощные актеры - Томми Ли Джонс и Сэмуэль Джексон. К тому же Томми Ли Джонс еще и постановщик фильма. Уже заинтересовало. Так, что сообщить даже минимум информации об авторах - это не спойлер. А то просто - один черный, другой белый чего то там рассуждают.
Но зачем Богу было наделять дьявола свободой воли? Ведь Бог - еще и Всеведущий, и Он прекрасно знал, как распорядится дарами его создание. Ну тысячу лет не грешило бы, ну миллион, но рано или поздно дьявол все равно сделал бы то, что входило в его возможности.
насильно мил не будешь. настоящая любовь бывает только по доброй воли. Господь никого не принуждает. Любить Бога нужно только добровольно. по-другому никак. Потому что Бог создал всех нас с любовью и по любви, позволил нам делать все, что пожелаем.
А зачем Ему это делать?
Иуда соблазнился деньгами только и всего.
К большому сожалению они и сегодня соблазняют значительную часть людей.
Так а в чем грех Иуды? Он сделал так, как Иисус хотел, как написано о Нем. Ведь все правильно получилось? И о деньгах пророчество тоже исполнилось. И что грешного?
Так а в чем грех Иуды? Он сделал так, как Иисус хотел, как написано о Нем. Ведь все правильно получилось? И о деньгах пророчество тоже исполнилось. И что грешного?
да это не он исполнил предназначение, а пророки предсказали что обязательно найдется предатель даже в близком окружение - настолько грех поразил людей. грех не в нарушении пророчеств - это пророчества глубоко понимают грех.
нет, ну вы же берете на себя смелость рассуждать о том кто Иисус Христос и каковы Его мотивы, но при это напрочь игнорируете православие)) весь смех то именно в этом)) я уж не говорю про уважение чувств и все такое. вы же с гонором, с напором выступаете.
Я не очень понимаю, при чем тут православие до высказывания своего мнения в рецензии? И где вы увидели оскорбление и гонор с моей стороны?