Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
surgeon76
(был на сайте почти 5 лет назад) – Зритель - 2 рецензии, 101 комментарий, 6 постов на форуме, 1 тема на форуме
Притча для самых взрослых
Рецензия на фильм «Вечерний экспресс «Сансет Лимитед»»
подобную тем, которыми Библия пользуется. Использует аллегорию, иносказание, которое является подсказкой, кто же есть кто на самом деле.
Подсказка - в цвете кожи персонажей. Цвет выбран не случайно! Это ни в коем случае не значит, что цвет кожи в реальной жизни у кого-то хуже, а у кого-то лучше! Просто это использовано как притча о свете и тьме, чтобы дать понять, кто же на самом деле прав и кто смотрит истине в глаза, а кто живет в отчасти воображаемом мире.
Здесь темнокожий выступает в роли апостола Петра, а светлокожий - в роли апостола Иуды. Иуда знает, что Иисус обязательно должен быть распят, как написано, и исполняет написанное, руководствуясь не своей, а Божьей волей; в то время как Петр отговаривает Иисуса от участи на кресте, оперируя человеческими понятиями добра и зла. Как помните из Библии, Иисус за такое даже называет Петра сатаной и просит отойти, чтобы не быть соблазном.
Однако автор в самом последнем кадре делает еще одно, более глубокое суждение, чем все предыдущие. Он показывает сомнение, которое может говорить не только о том, что темнокожий полностью неправ. Он оставляет место для раздумия: а что, если и в том, и в том кроются две половины одной и той же Истины? Что если их нельзя разделить, как свет немыслим без тьмы и тьма - без света? Как две руки, которые дополняют одна другую? Я так думаю. А может я пользуюсь этой как бы недосказанностью и делаю один из выводов, для которых автор, возможно, оставил место зрителю.
В общем, вот такая притча о единстве и борьбе противоположностей получилась, в очень умудренной и глубокой реализации этой борьбы.
@ Tue, 07 Jan 2014 03:20:11 +0400
вы переоцениваете роль конкретного предателя))
не он, так кто-нибудь другой - слишком силен соблазн денег.
достаточно совсем немного понаблюдать за историей человечества чтобы понять - предатель найдется обязательно. Вас друзья не предавали? Здесь тоже самое.
Какое же это предательство, если Иисус сам шел на распятие??
И в чем грех денег, если исполнялось пророчество, как написано??
а выговорите как ведьма из детской сказки К.С. Льюса "Серебренное кресло" где она убеждала детей что нет Солнца, Луны, звезд, травы и деревьев, а только подземье)))
Разве это я говорю, что чего-то нет? Это Вы утверждаете, что есть только свет, а тени - нет.
Я не очень понимаю, при чем тут православие до высказывания своего мнения в рецензии? И где вы увидели оскорбление и гонор с моей стороны?
православие, христианство вообще, ведь и свидетельствует об Иисусе Христе, нет? Содержит в конечном счете все ответы на интересующие вас вопросы. Вы же пытаетесь сами все трактовать, позиционируете себя на уровне не меньше святых отцов, хотя предмет сложный. Не стоить на слово верить всему, что показывают в фильмах.
Разве это я говорю, что чего-то нет? Это Вы утверждаете, что есть только свет, а тени - нет.
я не утверждаю, что "тени" нет. я утверждаю, что жить без нее можно, более того только жизнь без тени и есть жизнь. Рождество тому свидетельство.
насильно мил не будешь. настоящая любовь бывает только по доброй воли. Господь никого не принуждает. Любить Бога нужно только добровольно. по-другому никак. Потому что Бог создал всех нас с любовью и по любви, позволил нам делать все, что пожелаем.
Со стороны Бога это лицемерие: заставить немощных людей любить Его под угрозой страшного и вечного мучения. Какой же это выбор? Это - издевательство.
К тому же Он, по своему Всемогуществу, мог бы запросто сделать людей изначально любвеобильными к Нему на максимуме и притом без возможности грешить, и очень интересными, многогранными и развитыми личностями.
Какое же это предательство, если Иисус сам шел на распятие??
И в чем грех денег, если исполнялось пророчество, как написано??
а говорят, я софист...
Представим - мы друзья, а я подставляю вас и отдаю в руки убийце - я хорошо поступаю?
да это не он исполнил предназначение, а пророки предсказали что обязательно найдется предатель даже в близком окружение - настолько грех поразил людей. грех не в нарушении пророчеств - это пророчества глубоко понимают грех.
Какие-то бесполезные и бессмысленные пророчества получаются: обвиняют человека на смерть и вечные муки еще до того, как тот родился.
Со стороны Бога это лицемерие: заставить немощных людей любить Его под угрозой страшного и вечного мучения. Какой же это выбор? Это - издевательство.
К тому же Он, по своему Всемогуществу, мог бы запросто сделать людей изначально любвеобильными к Нему на максимуме и притом без возможности грешить, и очень интересными, многогранными и развитыми личностями.
грех - это болезнь.
Христос продемонстрировал лечение. Воскреснув из мертвых.
Он и сделал любвеобильными, наделив свободой воли. Предела у добровольной любви нет.
Какие-то бесполезные и бессмысленные пророчества получаются: обвиняют человека на смерть и вечные муки еще до того, как тот родился.
а они что имя и фамилию назвали что ли)))
православие, христианство вообще, ведь и свидетельствует об Иисусе Христе, нет? Содержит в конечном счете все ответы на интересующие вас вопросы. Вы же пытаетесь сами все трактовать, позиционируете себя на уровне не меньше святых отцов, хотя предмет сложный. Не стоить на слово верить всему, что показывают в фильмах.
Дело в том, что православие состоит из таких же людей, как и все остальные. А потому доверять ему можно так же само, как и остальным людям. Разве нет?