Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
bbbear
(был на сайте около 2 лет назад) – Зритель - 2 рецензии, 45 комментариев, 1 пост на форуме, 1 тема на форуме
Европейский вектор Павла Первого
Рецензия на фильм «Бедный, бедный Павел»
Фильм - очередной (третий) в серии об Отечественной истории. За Павлом Первым - его играет замечательный актер Сухоруков Виктор, прочно закрепилась репутация "странного правителя": в учебниках истории он всегда представлен как тупой наследник Екатерины, сторонник узких солдатских камзолов, париков и прусских приёмов строя - но Фридриха II, как гениального полководца, восхваляли в то время на все лады во всех странах Европы. Так в чем его винить? Может, для опровержения существующих оценок создан фильм? Оказывается, нет...
В фильме достаточно бегло и кое-что отражено. Но, если честно, то содержание не успевает за изображением: видно, что роскошные кринолины и такие же гренадерские шлемы, просторные залы Павловского дворца и новостройка Михайловского замка затмевают главное - что же сделал государь-император в своем быстротечном правлении? Получается, ничего. И университетский, скажем, бакалавр, так ничего и не узнает из обрывков фраз об истории царской династии: "Матушка сказала", "Я - Петров внук,помазанник божий", и т.п загадки.Под каждым кадром нужно ставить подпись: "Это сын Павла - будущий император Александр Первый, устроивший заговор против отца и низвергший Наполеона". "Это - архитектор Бренна, автор проекта Михайловского замка". И т.п. Герои неузнаваемы.
Костюмы героев, может, и отражают эпоху, но пошиты отвратительно, особенно женские: у милой любовницы Лопухиной бесформенная юная фигура в этих одеждах, справедливо не возбуждающая никого, кроме Павла І, императрица из-за платья похожа на всех остальных дев и танцовщиц - не отличишь, граф Пален (О. Янковский) меняет парики каждый день и ни один ему не к лицу. Вот с орденами получилось. И с раздачей титулов - барон, вы теперь граф, великий князь - вы теперь император.
Какие-то печальные фигуры появляются в кадре - жены отставных по приказу Павла чиновников с плачущими детьми, английский лекарь, нарушивший клятву и рассказывающий кто есть Павел (на основании томографических и иных компьютерных обследований?- bbbear.) - "сын алкоголика и блудницы". Зачем и в каких целях? Нет ответа.
Кульминация фильма - убийство Павла, превращена режиссёром в плохо снятую ссору бомжей в дорогих камзолах в строящемся помещении за последний огурец.
А теперь о том, что сделал Павел Первый.
Он ликвидировал льготы и првлегии для дворян, установленные его матерью, Екатериной Великой. И вот что странно: ни один закон, ни одно положение установленное Павлом I не было отменено его сыном Александром I, а большинство законов разработанных Павлом и им введенных просуществовало вплоть до 1917 года.
Но об этом фильм не снимешь, конечно... Скучно.
И это следовало дать хотя бы в завершающих титрах
@ Mon, 29 Dec 2014 19:52:26 +0300
А что значит "в оценке Павла"? Блин, все используют сегодня загадочные термины, только им понятные.
___________________________
А как же, сразу как декабристов казнили, было создано всем известное Третье отделение МВД или проще говоря жандармерия.
___________________________
Петро Первый самодур, а не проевропейский политик.
_________________________
Павло Первый запретил крепостничество? Я упал. Читайте его указ 1796 года, которым он сделал крепостными селян Юга Украины, Приазовья и Дона. Это те земли, что были приграничными раньше к Крымскому ханству и там пока людей не трогали, чтобы не сотрудничали с татарами, а как Ханство присоединили к России, с людьми больше никто церемониться не стал.
Разве я написала, что он запретил?
Не знаю про чиновника. Не исключено, что он под крепостничеством имел в виду какую-нибудь соборность, общинность и проч. Или это постсанкционная бравура о сельском хозяйстве и деревне как опоре российской нации.
Готова выслушать ваши аргументы по Петру.
Только Александр на тот момент уже лежал в земле. Либо пугал крестьян под маской Фёдора Кузьмича, как сейчас любят рассказывать. А претворял в жизнь реакцию Николай Павлович.
Оценка - это мнение, сформированное теми или иными средствами пропаганды. Против Павла был информационный заговор, выгодный сначала для Екатерины, а потом для англичан, предсказуемо не обрадованных связью Павла с Наполеоном, его посягательствами на Мальту и совместными планами похода на Индию.
Это Вивьен Ли.
Как Вы думаете, декабристы, что восстали, готовились к нему один день? Подготовка к этому восстанию шла задолго до смерти Александра первого. Почему? Да потому, что когда российские дворяне, что были в армии и гнали Наполеона до Парижа увидели жизнь европейцев. И они захотели так. Но не вышло.
Это будущий Александр Первый блекленький сын)?
Не буду даже комментировать "креатуру англичан"
"Против Павла был информационный заговор" - думаю, тоже комментариев не нужно))
На тот момент - да. Мечтал сбежать на берега Рейна со своей немецкой женой, о государственном управлении и не помышлял.
На тот момент - да. Мечтал сбежать на берега Рейна со своей немецкой женой, о государственном управлении и не помышлял.
даже в этом ключе "блекленький" звучит крайне галословно
многие из романовых "не помышляли" ...
даже в этом ключе "блекленький" звучит крайне галословно
многие из романовых "не помышляли" ...
Голословно
Голословно
именно))
Разве я написала, что он запретил?
Не знаю про чиновника. Не исключено, что он под крепостничеством имел в виду какую-нибудь соборность, общинность и проч. Или это постсанкционная бравура о сельском хозяйстве и деревне как опоре российской нации.
Готова выслушать ваши аргументы по Петру.
Петро Первый любил бросаться из одной крайности в другую. Когда не выходило по цивилизованному что-то сделать (по европейски), он всегда решал по старинке - по русски (силой). Не хотите стричь бороды - каторга и в Сибирь, в России создал Академию наук и чуть ли не прикрыл в Украине Киево-Могылянскую академию, сначала отменил пытки в судах, а потом снова их возобновил из-за путаницы в законодательстве (официально пытки были отменены Александром первым в 1801 или 1803 году, точно не помню).
__________________
Петро Первый был форменным психом: хотел совершить многое, а не получалось. Тогда свирипел и губил людей десятками тысяч
Давайте дальше! Интересно
Давайте дальше! Интересно
be careful what you wish for))
Как Вы думаете, декабристы, что восстали, готовились к нему один день? Подготовка к этому восстанию шла задолго до смерти Александра первого. Почему? Да потому, что когда российские дворяне, что были в армии и гнали Наполеона до Парижа увидели жизнь европейцев. И они захотели так. Но не вышло.
Во-первых, причин для восстания было несколько, и та, что вы озвучили, далеко не главная.
Во-вторых, Александр сменил курс не оттого, что испугался тайных сообществ, а потому что осознал: раз Россия победила "свободную" Францию, значит ей пока не нужны реформы, все ок. Заблуждение, которое имело место.
В-третьих, декабристы не просто "готовились к восстанию не один день", а планировали убить Александра и собирались сделать это в 25-летнюю годовщину правления, но его чахотка помешала их планам и приблизила восстание. Так что вышло все и впрямь "за один день".