Фильм - очередной (третий) в серии об Отечественной истории. За Павлом Первым - его играет замечательный актер Сухоруков Виктор, прочно закрепилась репутация "странного правителя": в учебниках истории он всегда представлен как тупой наследник Екатерины, сторонник узких солдатских камзолов, париков и прусских приёмов строя - но Фридриха II, как гениального полководца, восхваляли в то время на все лады во всех странах Европы. Так в чем его винить? Может, для опровержения существующих оценок создан фильм? Оказывается, нет...
В фильме достаточно бегло и кое-что отражено. Но, если честно, то содержание не успевает за изображением: видно, что роскошные кринолины и такие же гренадерские шлемы, просторные залы Павловского дворца и новостройка Михайловского замка затмевают главное - что же сделал государь-император в своем быстротечном правлении? Получается, ничего. И университетский, скажем, бакалавр, так ничего и не узнает из обрывков фраз об истории царской династии: "Матушка сказала", "Я - Петров внук,помазанник божий", и т.п загадки.Под каждым кадром нужно ставить подпись: "Это сын Павла - будущий император Александр Первый, устроивший заговор против отца и низвергший Наполеона". "Это - архитектор Бренна, автор проекта Михайловского замка". И т.п. Герои неузнаваемы.
Костюмы героев, может, и отражают эпоху, но пошиты отвратительно, особенно женские: у милой любовницы Лопухиной бесформенная юная фигура в этих одеждах, справедливо не возбуждающая никого, кроме Павла І, императрица из-за платья похожа на всех остальных дев и танцовщиц - не отличишь, граф Пален (О. Янковский) меняет парики каждый день и ни один ему не к лицу. Вот с орденами получилось. И с раздачей титулов - барон, вы теперь граф, великий князь - вы теперь император.
Какие-то печальные фигуры появляются в кадре - жены отставных по приказу Павла чиновников с плачущими детьми, английский лекарь, нарушивший клятву и рассказывающий кто есть Павел (на основании томографических и иных компьютерных обследований?- bbbear.) - "сын алкоголика и блудницы". Зачем и в каких целях? Нет ответа.
Кульминация фильма - убийство Павла, превращена режиссёром в плохо снятую ссору бомжей в дорогих камзолах в строящемся помещении за последний огурец.
А теперь о том, что сделал Павел Первый.
Он ликвидировал льготы и првлегии для дворян, установленные его матерью, Екатериной Великой. И вот что странно: ни один закон, ни одно положение установленное Павлом I не было отменено его сыном Александром I, а большинство законов разработанных Павлом и им введенных просуществовало вплоть до 1917 года.
Но об этом фильм не снимешь, конечно... Скучно.
И это следовало дать хотя бы в завершающих титрах
@ Mon, 29 Dec 2014 19:52:26 +0300
Так, теперь вы не правы (вы - это вы? Не узнаю вас в гриме
). Ни до ни после. Это кромешной заблуждение о какой-то непонятной отсталости русских "варваров" от продвинутых европейцев. Растиражированный факт (странно, если вы не слышали): еще дочь Ярослава мудрого Анна, которая стала королевой Франции, поражалась уровню культуры при дворе. Вот там как раз ели руками и не мылись. А вилок и ложек, если мне память не изменяет, европейцы от турков понабрались. Из крестовых походов привезли в качестве трофея.
))))))))))) сарказм видимо тут не приемлем))))))
Российские историки возможно и да. Хотя было у меня где-то высказывание вашего Льва Толстого по поводу вашего Петра Великого:

_______________
"С Петра I начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской истории… Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живьем в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует, пьянствует, сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий — ящиков с водкой… коронует блядь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему. После него начинается ряд ужасов и безобразий подобных его царствованию..."
Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. - М.: Изд-во "Худ. лит-ры", 1936. - Том. 26. - С. 568.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/T/TOLSTOY_Lev_Nikolaevich/_Tolstoy_L.N._PSS90_.html#026
...но он не историк, да и экзамены по истории проваливал, но, видно был у человека повод так говорить. Видать начитался не российских историков.
_______________
Когда указывают на ошибку, говорят в чем она состоит, иначе ценность такого замечания сводиться к нулю.
_______________
Спасибо. Вас также с Новым Годом!
фейривенди кагбэ намекает тебе, что при анализе отдельно
взятого монарха в историческом контексте
человеческий фактор - далеко не все.
а вмешательство в естественный ход антропологического и
ментального эволюционного процесса (тем более в таких масштабах)
не могло не обернуться реакцией и, как следствие, - кровью.
раз уж ты так любишь всякие "весомые ссылки" , развенчивающие ошибку,
предлягаю тебе одну на словарь ожегова со словом предвзятость)
------------------------------------------------------------------------
рецензия так себе
Сега, тебе сбросить список книг по Петру Первому, что я читал?
________________
Я же тебе дал информацию на шведскую крепость откуда шведы легко выводили свои корабли в Балтику. Царя предупреждали - весной остров затопит. Так и случилось. Проблему решили рытьем каналов на острове, глина из которых поднимала местность. Ну и в чем состоит моё увиливание?
это не увиливание, а вырывание из контекста. Петр не мог всего предвидеть, когда стоишь великое щепки летят во все стороны, а воров в России всегда хватало... тяжело Петруше было в одиночку империю строить, но сдюжил, не оплошал - молодец!
а из контекста ты вырвал, что в Питере было все плохо и типа Петр дурак, построил город на болоте - это задним умом все умны лучше некуда, а я тебе уже сказал, так надо было с военной точки зрения. Крепости всегда строят где надо, а не где трава зеленее.
неся каробку с попкорном
свободно?)))) я тут присяду рядом )))..ах да и ...ставлю пять баксов на Ли )))
Ой, смотрю тоже пора ставки делать)))

на ушко Тигре, а Венди то Венди, как откроет чудный ротик - таак тома-тома инЦЫЫклопедий штабелями))) Блеск!!)))
откапала на поле свои ..(ну да,да БуратининЫ пять золотых)
- ставлю один золотой .. за - Венди!!!
(за победу в словесно-историческом поединке)
Тигре, подталкивая локотком - если чтО, гуляем вместе!!)
Бедный, бедный bbbear! Он просто написал рецензию и тут понеслось...
Бедный, бедный bbbear! Он просто написал рецензию и тут понеслось...
Да

По мне так лучше царя Гороха никого и не было
Спасибо, Опен, теперь вообще красиво сидим на трибуне
Спасибо, Опен, теперь вообще красиво сидим на трибуне
Так я сам тут рядом на трибуне сижу. Сейчас, только чай из термоса разолью. Кому чаю?
Так я сам тут рядом на трибуне сижу. Сейчас, только чай из термоса разолью. Кому чаю?
Мне чаЮ, мне))) Ораторы притихли, мороз крепчает!!)))