Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
bbbear
(был на сайте около 2 лет назад) – Зритель - 2 рецензии, 45 комментариев, 1 пост на форуме, 1 тема на форуме
Европейский вектор Павла Первого
Рецензия на фильм «Бедный, бедный Павел»
Фильм - очередной (третий) в серии об Отечественной истории. За Павлом Первым - его играет замечательный актер Сухоруков Виктор, прочно закрепилась репутация "странного правителя": в учебниках истории он всегда представлен как тупой наследник Екатерины, сторонник узких солдатских камзолов, париков и прусских приёмов строя - но Фридриха II, как гениального полководца, восхваляли в то время на все лады во всех странах Европы. Так в чем его винить? Может, для опровержения существующих оценок создан фильм? Оказывается, нет...
В фильме достаточно бегло и кое-что отражено. Но, если честно, то содержание не успевает за изображением: видно, что роскошные кринолины и такие же гренадерские шлемы, просторные залы Павловского дворца и новостройка Михайловского замка затмевают главное - что же сделал государь-император в своем быстротечном правлении? Получается, ничего. И университетский, скажем, бакалавр, так ничего и не узнает из обрывков фраз об истории царской династии: "Матушка сказала", "Я - Петров внук,помазанник божий", и т.п загадки.Под каждым кадром нужно ставить подпись: "Это сын Павла - будущий император Александр Первый, устроивший заговор против отца и низвергший Наполеона". "Это - архитектор Бренна, автор проекта Михайловского замка". И т.п. Герои неузнаваемы.
Костюмы героев, может, и отражают эпоху, но пошиты отвратительно, особенно женские: у милой любовницы Лопухиной бесформенная юная фигура в этих одеждах, справедливо не возбуждающая никого, кроме Павла І, императрица из-за платья похожа на всех остальных дев и танцовщиц - не отличишь, граф Пален (О. Янковский) меняет парики каждый день и ни один ему не к лицу. Вот с орденами получилось. И с раздачей титулов - барон, вы теперь граф, великий князь - вы теперь император.
Какие-то печальные фигуры появляются в кадре - жены отставных по приказу Павла чиновников с плачущими детьми, английский лекарь, нарушивший клятву и рассказывающий кто есть Павел (на основании томографических и иных компьютерных обследований?- bbbear.) - "сын алкоголика и блудницы". Зачем и в каких целях? Нет ответа.
Кульминация фильма - убийство Павла, превращена режиссёром в плохо снятую ссору бомжей в дорогих камзолах в строящемся помещении за последний огурец.
А теперь о том, что сделал Павел Первый.
Он ликвидировал льготы и првлегии для дворян, установленные его матерью, Екатериной Великой. И вот что странно: ни один закон, ни одно положение установленное Павлом I не было отменено его сыном Александром I, а большинство законов разработанных Павлом и им введенных просуществовало вплоть до 1917 года.
Но об этом фильм не снимешь, конечно... Скучно.
И это следовало дать хотя бы в завершающих титрах
@ Mon, 29 Dec 2014 19:52:26 +0300
Ах, да что вы, дорогая!!))) не могЁт этого быть)))
(подсунула супер-клей для мушки)
капнув на мушку супер клею и прилепив себе на лоб..(задумалась из чего сварганить сари)
Говорят,Павлуша очень любил восточные сладости! никто не слыхал??
капнув на мушку супер клею и прилепив себе на лоб..(задумалась из чего сварганить сари)
Говорят,Павлуша очень любил восточные сладости! никто не слыхал??
Засмотревшись на Тигру, обернутую в гобелен, всплеснув ручками..
-ОО свет очей!! рахат-лукум ..эээ..царских душ!!)))
Полюбит, полюбит, куда денется...
Про Петра вообще сложно комментировать.
При всей моей неоднозначной оценке его правления, называть создателя русской империи форменным психом - это уже за гранью добра и зла.
Попахивает нехилым шовинизмом ("по-цивилизованному = по-европейски", "по-русски - силой" ). Потом становится понятно, откуда ноги растут. Дайте угадаю, должно быть, вы всей душой презираете Алексея Михайловича? Тогда бы и Полтаву вспомнили. Мазепу.
И чего это он не смог осуществить, интересно узнать?
Реформы Петра:
1) реформа госуправления. Во многих европейских странах уже давно была введена практика разделения центрального управления по отраслевому принципу (министерства) и создания коллегиального органа (правительства), что должен был координировать деятельность центральных органов исполнительной власти. При Петре параллельно действовали приказы как центральные органы власти и коллегии тоже как центральные органы власти с неразделенными полномочиями. Путаница в функциях приводила к дублированию решений, вводя сумятицу в госдела;
2) реформа суда - раньше действовал открытый состязательный процесс, где говорили стороны, имели возможность предоставить доказательства, вызвать свидетелей. И Петро этот порядок судопроизводства сначала поддержал, а потом поменял его на розыскную форму во всех делах, которая означала закрытые заседания, без сторон, с применением пыток не только к свидетелям, но и самими сторонам процесса. Петра сильно раздражала "говорильня в судах" (как он выражался);
3) реформа местного самоуправления - он его тупо ликвидировал. Для увеличения вертикали власти на местах, Петро совершил областную реформу, увеличив госаппарат местных чиновником в разы, перебрав на государство полномочия органов самоуправления. Во всех государствах приходилось решать чрезвычайно много публичных вопросов на местах, поэтому всегда происходило разумное распределение полномочий между органами государственной власти и органами самоуправления. Но Петро от этого отказался и прибрал к рукам государства все. Его ошибку впоследствии исправлял Александр Второй земской и городской реформой в 19 веке;
4) военная реформа. Самая известная, цель которой было превращения полупрофессиональной армии в профессиональную и регулярную, а также постройка могущественного флота. Роль Петра в этой реформе очень преувеличена, поскольку до него более 50% российской армии было уже переведено в европейский формат. Переход проходил постепенно, а Петру надо было сразу. В конечном итоге он вопрос решил очень просто: взял крепостных, которых никто не спрашивал и очень сильно увеличил налоги, что шли на её содержание. Налоги собирали с помощью армии, тоесть силой. Крепостные слабо обучались, что подтвердила битва при Нарве, где шведские солдаты с марша разбили российскую армию. Но в конечном итоге Петр довел реформу до ума, вложив в неё все силы государства. Тоесть вся страна работала на армию.
5) церковная реформа - тут все очень просто. Если в Европе церковь отходила от политики, то Петро её втянул в неё, полностью подчинив церковь государству. Он просто создал Синод, который решал все вопросы церкви, даже банальное назначение на должность. Поскольку русский народ очень "духовный", именно через церковь государство дергало за ниточки.
_________________________
Вот пожалуй и все. Из европейского Петро взял и довел до ума очень большими силами только военную реформу, а все остальное прямо противоречило тому, что было в Европе. Он не "окно в Европу" прорубил, а маленькую щель, в которую тыкал палкой и смотрел, что будет.
Во-первых, причин для восстания было несколько, и та, что вы озвучили, далеко не главная.
Во-вторых, Александр сменил курс не оттого, что испугался тайных сообществ, а потому что осознал: раз Россия победила "свободную" Францию, значит ей пока не нужны реформы, все ок. Заблуждение, которое имело место.
В-третьих, декабристы не просто "готовились к восстанию не один день", а планировали убить Александра и собирались сделать это в 25-летнюю годовщину правления, но его чахотка помешала их планам и приблизила восстание. Так что вышло все и впрямь "за один день".
Идею парламента загубили ещё при жизни Александра Первого, поскольку он в 1810 году создал его только как совещательный орган при императоре. Так что дал задний ход Саша еще при жизни. Почему? Смотри выше и свой коммент.
кстати если честно,тоже захотелось побольше инфы узнать про павла...но актеры играли грамотно..
инфы полно, только Ники, как обычно, в своем стиле, очень избирателен и субъективен в оценке
Реформы Петра:
1) реформа госуправления. Во многих европейских странах уже давно была введена практика разделения центрального управления по отраслевому принципу (министерства) и создания коллегиального органа (правительства), что должен был координировать деятельность центральных органов исполнительной власти. При Петре параллельно действовали приказы как центральные органы власти и коллегии тоже как центральные органы власти с неразделенными полномочиями. Путаница в функциях приводила к дублированию решений, вводя сумятицу в госдела;
2) реформа суда - раньше действовал открытый состязательный процесс, где говорили стороны, имели возможность предоставить доказательства, вызвать свидетелей. И Петро этот порядок судопроизводства сначала поддержал, а потом поменял его на розыскную форму во всех делах, которая означала закрытые заседания, без сторон, с применением пыток не только к свидетелям, но и самими сторонам процесса. Петра сильно раздражала "говорильня в судах" (как он выражался);
3) реформа местного самоуправления - он его тупо ликвидировал. Для увеличения вертикали власти на местах, Петро совершил областную реформу, увеличив госаппарат местных чиновником в разы, перебрав на государство полномочия органов самоуправления. Во всех государствах приходилось решать чрезвычайно много публичных вопросов на местах, поэтому всегда происходило разумное распределение полномочий между органами государственной власти и органами самоуправления. Но Петро от этого отказался и прибрал к рукам государства все. Его ошибку впоследствии исправлял Александр Второй земской и городской реформой в 19 веке;
вот тебя посади вместо Петра, дров наломал бы ты не менее, а вот державу империей вряд ли сделал
вот тебя посади вместо Петра, дров наломал бы ты не менее, а вот державу империей вряд ли сделал
Не сделал бы потому что мне чужого не надо. Со своим бы разобраться.
_______________
А Петро Первый тупой был потому, что он даже место для своей столицы неправильно выбрал: по самодурству. Заячий остров, с которого все начиналось весной залило. Я уже молчу про то, какой деятель будет ставить столицу на границе государства. Финам потом это месторасположение аукнеться аж через два с половиной века.
________________
Да, и причем здесь "наломать дров", если он сознательно взвалил на государство непосильную ношу?
Что-то я не понял? Фильм про Павла, а разговор все про Петра и Александра, которые даже родственниками не являлись...
Не сделал бы потому что мне чужого не надо. Со своим бы разобраться.
_______________
А Петро Первый тупой был потому, что он даже место для своей столицы неправильно выбрал: по самодурству. Заячий остров, с которого все начиналось весной залило. Я уже молчу про то, какой деятель будет ставить столицу на границе государства. Финам потом это месторасположение аукнеться аж через два с половиной века.
________________
Да, и причем здесь "наломать дров", если он сознательно взвалил на государство непосильную ношу?
а вот и не верно, это место было выбрано не спроста, именно от туда можно было вывести корабли в море даже в мертвый штиль или при встречном ветре, за счет сильного течения Невы
а ты этого не знал!