![]() |
- А зачем вы, люди, создали меня?
-Создали, потому, что могли.
Забавно: если взять весь тот негатив, который выливается на жанр Научной фантастики в последнее время, можно сразу оценить приоритеты общества. И сегодня они очень простые: зрелищность, простая главная мысль, захватывающий динамичный сюжет. Замените любую из составляющих, и вас внесут в черный список. Вспомните мизерные сборы "Луны 2112" и провал проката "Бегущего по лезвию". Это нормально, хотя и грустно.
Маркетологи картины
прекрасно понимают поведение и мотивы современного зрителя. И они, как никто другой, понимают, что если показать красивую картинку в трейлере, все благополучно пропустят мимо ушей слово "научная", услышав лишь завершение фразы. Все, кроме фанатов жанра ,которые действительно понимают, ради чего они идут.
Ради классического, искусственно-неторопливого потока событий. Он не пляшет по камушкам происшествий как мелкий ручеек, он напоминает лавину, которая медленно и постепенно набирает убийственный размах. Мастер класс атмосферности от Ридли Скотта. Прием, сработавший 33 года назад в легендарном ужастике, все еще актуален, хотя и почти забыт.
- Не стоит переводить на меня продукты.
- А, да, забыл. Ты ведь у нас не настоящий парень.
Ради жестов, взглядов, диалогов. Десятки продуманных мелочей, преподнесенных отлично сыгравшими актерами создают живых и реальных не персонажей, людей. Каждое слово, жест отточены, верны, полностью дополняют образ. Пафос тут - как и должен быть - лишь на словах, мотивы - неоднозначны, а эмоции мешают разуму. Особенно порадовал "забитый ребенок", андроид Девид, сумевший практически без эмоций передать внутреннюю боль, зависть, ненависть к окружающим его людям, не признающим его как личность.
Ради самой мясистой, смысловой части фильма. Никакого закадрового голоса рассказчика. Никакого вербального объяснения происходящего на планете. Увидеть самим, самим додумать, самим понять. Он весь показан, смысл, нужно только правильно посмотреть, немножко подумать, и волшебная бритва Оккама отсечет все лишнее, оставив логичное и рациональное объяснение... Хотя, кому-то не захочется искать объяснений.
- Для вас так важно знать, в чем причина?
- Да, очень важно.
- Я не понимаю.
- Ну, это потому, что я человек. А ты - робот.
Нужно ли добавлять, что фильм пестрит отсылками к классике? Про отданную дань уважения "Космической Одиссее 2001" не скажет только ленивый. Затяжные панорамные кадры, молчаливый стиль, медитативное начало... А я бы добавил, что фильм неплохо полемизирует с ней, изменяя идею, выворачивая ее наизнанку.
По сути, всего этого было бы достаточно. Совершенно не важно, что из себя представляет оружие творцов, будь то боевые роботы или биологическая зараза. Это не важно, но даже этот элемент выполнен очень изящно, смертельно и универсально, как и сам Чужой много лет назад. При всех своих прочих достоинствах, картина очень красива. И я искренне сочувствую не попавшим в кинотеатр.
Как вы уже поняли, смотреть фильм нужно обязательно. Но нужно ли мучить себя, усиленно пытаясь полюбить и понять этот фильм, если он сразу не понравился? Зачем? Это не "Аватар", не "Чужой", не "Мстители". Это великолепный фильм. Практически идеальный фильм своего жанра, пусть и редкого ныне.
Нужно ли продолжать, когда все сказано?
@ Sun, 23 Sep 2012 11:25:31 +0400
супер рецензия.респектую весьма.фильм мне понравился безмерно.Мало таких фильмов.От того они,наверное,такие бесценные,эталонные,образцовые.
обычным зрителям, которым понравился последний Борн и Вспомнить все и которые до последнего не хотели смотреть 1+1 из-за того, что там есть инвалид, с удовольствием посмотрели на Прометея.
фильм этот, сплошная банальность, механическая банальность для всех, никакое разделение аудитории на клиповую и не клиповую здесь не может быть.
(хотя я получил удовольствие от просмотра, но когда так обсасывают банальность... какая уже по счету рецензия?)
сборы показательны - скока людей заплатило, считай бюджет отбили почти в три раза, а основная масса людей которые ходят в кино, это молодеж 18-30 лет. а журнальная критика разделилась почти на половину, но та и другая в принципе предъявляет одни и те же претензии, но радуется тому, что жанр таки больше жив, чем мертв.
Что это за "обычные зрители"? Получается я - необычный зритель? "... Вот такой я забавный зверек!"
Что это за "обычные зрители"? Получается я - необычный зритель? "... Вот такой я забавный зверек!"
хорошо
необычным зрителям, которым понравился последний Борн и Вспомнить все и которые до последнего не хотели смотреть 1+1 из-за того, что там есть инвалид, с удовольствием посмотрели на Прометея.
фильм этот, сплошная банальность, механическая банальность для всех, никакое разделение аудитории на клиповую и не клиповую здесь не может быть.
(хотя я получил удовольствие от просмотра, но когда так обсасывают банальность... какая уже по счету рецензия?)
сборы показательны - скока людей заплатило, считай бюджет отбили почти в три раза, а основная масса людей которые ходят в кино, это молодеж 18-30 лет. а журнальная критика разделилась почти на половину, но та и другая в принципе предъявляет одни и те же претензии, но радуется тому, что жанр таки больше жив, чем мертв.
можно даже убрать слово "обычные" или "необычные" - суть от этого не меняется
Не разделяю восторгов по поводу картины, но реце "+".
Тоже.

хорошо
необычным зрителям, которым понравился последний Борн и Вспомнить все и которые до последнего не хотели смотреть 1+1 из-за того, что там есть инвалид, с удовольствием посмотрели на Прометея.
фильм этот, сплошная банальность, механическая банальность для всех, никакое разделение аудитории на клиповую и не клиповую здесь не может быть.
(хотя я получил удовольствие от просмотра, но когда так обсасывают банальность... какая уже по счету рецензия?)
сборы показательны - скока людей заплатило, считай бюджет отбили почти в три раза, а основная масса людей которые ходят в кино, это молодеж 18-30 лет. а журнальная критика разделилась почти на половину, но та и другая в принципе предъявляет одни и те же претензии, но радуется тому, что жанр таки больше жив, чем мертв.
можно даже убрать слово "обычные" или "необычные" - суть от этого не меняется
"После двух недель в прокате мировые кассовые сборы фильма "Прометей" составили всего 229 миллионов долларов, из которых 98,5 миллионов собраны в Северной Америке, а еще 130,5 миллиона - за ее пределами.
С учетом того, что производственный бюджет фильма - 130 миллионов долларов, только для возвращения этой суммы ему надо было заработать не менее 260 миллионов.
Затраты на рекламу и продвижение не уточнялись, но, как правило, они составляют от 50 до 70 процентов бюджета картины. Таким образом, "Прометей" не смог даже приблизиться к окупаемости."
Вот... К слову об отбивке бюджете...
хорошо
необычным зрителям, которым понравился последний Борн и Вспомнить все и которые до последнего не хотели смотреть 1+1 из-за того, что там есть инвалид, с удовольствием посмотрели на Прометея.
фильм этот, сплошная банальность, механическая банальность для всех, никакое разделение аудитории на клиповую и не клиповую здесь не может быть.
(хотя я получил удовольствие от просмотра, но когда так обсасывают банальность... какая уже по счету рецензия?)
сборы показательны - скока людей заплатило, считай бюджет отбили почти в три раза, а основная масса людей которые ходят в кино, это молодеж 18-30 лет. а журнальная критика разделилась почти на половину, но та и другая в принципе предъявляет одни и те же претензии, но радуется тому, что жанр таки больше жив, чем мертв.
можно даже убрать слово "обычные" или "необычные" - суть от этого не меняется
Все равно чушь. Напиши, что такое банальность. И про что фильм, его идею тоже расскажи. Затем соотнеси первое со вторым и сделай вывод, почему фильм настолько банален, что его оценят только инвалидоненавистники, восторженно смотрящие современные дешевые боевички (Борн) и ностальгирующие по старым-добрым фильмам (Вспомнить все).
"После двух недель в прокате мировые кассовые сборы фильма "Прометей" составили всего 229 миллионов долларов, из которых 98,5 миллионов собраны в Северной Америке, а еще 130,5 миллиона - за ее пределами.
С учетом того, что производственный бюджет фильма - 130 миллионов долларов, только для возвращения этой суммы ему надо было заработать не менее 260 миллионов.
Затраты на рекламу и продвижение не уточнялись, но, как правило, они составляют от 50 до 70 процентов бюджета картины. Таким образом, "Прометей" не смог даже приблизиться к окупаемости."
Вот... К слову об отбивке бюджете...
хм... я нашел 398 миллионов общий сбор и только в России за первую неделю аж 315 млн. р., для России это много. следовательно "обычный" зритель в России его таки посмотрел)
но я еще поищу цифры
Все равно чушь. Напиши, что такое банальность. И про что фильм, его идею тоже расскажи. Затем соотнеси первое со вторым и сделай вывод, почему фильм настолько банален, что его оценят только инвалидоненавистники, восторженно смотрящие современные дешевые боевички (Борн) и ностальгирующие по старым-добрым фильмам (Вспомнить все).
вот спрашивается, нахрена вам это)) сколько мы с вами уже продуктивно общались, этж офигеть как много, ан все равно... ладно
"но я бы более придирался, например, к самому будущему: к понятному, интуитивному интерфейсу, аля тач скрин на корабле, после громоздкого, сделанного... из старых коробок, будущего первых Чужих, будущее новых чужих ужасно предсказуемо и схвачено из сегодняшнего дня, любой из нас представляет будущее примерно так, эти комбинезоны, угловатая мебель, уже сейчас такую угловатую мебель икеа делает - банальность, а не будущее." - я писал коммент к др рецензии
могу еще добавить - Космическа одиссея для бедных, но это слишком грубо, но действительно поверхностней Прометей, в принципе занимается лишь цитированием
вот спрашивается, нахрена вам это)) сколько мы с вами уже продуктивно общались, этж офигеть как много, ан все равно... ладно
"но я бы более придирался, например, к самому будущему: к понятному, интуитивному интерфейсу, аля тач скрин на корабле, после громоздкого, сделанного... из старых коробок, будущего первых Чужих, будущее новых чужих ужасно предсказуемо и схвачено из сегодняшнего дня, любой из нас представляет будущее примерно так, эти комбинезоны, угловатая мебель, уже сейчас такую угловатую мебель икеа делает - банальность, а не будущее." - я писал коммент к др рецензии
могу еще добавить - Космическа одиссея для бедных, но это слишком грубо, но действительно поверхностней Прометей, в принципе занимается лишь цитированием
Мне интересно. Сейчас еще кто-нибудь вспомнит корабельный компьютер в "Чужом"..(кто-нибудь вспомнит, да?)
А я еще упомяну все те же "футурические" интерьеры "Одиссеи", чтобы расставить всю нф по благосостоянию.
Но это никак не относится к вопросу и тем более не является ответом на него.