Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Alexjopa thumb
10/10

Искусство созерцания

Рецензия на фильм «Прометей»

16849 thumb

 

 

 

- А зачем вы, люди, создали меня?

-Создали, потому, что могли.

Забавно: если взять весь тот негатив, который выливается на жанр Научной фантастики в последнее время, можно сразу оценить приоритеты общества. И сегодня они очень простые: зрелищность, простая главная мысль, захватывающий динамичный сюжет. Замените любую из составляющих, и вас внесут в черный список. Вспомните мизерные сборы "Луны 2112" и провал проката "Бегущего по лезвию". Это нормально, хотя и грустно.

Маркетологи картины

прекрасно понимают поведение и мотивы современного зрителя. И они, как никто другой, понимают, что если показать красивую картинку в трейлере, все благополучно пропустят мимо ушей  слово "научная", услышав лишь завершение фразы. Все, кроме фанатов жанра ,которые действительно понимают, ради чего они идут.

Ради классического, искусственно-неторопливого потока событий. Он не пляшет по камушкам происшествий как мелкий ручеек, он напоминает лавину, которая медленно и постепенно набирает убийственный размах. Мастер класс атмосферности от Ридли Скотта. Прием, сработавший 33 года назад в легендарном ужастике, все еще актуален, хотя и почти забыт.

- Не стоит переводить на меня продукты.

- А, да, забыл. Ты ведь у нас не настоящий парень.

Ради жестов, взглядов, диалогов. Десятки продуманных мелочей, преподнесенных отлично сыгравшими актерами создают живых и реальных  не персонажей, людей. Каждое слово, жест отточены, верны, полностью дополняют образ. Пафос тут - как и должен быть - лишь на словах, мотивы - неоднозначны, а эмоции мешают разуму. Особенно порадовал "забитый ребенок", андроид Девид, сумевший практически без эмоций передать внутреннюю боль, зависть, ненависть к окружающим его людям, не признающим его как личность.

Ради самой мясистой, смысловой части фильма. Никакого закадрового голоса рассказчика. Никакого вербального объяснения происходящего на планете. Увидеть самим, самим додумать, самим понять. Он весь показан, смысл, нужно только правильно посмотреть, немножко подумать, и волшебная бритва Оккама отсечет все лишнее, оставив логичное и рациональное объяснение... Хотя, кому-то не захочется искать объяснений.

- Для вас так важно знать, в чем причина?

- Да, очень важно.

- Я не понимаю.

- Ну, это потому, что я человек. А ты - робот.

Нужно ли добавлять, что фильм пестрит отсылками к классике? Про отданную дань уважения "Космической Одиссее 2001" не скажет только ленивый. Затяжные панорамные кадры, молчаливый стиль, медитативное начало... А я бы добавил, что фильм неплохо полемизирует с ней, изменяя идею, выворачивая ее наизнанку.

По сути, всего этого было бы достаточно. Совершенно не важно, что из себя представляет оружие творцов, будь то боевые роботы или биологическая зараза. Это не важно, но даже этот элемент выполнен очень изящно, смертельно и универсально, как и сам Чужой много лет назад. При всех своих прочих достоинствах, картина очень красива. И я искренне сочувствую не попавшим в кинотеатр.

Как вы уже поняли, смотреть фильм нужно обязательно. Но нужно ли мучить себя, усиленно пытаясь полюбить и понять этот фильм, если он сразу не понравился? Зачем? Это не "Аватар", не "Чужой", не "Мстители". Это великолепный фильм. Практически идеальный фильм своего жанра, пусть и редкого ныне.

Нужно ли продолжать, когда все сказано?

@ Sun, 23 Sep 2012 11:25:31 +0400

Комментарии к рецензии (113)

chichal507
  • Киноакадемик
  • Mon, 24 Sep 2012 22:28:44 +0400

а я и не хочу вам отвечать, Старый волк, я в пустоту кину)

Столкновение веры и разума будет происходить всегда и везде и происходит в данный момент. с развитием новых технологий могло бы показаться, что религия отпадет от человека, как клетки омертвевшей кожы, а она не отпадает, ислам поступью идет по планете, христианство только крепчает, несмотря на все столкновения, хотя бы в нашей стране. некоторые ученые утверждают уже, что мы состоим не из материи, а из энергии, то есть из того чего нет, наука отдаляется от людей, она становится все менее заметней несведущему большинству. базон хикса - что за хрень? графен - а чего с ним делать можно? и так далее. и перед нами уже нет страха неведомых планет, как так получается, не знаю. героиня Нуми Рапас (какая она шикарная актриса) прячет крестик и летит искать создателя, дабы спросить, "а в чем прикол?". и мы, оставленные богом, едем этого самого бога искать, из праздной любопытности, продолжая сжимать крестик на груди, как какую-то аляпистую игрушку, и в отличии от Одиссеи к эмбриону мы (героиня) не вернется)

A0903
  • Р.Модератор
  • Mon, 24 Sep 2012 22:30:35 +0400
Старый 3волк писал:

Мне интересно. Сейчас еще кто-нибудь вспомнит корабельный компьютер в "Чужом"..(кто-нибудь вспомнит, да?) smile
А я еще упомяну все те же "футурические" интерьеры "Одиссеи", чтобы расставить всю нф по благосостоянию.
Но это никак не относится к вопросу и тем более не является ответом на него.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Mon, 24 Sep 2012 23:08:07 +0400
Zodiak писал:

а я и не хочу вам отвечать, Старый волк, я в пустоту кину)

Столкновение веры и разума будет происходить всегда и везде и происходит в данный момент. с развитием новых технологий могло бы показаться, что религия отпадет от человека, как клетки омертвевшей кожы, а она не отпадает, ислам поступью идет по планете, христианство только крепчает, несмотря на все столкновения, хотя бы в нашей стране. некоторые ученые утверждают уже, что мы состоим не из материи, а из энергии, то есть из того чего нет, наука отдаляется от людей, она становится все менее заметней несведущему большинству. базон хикса - что за хрень? графен - а чего с ним делать можно? и так далее. и перед нами уже нет страха неведомых планет, как так получается, не знаю. героиня Нуми Рапас (какая она шикарная актриса) прячет крестик и летит искать создателя, дабы спросить, "а в чем прикол?". и мы, оставленные богом, едем этого самого бога искать, из праздной любопытности, продолжая сжимать крестик на груди, как какую-то аляпистую игрушку, и в отличии от Одиссеи к эмбриону мы (героиня) не вернется)

Вот то то и оно, что мысли вы категориями Одиссеи. А в Прометее никто не уйдет от этого самого эмбриона. И создание жизни - отнюдь не повод считать себя взрослым. Сколько таких эмбрионов уже есть в цепочке сотворения друг друга?

Банальность? Назовите хоть один фильм с небанальной идеей. Любая высказанная мысль становится проста, понятна и банальна. Банальность - это ведь обществестный и понятный факт (идея), не правда ли? Только никто не задумывается о том, что она банальна, после произнесения вслух. А философским идеям и так тысячелетия...

К слову и массовости. Масс-часть фиьма - зрелищность. Захватывающий динамичный сюжет? Не то, тут другой способ подачи материала. Простая основная идея? А какой процент смотревших ее понял? Только на зрелищности сборы и выехали. Критерий смытный. Вот "Бегущий по лезвию" - массовый фильм? Провал в прокате, но одновременна культовая картина с армией поклонником, т.е. массой людей. ИМХО, массовый - заточенный под мейнстрим. А тут, если подойти мейнстримными мерками действительно балов 7 выходит. Вот и окупился он, на троечку. Критерий неправильный. Если уж на то пошло, склочность, развязность и средненькая логика не делает того же Пушкина менее гениальным.

vaxmurka

пождите ...вы прославляете этот фильм???... confused..
пойду ещё раз перечитаю
==============
ах тыж мать честнаяяя..да тут их туева хуча!!..

TEKTONIC
  • Киновед
  • Tue, 25 Sep 2012 17:12:02 +0400

Скорее фантастическая научность. confused

Sajkin
  • Зритель
  • Tue, 25 Sep 2012 17:15:29 +0400

Этот фильм никакого отношения к научной фантастике не имеет. Это для автора рецензии, на всякий случай.
Итак, на дворе 2012 год. Что имеем в плане научной фантастике в данном фильме? Нам демонстрируют некомпетентный экипаж , набранный явно из людей, дай Боже, кончивших ПТУ по своим специальностям. Для начала стоит отметить что им не сообщают и их назначении, делается это только непосредственно перед подлетом к объекту исследования. Глупо? Ладно,на это можно закрыть глаза и представить что им предложили такие деньги, что всем пофигу. Далее мы наблюдаем то что корабль заходит на посадку на планету, которая в несколькораз превышает Землю в размерах. Стоит ли говорить что при сходе на поверхность каждого члена команды гравитация прибила бы к земле так что передвигаться бы он смог только ползком и с экзоскелетом? Ладно, поехали дальше. Зачем корабль садится так далеко от объекта? Там полно места! Подлетай ближе. Нет, садиться он так исключительно для того чтобы наши герои каталисьна колесных (!) багги по планетке, все ради картинки. А то и погони бы не получились. Логику долой. Стоит отметить что скафандры у людей сделаны из обычного стекла, либо чего то похожего, но не менее хрупкого (странно что не из хрусталя вообще). Так же заметил что на корабле людей имеется бильярдный стол. Что ж, я самнеоднократно выходил в море с Петропавловска-Камчатского и у нас тоже были бильярдные столы. Так вот,там, в фильме, на космическом корабле (!) в достаточно отдаленнном будущем у них стол стоит ПОД УГЛОМ, т.е. креном, играть на нем естественно невозможно. Что характерно, даже у нас на судне стол был установлен с гиросопической системой и играть на нем можно было хоть в ураган. А тут вот будущее, космический корабль, а про такую ерунду и не подумали. Собственно стоит сказать что и сам корабль должен бы выравниваться относительно поверхности, но если уж со столом создатели недоперли, то чего уж там про космический корабль то говорить. Нуи понеслось дальше: идиоты-ученые, которые забегают в инопланетное помещение и снимают с себя шлемы с криками "да тут можно дышать!!!" - радости полные штаны. Про эпидемиологический надзор у них даже биолог не в курсе естественно. Странно что стены не начали облизывать с криками "да это ж вода!!!". Ладно. Едем дальше. Хорошо хоть инопланетные технологии оказались с дико дружественным интерфейсом, да таким что даже ребенок бы разобрался, не то что андроид. Ну да ладно, опять же таки едем дальше. В составе экспедиции нет ни одного военного человека, который бы объяснил тупорылым ученым что такое субординация и дисциплина на объекте. Капитану то в этом фильме вообще пофигу на членов экипажа, он их даже отключает лишь бы глаза не мусолили и предпочитает заняться прелюбодеянием с сочной девахой. Сразу видно - профессионал. Два особо умственно-отсталых ученых вообще заблудились в объекте, карты которого уже присутствуют даже на корабле. Но капитан корабля не собираетсяим помочь и сказать дорогу, видимо из собственных соображений - не нигеры братские жеж заблудились. Былтам еще эпизод с бурей на планете. Так же стоит отметить что быри в пустынях - дело опвсное даже на Земле, даже на каком-нибудь Кавказе. А тут другая планета, буря идет - страшнейший Хабуб, скорость ветра неимоверная! Чисто Ад. Но наши бравыеребятки и в такую выбегают наружу спасать другу друга на веревках - похвально конечно, да и делает это андроид, как помнится. Правда видно что буря переворачивает колесные багги на фиг, а люди вот бегать умудряются. Такие вот законы физики на это планете. Вообще на этой планете с гравитацией беда совсем. Ну и творится там у них на корабле сущий бардак, все заняты черти чем, творят черти что. Сброд малолетних идиотов, а не ученых-пионеров. На этом корабле даже карантинной камеры нет, а вот шовинистский хирургический аппарат -есть. Про главную героиню можно сказать лишь одно - баба просто Титан! Она себя и обезболивающим обколола (наркотическим конечо же) да еще и внутримшечно! Залезла и аппарат ее как последний коновал прооперировал захреначив скрепками живот. Тут стоит отметить что в хирургии действительно используют иногда специальные степлеры, но скрепки накладывают на кожу, а тут аппарат ей все вместе скрепками залепил: и брюшину, и мышцы, и подкожно-жировую клетчатку,икожу яссно. Залепил глухо,ни тебе подтеков, ни дискомфорта - просто ураган. Кстати, говоритсятам что женщин не оперирует, а сам хитро выполнил доступ по Пфанненштилю, который применяется для операций при Кесаревом сечении. Что, кстати, у мужчин обычно не наблюдается. В общем фильм - одна сплошная тупость. Сценаристы - дЭбилы каких еще поискать нужно было. Что до оживления мертвого мозга - это вообще отдельная сказка. не буду говоритьчто органика недоговечна, так что скорее всего тут они занимались не наукой, а самой настоящей некромантией! Ибо иначе это нкиак не объяснить.
Повторюсь, к жанру научной фантастики этот фильм не имеет никакого отношения вообще. Фильм такое адское говно, что смотреть его могут только дети и то не все.

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Tue, 25 Sep 2012 17:25:56 +0400

уау, еще одна реца в реце mrgreen

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Tue, 25 Sep 2012 17:32:27 +0400

"Повторюсь, к жанру научной фантастики этот фильм не имеет никакого отношения вообще. Фильм такое адское говно, что смотреть его могут только дети и то не все..." ну вы же посмотрели twisted наверно имелось в виду восхищатся? lol

Sajkin
  • Зритель
  • Tue, 25 Sep 2012 17:41:21 +0400
Б@н3ай писал:

"Повторюсь, к жанру научной фантастики этот фильм не имеет никакого отношения вообще. Фильм такое адское говно, что смотреть его могут только дети и то не все..." ну вы же посмотрели twisted наверно имелось в виду восхищатся? lol

Где то в комментариях к этому фильму, я уже писал что после просмотра заработал чудовищную энцефаломаляцию, благо обратимую. Мой мозг еще не восстановилсяи не принял до конца работоспосбную консистенцию, от чего допускаю подобные огрехи, но исправлять их лень даже после перепрочтения того что написал. К тому же копилка не дает править большие комментарии, показывая текст лишь наполовину, так то. А еще смотрел я его в кинотеатре и всилу своей врожденной еврейской жадности не смог недосмотреть и уйти, так как деньги были уже уплочены!!!

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Tue, 25 Sep 2012 18:59:21 +0400
Sajkin писал:

Где то в комментариях к этому фильму, я уже писал что после просмотра заработал чудовищную энцефаломаляцию, благо обратимую. Мой мозг еще не восстановилсяи не принял до конца работоспосбную консистенцию, от чего допускаю подобные огрехи, но исправлять их лень даже после перепрочтения того что написал. К тому же копилка не дает править большие комментарии, показывая текст лишь наполовину, так то. А еще смотрел я его в кинотеатре и всилу своей врожденной еврейской жадности не смог недосмотреть и уйти, так как деньги были уже уплочены!!!

Практически на любую претензию можно найти логическое обоснование. Остаток можно не учитывать ибо нематериален. Вы мыслите просто неправильными категориями. Нигде и никогда НФ не означала абсолютную реалистичность, полную логичность (за исключением редких представителей жесткой НФ). Главное - идея, открытие, прорыв, взаимодействие человека с чем-то раздвинувшим границы науки. Не важно, насколько реальны неральные гиперперелеты, важно куда они приведут людей, с чем они столкнутся. Вы рассуждаете о логичности поведения людей, набранных в секретную частную исследовательскую экспедицию больным стариком-фанатиком в период времени, когда полет на незнакомую планету напоминает путешествие на яхте к незнакомому острову. Вы осели на мнимых и косвенных признаках нереалистичности, не замечая слона перед вами. И не нужно сразу возражать, я могу нагора привести миллион и одну нереальную фигню в известных произведениях НФ. Почему никто не придирается к высоким технологиям творцов, позволивших им создать абсолютное биооружие? Зато к чуду местной медицины, проводящей полостную операцию с местным наркозом и быстрой реабилитаей цепляется каждый. Вас не смущает человекообразный робот, но удивляет эмоциональность и нелогичность людей в экренной ситуации. Вы меряете показанное будущее сегодняшними мерками, как дикарь не верящий, что жидкость может гореть. Я же не зря написал: самим подумать. Подумайте и вы поймете, что в данная критика несостоятельна.

Добавить комментарий