Если технично оценивать художественную фантастику, то получится всегда фигня, поскольку надо допускать существование определенной возможности. Чем больше идет отрыв от привычной нам реальности тем больший допуск необходимо делать и тем больше мозг отказывается принимать происходящее за реальность или её подобие и тут создается огромное поле для критики. Это очень неблагодарная и ...бесполезная работа, учитывая жанр фильма. Поэтому техническую составляющуюся фильма отставить в сторону и приняться оценивать его художественную ценность. Вот об этом стоит и надо разводить полемику.
_________________________
Черт, никак нету возможности еще фильм посмотреть!
___________________
Покуда писал, комент увеличился в разы. Но увеличился в старом направлении, так что все учтено.

Так я об этом и не спорю, кстати. Я к тому что подобный ответ - он универсальный. Наложил кучу в туалете - потому что мог. Сломал что-нибудь - потому что мог. Убил кого то - потому что мог. Т.е. я к тому что этоответ не взрослого, ученого человека, а пятиклассника в принципе. Естественно, стоило подумать, перед тем как что то подобное говорить тому кто обладает зачатками эмоций и некоторой способностью к абстрактному мышлению. Я именно об этом. Что это идиотский ответ, ничего не объясняющий, вот и все.

Логично обосновываешь, но все равно не тот ответ дает ему человек с высшим, а может и двумя, образованиями. Да и в принципе, кстати, андроид куда более многозадачная машина. Она и в исследовании может участие принимать, и кораблем управлять, и помочь если что, обудь-раздеть-одеть старика немощного тоже может, работать может как человек, ремонтировать. Так что, андроид - это очень и очень полезная вещь. Эмоции - это вот лишнее, конечно, но раз уж сделали, то, предположим, для того чтобы данный андроид мог руководствоваться интуицией и лучше понимать людей. Так что опять же не соглашусь, андроид - это куда более сложная и намного более многофункциональная вещь нежели бортовой компьютер. он и может больше, и умеет.

Кстати, ну вот опять же. Вот именно что сюжет практически любого произведения можно вставить в пару-тройку строчек. А что же наполняет сюжет смыслом? вот именно - те самые мелочи, в которых у создателей оказалось так много проколов и недочетов. Именно мелочи так важны в атмосфере, передаче эмоций и чувств, именно адекватным людям хочется переживать и сочувствовать. Авторам просто не удалось сделать атмосферу, диалоги и прочие мелочи так чтобы наполнить полотно. Вместо этого чистой воды несуразица, которая портит все впечатление. А так как все познается в сравнении, то есть с чем сравнивать. Даже оригинальный "чужой" от того же режиссера оказался многократно выше. Специально перемсатривал. Там и ляпов меньше и деталей много больше. Герои ведут себя адекватнее, а ведь они не ученые, а простые рабочие. У них там и отсеки медицинские имеются, у них там и оружие есть, у них и карантинный отсек наблюдается, и офицеры ведут себя как люди военные все же, одна Рипли чего стоит. Наотрез отказывается впускать человека с пеонятным на морде, ибо понимает чем это может грозить всему экипажу. Тоже есть ляпы и их хватает, но оригинальный "чужой" сделан так ловко, что глаз просто смотрит добротное кино, а не ищет ляпы. Они даже про размеры планеты не упоминают на подлете, оценивают атмосферу, проводят сканирование перед приземлением и прочее. В конце фильма Рипли даже ЧИТАЕТ инструкцию по запуску самоуничтожения корабля, потому что не знает как это делается. А это добавляет некоторой достоверности. Ну и на корабле у них действительно есть капитан, есть субординация и даже есть дисциплина. Повторюсь: фильм "прометей" проигрывает даже оригинальному "чужому" который вышел больше 25 лет назад, вроде. А ведь является его приквелом.

приквел такой приквел... как фанат серии чужих отмечаю, что это ну очень далекий приквел. До событей Чужого еще пару фильмов влепить нужно. Так, вариация на тему, если оценивать такими мерками.

Повторюсь, любой физик или механик или химик будет истекать кровью от подавляющего большинства НФ. Не к тем мелочам привязываетесь. Показать достоверно и детально кисмический корабль - круто, но не обязательно. Это скорее для галочки. И зараза для галочки. Вся соль в реакции персонажей на происходящее. На эйфорический восторг в начале. На разочарованность в середине. Вот спелеолог, например, - неадекват плюнувший на гонорар, науку и заблудившийся? да нет, он сам все сказал: "Вам интересны не пещеры, а огромные дохляе пришельцы!" Вы же медик (насколько я понял), должны знать как люди на мертвяков реагируют.

Наверное вся команда корабля, за замыслом режиссера, должна была выступить в роли детей перед своими Создателями? Поэтому такое детское поведение

А вот это наблюдениемне нравится кстати...но все же не стоило делать их детьми перед зрителем, да и создатели все же даже не удосужились хотябы попробавать войти в контакт. Проснулсяиз долгого сна и бац, всех порешу, один останусь! Я в этот момент даже как то прифигел. Думаю вот так и высшая раса, мда...а может он после долгого прибывания в анабиозе схватил какую гипоксическую энцефалопатию и впал в психоз...кто знает, кто знает...но выглядело безумно дико вообще.

Так я об этом и не спорю, кстати. Я к тому что подобный ответ - он универсальный. Наложил кучу в туалете - потому что мог. Сломал что-нибудь - потому что мог. Убил кого то - потому что мог. Т.е. я к тому что этоответ не взрослого, ученого человека, а пятиклассника в принципе. Естественно, стоило подумать, перед тем как что то подобное говорить тому кто обладает зачатками эмоций и некоторой способностью к абстрактному мышлению. Я именно об этом. Что это идиотский ответ, ничего не объясняющий, вот и все.

Ну вот, одна проблемка отпала.
_______________________
Блин, пообщаюсь тута с вами и смысла смотреть фильма уже не будет никакого! Все, ухожу спасть. Удачи на Камчатке.