Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Новые рецензии к фильмам

30257 tiny
— «Шамбалла»? Это что, какая-то мантра?
 — Это пароль от вай-фая. Мы ж не варвары.
 
Разочаровавшись в супергеройском кино после "Бэтмена против Супермена" и "Отряда самоубийц", с тяжелым сердцем я шла в кинотеатр на "Доктора Стрэнджа". Конечно, многие поклонники Марвел скажут мне: "Окстись, это ж DС. А Marvel-то - совсем другая история, Вселенная, сказка!" И я окстилась. И то верно, сами знаете, этот год был очень щедр на подарки от Марвел: И "Капитан...
Комментариев: 13 | Положительных отзывов: 15 | Отрицательных отзывов: 0
30257 tiny

Кино о супергероях прочно вошло в наш «кинорацион». Настолько прочно, что застолбило за собой целый жанр. И сколько бы его не критиковали, всегда найдутся любители различных сверхспособностей и волнующих выпуклостей в облегающих трико. Правда, в последнее время кинозритель зажрался: его уже не удивишь ярким костюмом, отличной графикой, эпичными батлами и масштабными разрушениями. Даже супергеройский «субботник» уже приелся. И вот когда уходишь за пивом во время поднятия целой Заковии (!), начинаешь осознавать, что...

Комментариев: 17 | Положительных отзывов: 16 | Отрицательных отзывов: 1
30123 tiny
Криминальная комедия «Война против всех» режиссёра Джона Майкла МакДоны, больше всего известного по картине «Однажды в Ирландии», несколько нетипична в сравнении с остальными фильмами Фестиваля британского кино, на котором я её и посмотрел. Она абсолютно отвязна, безбашенна и нисколько не претендует на высокое искусство. К тому же в главных ролях плохих полицейских Боба и Терри снялись не англичане, а голливудские звёзды Майкл Пенья и Александр Скарсгаард. Действие происходит большей частью в Нью-Мексико. А если на...
Комментариев: 6 | Положительных отзывов: 5 | Отрицательных отзывов: 0
30361 tiny

Давно не смотрел таких фильмов.Смотреть лучше в одиночестве, как мне кажется. Фильм к этому располагает.Главный герой, Трой, строит ограды не только у своего небольшого старого домика, но и параллельно этому ставит мнимые преграды всем членам своей семьи.Постепенно в фильме раскрывается и жизнь Троя - тяжелая, драматичная, оставляющая шрамы и приучающая выживать, довольствуясь малым, не витать в облаках, не идти за мечтой.Он стал относится к жизни лишь как существованию. Есть немного денег?Я построю забор и починю крышу - говорит он сыну, в...

Комментариев: 3 | Положительных отзывов: 7 | Отрицательных отзывов: 0
30638 tiny
Вполне качественный психологический триллер, основанный на истории о реально существовашем человеке, у которого в душе жили 24 личности. Картина очень хорошо держит напряжение, прекрасно обращается с контрастами настроения, умудряется повеселить и представляет вполне логичный и последовательный сюжет. 
 
История вращается вокруг похищения трёх молодых девушек, две из которых вполне обычные, а третья по счастливой случайности оказалась дочкой охотника, а потому самая спокойная и умная. Возможно, даже слишком. Эти три девушки...
Комментариев: 5 | Положительных отзывов: 10 | Отрицательных отзывов: 0
16887 tiny

«Ах, манипулировать мной не сложно, я сам манипулировать люблю…» - Жер Золь, оружейник-мизантроп.

Люди, по сути, делятся на две категории: на тех, кто манипулирует, и на тех, кем манипулируют. Порой особо успешные манипуляторы – особенно те, которые работают в форматах «Справедливость для всех» и «Человечность с большой буквы» - начинают мнить себя мессиями имени Нео и считать, что они пришли навсегда. Правда, в такие моменты к этим самым успешным манипуляторам, как правило, всегда приходит...

Комментариев: 51 | Положительных отзывов: 9 | Отрицательных отзывов: 2

Новые комментарии к рецензиям

bazilevs
  • Кинолюбитель
  • Thu, 25 May 2017 21:19:30 +0300
Тигра конопатая писал:

Подпереве кулачками розовые счеееотчки..жуя селедку
А чо вы вообще разумни ичались? lol

...вот-вот.., пробегала тут (содрамши пробегания у Жан-Поля) и знакомые буквы нашла..,читала-читала..,и тАкАя прям тоска по тебе - ЖП - Лису - "филосОф-трЭндЕцу" и т.д. меня накрыла..))) Что аж тебе "молчания" привет!!!! ибО-ИбО... о чем вообще стояк-коровяк ))


нУ и как автору ЖП + и всякие муА mrgreen rolleyes smile
и конечно Лю, если чо...и автора mrgreen

vaxmurka

Подпереве кулачками розовые счеееотчки..жуя селедку
А чо вы вообще разумни ичались? lol

TEKTONIC
  • Киноман
  • Thu, 25 May 2017 18:57:36 +0300
janpaul писал:

- Символика христианства и символика буддизма… синтоизм… Мне кажется, что разговор начинает скатываться в плоскость… э… ну… типа… ну прям как на Лепре комменты к «Чужому». ) «Завету» в смысле. ) «Скажите, а как правильно говорить – андропидоры или пидроандроды?..»)
Вот о чём я говорю. ))

Слова героя Нисона о восходящем солнце, на которое нельзя наступить и которое будет бесконечно подыматься над горизонтом и его слова о распятии Христа, на которое можно наступить, сжечь, выбросить. Об этих символах и знаках.

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 25 May 2017 13:48:41 +0300
TEKTONIC писал:

Вопрос к рецензенту: надо ли было соваться со своим уставом в чужой монастырь ? Так как делали это христиане в средние века, ни одна из мировых религий мира не поступала. На мой взгляд, это один из основных вопросов, который поставил перед нами в этом фильме Скорсезе. Вспомните времена Колумба: все выжигалось на пути несущих Крест в Новом Свете. Рецензия в целом понравилась. Поставил плюс. Считаю, что рецензии не хватает конкретики в заключительной ее части. Очень много философии, правда на высоком уровне. "Ближе к телу" - как говорил Мопассан.

В качестве эпиграфа:
«Боже мой! Наш брат-степняк так правду-матку и режет…» - Тургенев И.С., «Гамлет Щигровскаго уезда».

Пролог.
Не секрет, что мы, людишки, определив для себя поиск метафизической универсальной идеи как цикличность грабель, любим активно смешивать две разные вещи – мечту и реальность.
И трепетно пестовать свою личностную псевдологию. Желательно ближе к телу. )

Выводы №1-4.)
Ящетаю, что Скорсезе абсолютно не заботит вопрос о том, надо ли было соваться со своим уставом в чужой монастырь. Скорсезе снял кино не о Японии. Режиссёра в первую очередь заботит вопрос относительно непосредственно уставов.
Немного Жан-Поля. ) : 1. «…«Молчание» - предельно религиозный фильм». 2. Нет смысла доказывать то, что Бога не существует. Даже если бы Бог существовал, это ничего бы не изменило. Ничто не может спасти человека от самого себя – ни его погружение в самого себя, ни его поиски цели вовне…»
По мне, так религия (не путать с верой) - всего лишь инструмент для того, чтобы привести очередное стадо к какому-нибудь отцу. И пусть «священные книги», например, Китая совершенно не похожи на Упанишады, Библию или буддийскую Трипитаку. Устав есть устав. А где устав – там выбора нет. А человеческие существа, как сознательные существа, могут продуктивно создавать себя только лишь посредством своего свободного выбора. Свободный выбор – это смысл и неизбежность продуктивной человеческой жизни. Жизнь личности приобретает смысл только в том, что человек ответственен за неё в целом. Всё остальное – тупик. В том числе и устав. Потому как устав – это способ избежать как выбора, так и ответственности. Наше существование предшествует сущности и определяет её. Своё существование нужно просто осознать. И именно осознание этого плюс личная аутентичность ведут к свободе выбора.
Мне кажется, «Молчание» именно об этом – о структуре и условиях личностного существования каждого человеческого существа.

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 25 May 2017 13:42:56 +0300
TEKTONIC писал:

А как больше нравится? Строго, но уважительно. Жан Поль очень хорошо написал, но фильм породил массу вопросов и я не вижу ответов на некоторые из них. Первый я уже задал - это о миссионерстве. Второй вопрос: символика. Символика христианства и символика буддизма и синтоизма в XVII веке.Этого нет в рецензии. Есть еще вопросы ... Причем эти вопросы напрямую касаются фильма, его сюжета. Жан Поль очень силен в западной философии, философии религии, основанной на христианской вере, но этот фильм не только о миссионерах, но и о японцах, как обращенных в христианство, так и борющихся против него. В рецензии очень мало о Японии. Вот о чем я говорю.

- Символика христианства и символика буддизма… синтоизм… Мне кажется, что разговор начинает скатываться в плоскость… э… ну… типа… ну прям как на Лепре комменты к «Чужому». ) «Завету» в смысле. ) «Скажите, а как правильно говорить – андропидоры или пидроандроды?..»)
Вот о чём я говорю. ))

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 25 May 2017 13:40:41 +0300
Je ne regrette rien писал:

Я этот фильм не видела, но чтение натолкнуло меня на мысль, что при всех различиях, возможно, "Молчание" Скорсезе перекликается через годы с "Трилогие Молчания" Бергмана?

Очень понравилось. Чувствуется, что автор "пропустил" фильм через себя, и рецензия эта - одна из его лучших. Она очень личная, но в ней автор отступает на задний план и даёт высказаться истинному герою фильма - его создателю, Мартину Скорсезе. Пластика и сила фильма отражены в этой работе. В ней самой - сила тонкости, эмоциональности и интеллекта. Уместны цитаты. Kрасивы поэтичные и яркие сравнения. Работа, которой автор может гордиться.

- Спасибо. А «Молчание» перекликается со многими картинами, не только с «трилогией веры». «Голгофа», «Дневник сельского священника», «Миссия», «Черная сутана», «Леон Морен, священник», «Андрей Рублёв», «Слово», «Мудрая кровь», «Под солнцем Сатаны»... Мне старшие ребята рассказывали. )