Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Драма, Исторический
Драма, Исторический
Исторический, Сериал
Драма, Исторический
Исторический, Сериал
Исторический, Сериал
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Драма, Исторический
а много у вас категорий?
Две.
Разумные и неразумные.
Ну а чем еще объяснить такую "мягкотелость"? Бояр-изменников с семьями не дал убить, даже поляков пощадил.
Работал на имидж "милосердного царя", да не сложилось.
Круто, Пожарский работал над имиджем)))
Две.
Разумные и неразумные.
как все просто. В антропологии был человек разумный и неразумный.
Переходим к разделу "Антропология - наука или вымысел?"
))
не мы все про пожарского и романова))) и про науку или вымысел))))
Круто, Пожарский работал над имиджем)))
Естественно. Претендентов было не мало. Рюриковичей хватало. Самое таинственное как на троне оказались Романовы, которые у поляков служили. Но это уничтожили начисто.
Я пытаюсь объяснить несоответствия. А тогда из документов вымарывали и вписывали новое. Почувствуйте разницу.
пока что несоответствий не найдено))) илил плохо пытаетесь или несоответствий нет)))
пока что несоответствий не найдено))) илил плохо пытаетесь или несоответствий нет)))
Да все есть.
Вы сначала намертво стояли, что Миши у поляков не было.
Теперь сквозь зубы говорите, что все-равно не видите.
Ладно. Я все написал, спор действительно начал переходить на личности. Админ верно заметил.
Я пытаюсь объяснить несоответствия. А тогда из документов вымарывали и вписывали новое. Почувствуйте разницу.
пока что несоответствий не найдено))) или плохо пытаетесь или несоответствий нет)))
Да все есть.
Вы сначала намертво стояли, что Миши у поляков не было.
Теперь сквозь зубы говорите, что все-равно не видите.
Ладно. Я все написал, спор действительно начал переходить на личности. Админ верно заметил.
Быть в Москве и быть с поляками заодно, две большие разницы.
В отличии от Вас я не на чем намертво не стою.
Естественно. Претендентов было не мало. Рюриковичей хватало. Самое таинственное как на троне оказались Романовы, которые у поляков служили. Но это уничтожили начисто.
коварны Романовы, вот теперь я прям чувствую что вы все про них знаете и скоро последует цепь разоблачений)))