Иван Грозный

У Вас.
Вы только сейчас узнали, что Миша, оказывается, у поляков сидел.

А с чего Вы уверены, что Пожарский реально служил Михаилу?
Потому что в документах было написано? Так их для царя и правили.
Все убрать не могли - у поляков записи. Но детали убрали.
Потому и такая фигня получается.

Теперь поняли, или снова дислексия мешает?

А кем они были?
Голод в Кремле был, до людоедства доходило.
Просто оказавшиеся вместе с поляками с голоду сдохли бы. Или их сожрали бы вообще.
Да и откуда Пожарскому знать?

Он в цари готовился и проявлял гуманизм
" Будила и его полк попали в стан Пожарского, и все остались живы. Позднее они были высланы в Нижний Новгород. Струсь с полком попал к Трубецкому, и всех поляков казаки истребили."

Думаю, для разумных людей я дал достаточно инфы, чтобы они уже критически посмотрели.
Нужно только помнить, что документы и летописи в старину(своего и более раннего времени) правили не меньше чем сейчас.

Хитры Романовы и коварны, все чуваки с КК разоблачили. И долго еще чучело Пожарского возили по Москве 17 века, в чайке, чтобы запутать народ. Но умные парни которые знают слово дислексия, все разоблачили)))

Зачем возить? Написали и докажи, что этого не было. Кстати, дописать могли и через 100 лет.
Учитесь смотреть и мыслить критически.

Прикольно вы на ходу придумываете и за Пожарского и за Романова)))

зачем 100 лет назад, вы вот сейчас все пытаетесь переписать))) тока хреново выходит.